Смекни!
smekni.com

Использование методики Е. Торренса для изучения способностей студентов-химиков (стр. 2 из 4)

Данные, что в основе мышления химика имеются свои специфичные когнитивные структуры, специфичные операционные механизмы, обусловленные соответствующей деятельностью, можно получить, наблюдая за тем, как химики, физики и математики решают одну и ту же задачу «Слили два раствора…»: большинство химиков пыталось представить эту задачу наглядно и нарисовать эти растворы (наглядно-образное мышление); математики сразу рисуют таблицу 3 ґ 3 и пишут x, y… (абстрактное мышление); физики переводят граммы и литры в систему СИ и выводят общую расчетную формулу (концептуальная модель).

Полученные нами данные согласуются с исследованиями художественных, литературных, музыкальных способностей (А. А. Мелик-Пашаев, М. Е. Каневская, А. А. Адаскина и др.), в которых показывается, что творческое мышление, описанное Торренсом (и измеряемое тестами креативности), и художественное воображение, специализирующееся в сфере художественного творчества, — явления не родственные и функционирующие по разным законам.

На этот факт обращал внимание Е. Торренс, по мнению которого креативность — это не специальная, а общая способность.

Однако наиболее интересные результаты были получены в результате качественного анализа рисунков невербальной батареи Торренса.

Во-первых, достаточно часто встречаются химическая посуда (пробирки, колбы, воронки, мерные цилиндры, осушители), химические формулы и знаки, графики химических процессов (цикл Карно), гальванические элементы, электролиз, и нас особенно заинтриговало, чем же отличаются студенты, отразившие и не отразившие образы химии в невербальной батарее Торренса.

Во-вторых, существует гендерная специфика творческих способностей, юноши и девушки по-разному воспринимают окружающий мир и те образы, которые являются типичными для одной гендерной группы, для другой, согласно Торренсу, требуют творческой силы, следовательно, необходимо разработать свои списки неоригинальных ответов для каждой гендерной группы.

В-третьих, культура, в которой происходит социализация личности, формирует культурно-обусловленные когнитивные структуры, поэтому при обработке невербальной батареи Торренса мы видим как одинаковые образы на один и тот же стимульный материал, так и специфичные, характерные для данной культуры.

***

Итак, попытаемся разобраться, почему не у всех студентов-химиков в ответах мы обнаруживаем «химические образы». Чем это можно объяснить — способностью противостоять давлению среды или за этим скрыт более глубокий пласт работы сознания? Чем же отличаются студенты, отобразившие и не отобразившие химическую форму движения материи?

Для того чтобы исключить случайность появления «химического образа» в ответе, мы разделили выборку на две группы: в первую группу вошли студенты, нарисовавшие два и более образа, во вторую — все остальные.

Математический анализ показал отсутствие достоверных различий между показателями успеваемости по математике, физике; показателями уровня интеллектуального развития (по тестам интеллектуальных и профессиональных способностей (ТИПС), Равена, Д. Векслера, кроме арифметического субтеста 3); показателями творческих способностей (тест Торренса); показателями теста Кадырова (активность, воображение, самоорганизация, воля, общий показатель второй сигнальной системы); объему кратковременной слуховой памяти (методика 10 слов); показателями психомоторной и интеллектульных сфер по методике опросника формально-динамических свойств индивидуальности (ОФДСИ) Русалова и т. д.

Наибольшее число достоверных различий было выявлено именно по показателям химических способностей: успеваемость по химии; химические дифференцировки; объем сохранения химической информации в памяти; химическая интуиция; субъективные оценки химических способностей, интерес к химии; по тесту Great chemists 12 — способность различать физические и химические явления, выявлять окислительно-восстановительные свойства, способность прогнозировать направление химического процесса в зависимости от изменения внешних условий.

По факторному личностному опроснику Кеттелла были выявлены более высокие показатели фактора G (развитое чувство ответственности, обязательность и добросовестность, точность и аккуратность в делах, хороший самоконтроль) и менее высокие фактора F (большая надежность, серьезность отношения к жизни и к работе). Полученные данные находят подтверждение в биографических очерках «Великие химики» К. Манолова, в книге «Химики о себе».

Мы предположили, что причиной появления химических рисунков в невербальных субтестах Торренса является более высокая степень дифференцированности когнитивных структур репрезентации химических знаний, являющихся носителем специальных способностей химиков. Данные однофакторного дисперсионного анализа подтвердили наше предположение о наличии причинно-следственной связи между временем сложнейших дифференцировок (химический пасьянс и окислительно-восстановительный процесс — не окислительно-восстановительный процесс) и числом химических образов.

На основе полученных данных можно утверждать, что студенты, отобразившие химическую форму движения материи в невербальных субтестах Торренса, обладают более высокими специальными способностями. Следовательно, появление «химических образов» в невербальной батарее Торренса может служить более надежным критерием для выявления потенциально способных химиков, чем успеваемость.

Следует особо подчеркнуть тот момент, что причинно-следственная связь была выявлена между числом химических образов и временем сложнейших химических дифференцировок: чем более тонко дифференцированы когнитивные структуры репрезентации химических знаний, тем больше вероятность появления химических образов. Возможно, именно этот факт лежит в основе действия механизма подсказки или возникновения гипотезы в условиях творческого процесса. Происходит своего рода «настройка» репрезентативных когнитивных структур на подсказку, как настраивают инструменты, голос, ориентируясь на камертон. Тонко дифференцированные структуры имеют возможность образовывать большее разнообразие новых временных связей, необычных комбинаций, и вероятность образования интегративной структуры, наиболее точно соответствующей по инвариантным признакам исследуемому объекту, возрастает. Происходит то, что мы называем «внезапное озарение», «инсайт», совпадение внешних условий мышления с его результатом — с репрезентативными когнитивными структурами, отражающими релевантные свойства объекта.

Полученные нами данные согласуются с подходом к раскрытию природы творческого мышления Д. Б. Богоявленской, которая утверждает, что суть так называемого бокового, или дивергентного, мышления заключается в том, что «думать около» на деле означает «думать вглубь» 13 . Анализируя биографии великих химиков, можно найти много примеров, подтверждающих, что в основе открытий лежит способность «думать вглубь», а не частота встречаемости ответов, согласно концепции творческой силы Е. Торренса. Так, академик Н. Черняев характеризует академика В. В. Лебединского следующим образом: «...Всегда находит новые и интересные факты, часто у соединений, казалось бы, вдоль и поперек исследованных в обычной химической практике» 14 . По-видимому, именно высокая степень дифференцированности когнитивных структур репрезентации химических знаний обусловливает творческий характер химического мышления.

***

Следующий момент, который требует детального рассмотрения, — это гендерная специфика творческих способностей.

Значимые различия между юношами и девушками химического факультета были выявлены только по показателям «невербальная оригинальность» и «невербальная разработанность». Причем у девушек показатель «невербальная разработанность» выше, а у юношей выше показатель «невербальная оригинальность». Аналогичную специфику выполнения теста Торренса мы обнаружили при исследовании гендерных различий в структуре творческих способностей детей старшего дошкольного возраста: по общему показателю невербальной креативности между юношами и девушками нет значимых различий. Достоверные различия были выявлены только по параметру «оригинальность»: мальчики оригинальнее девочек (данные дипломной работы студентки Н. Сероштановой).

Параметры «беглость», «разработанность», «абстрактность названия», «сопротивление замыканию» не затрагивают содержания рисунков. В то же время параметр «оригинальность» непосредственно связан с содержанием рисунков.

Для выборки студентов-химиков, мы разработали списки часто встречающихся ответов с учетом гендерной специфики появления того или иного образа в невербальной батарее Торренса.

Проверка надежности полученных ответов осуществлялась на основе математико-статистического анализа таблиц сопряженности переменных с номинальной шкалой ( Chi-Square Tests): большинство образов невербальной батареи Торренса значимо связаны с полом испытуемого.

Так, если образ животного или цветка в субтесте «Создание рисунка» для девушек является банальным, то для юношей такой ответ является уникальным и требует, согласно Е. Торренсу, творческой силы. Образ дупла, дыры для юношей в данном субтесте является обычным, у девушек он вообще не встречается.

Более подробные списки ответов на 0 баллов для российской выборки студентов-химиков в возрасте 18—19 лет представлены в табл. 3.

Таблица 3

Список ответов на 0 баллов
Номер и название субтеста Российская выборка. Возрастной диапазон 18—19 лет. Студенты второго курса химического факультета Американская выборка. Возрастной диапазон 5—17 лет 17
Вся выборка Девушки Юноши
Субтест 1. «Создание рисунка» Яйцо (29, 5), лицо, голова (17, 1), животные (7, 8), цветок (5, 7) Яйцо (29, 0), лицо, голова (16, 1), животное (9, 7), цветок (8, 1) Яйцо (30, 9), лицо, голова (19, 1), дупло, дыра (8, 8) Абстрактный рисунок, кружок, лицо, фигура, слеза, яйцо
Субтест 2. «Незаконченные фигуры». Фигура 1 Птицы (29, 0), сердце (12, 4), животные (9, 7), облако, тучи (7, 7), фрукты (5, 4) Птицы (27, 3), сердце (15, 8), животные (10, 9), облако, тучи (8, 5), лицо (6, 1), фрукты (5, 5) Птицы (32, 3), животные (7, 5), сердце (6, 5), брови (6, 5), облако, тучи (5, 4), фрукты (5, 4) Абстрактный рисунок, буквы, лицо, фигура, птица, сердце, цифры
Субтест 2. «Незаконченные фигуры». Фигура 2 Деревья (32, 5), рогатка (15, 4), птичьи следы (6, 9) Деревья (34, 4), рогатка (19, 1), птичьи следы (5, 1), дом (5, 1) Деревья (28, 4), птичьи следы (10, 2), рогатка (9, 1), техника (9, 1), лэп, антенна (6, 8), виселица (5, 7) Абстрактный рисунок, буквы, дерево, лицо, фигура, рогатка, цифры
Субтест 2. «Незаконченные фигуры». Фигура 3 Корабль, паруса, лодка (8, 5), глаза, взгляд (5, 4) Корабль, паруса, лодка (8, 8), фрукты (7, 4), шары, мячи (6, 8), глаза, взгляд (6, 1), тучи, облака (5, 4), деревья, ветки (5, 4), бытовая техника (5, 4), животные (5, 4) Корабль, паруса, лодка (8, 1), человек (8, 1), техника (8, 1), графики (цикл Карно) (6, 8), волны, блики (5, 4), цилиндры (5, 4) Абстрактный рисунок, буквы, лицо, фигура, цифры
Субтест 2. «Незаконченные фигуры». Фигура 4 Животные (19, 4), волны (15, 2), голова, лицо (13, 4), знаки, буквы (11, 5), пресмыкающиеся (7, 4), глаза, очки (6, 5) Животные (20, 1), волны (16, 1), голова, лицо (15, 4), знаки, буквы (7, 4), пресмыкающиеся (6, 7), посуда (6, 0), орнамент, свиток (5, 4) Знаки, буквы (20, 6), животные (17, 6), волны (13, 2), глаза, очки (11, 8), голова, лицо (8, 8), пресмыкающиеся (8, 8) Абстрактный рисунок, буквы, животное, лицо, фигура, улитка, цифры
Субтест 2. «Незаконченные фигуры». Фигура 5 Посуда (22, 6), губы (улыбка) (12, 0), корабль (яхта) (10, 6), лицо (9, 7), график (5, 1), качели (гамак, шезлонг) (5, 1) Посуда (28, 1), лицо (12, 9), губы (улыбка) (12, 2), корабль (яхта) (8, 6), качели (гамак, шезлонг) (7, 2) Корабль (яхта) (14, 3), посуда (13, 0), график (13, 0), губы (улыбка) (10, 4), яма (7, 8), морда (кот) (6, 5) Абстрактный рисунок, буквы, кружок, лицо, фигура, лодка, цифры, чаша
Субтест 2. «Незаконченные фигуры». Фигура 6 Человек (9, 2), посуда (8, 6), лицо, голова (7, 9), цветок (6, 6), лестница, ступени (5, 3) Посуда (13, 4), цветок (10, 3), человек (8, 2), лицо, голова (7, 2), лестница, ступени (5, 2), звезда (5, 2), птицы (5, 2), животные (5, 2) Человек (10, 9), лицо, голова (9, 1), лестница, ступени (5, 5), насекомые (5, 5), Абстрактный рисунок, буквы, лицо, фигура, молния, ступени, лестницы, цифры
Субтест 2. «Незаконченные фигуры». Фигура 7 Машины (35, 5), ключ (10, 5), слесарные инструменты (8, 1), рельеф местности (7, 0) Машины (37, 0), ключ (13, 0), рельеф местности (7, 4), очки (5, 6) Машины (31, 7), слесарные инструменты (14, 3), крючок (9, 5), ключ (6, 3), рельеф местности (6, 3) Абстрактный рисунок, буквы, детская коляска, кабриолет, змея, знак вопроса, лицо, фигура, цифры
Субтест 2. «Незаконченные фигуры». Фигура 8 Человек (37, 6), лицо (7, 9), деревья (6, 7) Человек (38, 4), деревья (8, 9), лицо (8, 0), платье (5, 4), животное (5, 4) Человек (36, 5), лицо (7, 7), щит (7, 7), ядерный взрыв (5, 8), карандаш (5, 8) Абстрактный рисунок, буквы, лицо, фигура, цифра, человечки
Субтест 2. «Незаконченные фигуры». Фигура 9 Горы, вулканы (54, 1), животные (16, 0), знаки (7, 7) Горы, вулканы (57, 3), животные (17, 6), шляпа (5, 3) Горы, вулканы (46, 8), знаки (17, 7), животные (12, 9) Абстрактный рисунок, буквы, горы, кролик, монахиня, ракета, сова, цифры
Субтест 2. «Незаконченные фигуры». Фигура 10 Лицо (19, 0), дерево (33, 0), животные (20, 7), человек (6, 7) Лицо (14, 4), дерево (37, 3), животные (21, 2), человек (9, 3), рука (5, 1) Лицо (28, 3), дерево (23, 3), животные (20, 0), знак (6, 7), рыба (5, 0) Абстрактный рисунок, буквы, дерево, лицо, фигура, муравьед, нос, утка, цифры
Субтест 3. «Повторяющиеся линии» Одеяло (15, 22), цветок (12, 8), качели (7, 61) Одеяло (22, 15), цветок (18, 75), качели (11, 93) Одеяло (4, 42), цветок (3, 5), качели (0, 8)

Таким образом, несмотря на то, что по тесту Торренса мальчики и юноши оказываются оригинальнее девочек и девушек, мы увидели существенные различия в содержании рисунков. И обнаружили, что то, что оригинально для представителей одной гендерной группы, может быть совсем неоригинально для представителей другой гендерной группы. Также можно отметить, что девушки находятся под сильным давлением социальной среды, общества, которые существенно сужают круг возможностей женщин. Данное предположение подтверждается анализом гендерных особенностей структуры творческих способностей. Если для мальчиков и юношей ключевым показателем творческих способностей является разработанность, то для девушек — сопротивление замыканию. Динамика структуры творческих способностей показывает, что в младшем дошкольном возрасте у девочек показатель сопротивления замыканию является независимым фактором, но в возрасте 18—19 лет он теснейшим образом связан со всеми другими показателями невербальной креативности. Следовательно, для того чтобы реализовать себя в творчестве, девушкам приходится преодолевать все большее число стереотипов, штампов поведения, навязываемых социальной средой.