В их состав включаются затраты на амортизацию, ремонт и содержание помещений, расходы на освещение, отопление, кондиционирование воздуха, расходы на различные средства связи, расходы на охрану помещения и т. д.
Примем размер накладных расходов как 100% от основной заработанной платы. Таким образом, сумма накладных расходов составит 21600 руб.
Смета затрат на разработку ПО.
| № п/п | Элемент затрат | Сумма, руб. |
| 1 | 2 | 3 |
| 1 | Прямые материальные затраты | 840 |
| 2 | Основная заработная плата | 21600 |
| 3 | Дополнительная заработная плата | 2592 |
| 4 | Отчисления на социальные нужды | 9313,92 |
| 5 | Содержание и эксплуатация КТС | 1516,87 |
| 6 | Износ нематериальных активов | 328,32 |
| 7 | Накладные расходы | 21600 |
| ИТОГО: | 57791,11 |
5.3.2 Расчет ориентировочной цены ПО
Так как разрабатываемое ПО специализированное и круг потребителей точно определен, то ориентировочную цену определяют по формуле:
ЦПО = C / n + Здоп + П
n — установленное число потребителей; Здоп — дополнительные затраты, возникающие при продаже ПО каждому потребителю (стоимость комплекта документации, дискет и т.п.); П — прибыль, рассчитываемая в процентах от C /n + Здоп.
Приведенное ниже исследование показало высокую экономическую эффективность разработки, поэтому примем процент прибыли равным 140%.
ЦПО = 57791,11 / 100 + 25 + 844,08 = 1447 руб
5.3.3 Выявление факторов, определяющих эффективность применения разработанного ПО
Для оценки эффективности использования разработанного ПО у потенциального потребителя необходимо выявить факторы, определяющие эффективность. Такими факторами, в данном случае, могут быть: оптимизация производственной структуры и увеличение производительности труда.
5.4 Определение показателей экономической эффективности использования разработанного ПО
Пример возможного использования данного ПО:
Рассмотрим подразделение (малый дистрибуционный центр) крупного предприятия (полиграфического комбината), состоящее из четырех отделов. Подразделение занимается доставкой книг по заявкам. В каждом отделе работают по четыре человека (все сотрудники подразделения имеют одинаковую квалификацию, должность (программист) и зарплату). Первый из отделов принимает заказы от клиентов, переводит заказы в стандартную компьютерную форму и распределяет их между вторым и третьим отделом. Второй и третий отделы обрабатывают заказы (с помощью автоматизированной системы подбирают и упаковывают книги) и передают их четвертому отделу, в котором производится окончательное оформление и высылка готовых заказов клиентам. Над каждым из заказов одновременно работают все сотрудники отдела, поэтому каждый отдел может одновременно работать только с одним заказом. Следовательно, каждый из отделов можно рассматривать, как одноканальную СМО. Среднее время обработки одного заказа каждым отделом, при наличии в отделе четырех человек, составляет восемь минут. Существует вероятность отбраковки заявок: на выходе первого отдела отбраковываются неправильно оформленные заказы (средняя вероятность отбраковки = 10%), на выходах второго и третьего отделов — заказы с бракованными экземплярами и плохо упакованные заказы (средняя вероятность отбраковки = 5%).
5.4.1 Математическая модель системы
Рассматриваемая система состоит из четырех одноканальных СМО. На вход системы поступает поток заявок (распределение входного потока близко к экспоненциальному). Среднее время между заявками составляет 10 минут. Поток обслуживаний на СМО также имеет распределение, близкое к экспоненциальному. Каждая из СМО, в изначальном варианте, имеет среднее время обслуживания 8 минут. Вероятность отбраковки заявок на выходе первой СМО составляет 10%, на выходах второй и третьей СМО — по 5%, на выходе четвертой — 0%.
Коэффициенты связи между станциями составляют:
1 — 2 =0,5; 1 — 3 = 0,5; 2 — 4 = 1; 3 — 4 = 1
Из перечисленных параметров мы можем изменить (для оптимизации системы) коэффициенты связей или среднее время обслуживания по станциям, за счет перераспределения персонала по отделам.
Так как второй и третий отделы выполняют одни и те же функции с одинаковым средним быстродействием, то соотношение коэффициентов связи по 0,5 является обоснованным.
Попробуем оптимизировать систему, меняя среднее время обслуживания по станциям. Будем считать, что численность персонала обратно пропорциональна среднему времени обслуживания. Выявим численную зависимость этих параметров:
| Численность персонала (n, чел) | Среднее время обслуживания (Ts, мин) |
| 1 | 32 |
| 2 | 16 |
| 3 | 10,666 |
| 4 | 8 |
| 5 | 6,4 |
| 6 | 5,333 |
| 7 | 4,571 |
| 8 | 4 |
| 16 | 2 |
Так как входной поток и потоки обслуживания имеют распределение, близкое к экспоненциальному, и среднее время между заявками больше среднего времени обслуживания, на каждой из станций (финальные вероятности существуют), то для расчета показателей можно пользоваться расчетно-формульной части программы.
Посчитаем для исходного состояния системы средние значения времени ожидания заявки в очереди, простоя станции и времени нахождения заявки на станции (для каждой станции).
n1 =n2 = n3 = n4 = 4
Ts1 = Ts2 = Ts3 = Ts4 = 8
| 1 станция | 2 станция | 3 станция | 4 станция | |
| WT | 32,00 | 4,50 | 4,50 | 17,31 |
| IDT | 2,00 | 14,22 | 14,22 | 3,69 |
| Smid | 40,00 | 12,50 | 12,50 | 25,31 |
Суммарное время нахождения заявки в системе равно Smid1 + Smid2 (Smid3) + Smid4
Smid1 + Smid2 (Smid3) + Smid4 = 40 + 12,5 + 25,31 = 77,81
Наибольшие потери времени происходят на первой станции. Направим по 2 человека из второго и третьего отдела в первый отдел.
n1 = 8; n2 = n3 = 2; n4 =4
Ts1 = 4; Ts2 = Ts3 = 16; Ts4 =8
| 1 станция | 2 станция | 3 станция | 4 станция | |
| WT | 2,66 | 41,14 | 41,14 | 17,31 |
| IDT | 6,00 | 6,22 | 6,22 | 3,69 |
| Smid | 6,66 | 57,14 | 57,14 | 25,31 |
Smid1 + Smid2 (Smid3) + Smid4 = 6,66 + 57,14 + 25,31 = 89,11
При уменьшении времени ожидания на первой станции произошло существенное увеличение этого показателя на второй и третьей станциях. Сократился простой системы, но время обработки заявки системой увеличилось. Но, в данном случае, параметром оптимизации является именно время обработки, поэтому, такая перестановка сотрудников не дает желаемого эффекта. Вернем по одному сотруднику из первого отдела во второй и третий отделы.
n1 = 6; n2 = n3 = 3; n4 = 4
Ts1 = 5,333; Ts2 = Ts3 =10,666; Ts4 = 8
| 1 станция | 2 станция | 3 станция | 4 станция | |
| WT | 6,09 | 9,84 | 9,84 | 17,31 |
| IDT | 4,66 | 11,55 | 11,55 | 3,69 |
| Smid | 11,42 | 20,51 | 20,51 | 25,31 |
Smid1 + Smid2 (Smid3) + Smid4 = 11,42 + 20,51 + 25,31 = 57,24
Эта перестановка дает уже большой положительный эффект. Теперь, наибольшее время заявки обрабатываются на четвертой станции. Направим сотрудника из первого отдела в четвертый.
n1 = 5; n2 = n3 = 3; n4 = 5
Ts1 = 6,4; Ts2 = Ts3 = 10,666; Ts4 = 6,4
| 1 станция | 2 станция | 3 станция | 4 станция | |
| WT | 11,37 | 9,84 | 9,84 | 7,73 |
| IDT | 3,60 | 11,55 | 11,55 | 5,29 |
| Smid | 17,77 | 20,51 | 20,51 | 14,13 |
Smid1 + Smid2 (Smid3) + Smid4 = 17,77 + 20,51 + 14,13 = 52,41
Эта перестановка дает максимальный положительный эффект, будем считать такое распределение персонала оптимальным.
Система сможет обработать на (77,81 - 52,41) / 77,81 — на 32,64% больше заявок.
Среднее значение чистой прибыли подразделения из расчета на одну операцию составляет 25 рублей.
До проведения оптимизации в год выполнялось:
2000*60 / 77,8 = 1542 операции
После оптимизации:
2000*60 / 52,41 = 2290 операций
Общая численность персонала не изменилась, дополнительные вложения составили 1447 рублей.
Чистая дополнительная прибыль подразделения за год составит
(2290 - 1542)*25 - 1447 = 17253 рубля.
Срок окупаемости без учета дисконтирования определяют по формуле:
Ток = Цпо / (ЧПдоп + Цпо)
Ток = 1447 / (17253 + 1447) = 0,077 года
При использовании программы для оптимизации системы, рассмотренной в примере, удалось увеличить пропускную способность системы более чем на 30%.
Вывод: данное ПО является эффективным для потребителя и может приносить значительную экономическую выгоду.
Глава 6
Охрана труда
6.1 Опасные и вредные производственные факторы при работе на ПЭВМ
В настоящее время для широкого распространения любой продукции, в том числе и программного обеспечения, необходимо соблюдение соответствия продукции не только российским, но и международным стандартам. Особую значимость это приобретает сейчас, когда ускоряются процессы интеграции России в мировое экономическое сообщество. В век технического прогресса и в условиях нарастающего в глобальных масштабах загрязнения окружающей среды вопросы, связанные с экологией и безопасностью жизнедеятельности, приобретают все большую актуальность.