| Отклонение(+/-),тыс. руб./т | ||
| Всего | в т. ч. за счёт | |
| Затраты труда | Оплата труда | |
| 8 | 9 | 10 |
| 13,1 | -7,1 | 20,2 |
Немаловажное значение для анализа имеет изучение комплексных ста-тей и определение их изменения по факторам с использованием методов де-терминированного анализа. Анализ комплексных затрат многоуровневый, т.к. затраты с одних аналитических счетов переносятся на другие в конце от-четного периода и распределяются по производствам и видам продукции.
По статье «Затраты по содержанию основных средств» отражают за-траты на горючее и смазочные материалы, используемые на транспортных работах, амортизацию основных средств, используемых в молоном ското-водстве, и покрытие затрат на ремонт этих основных средств.
Анализ средств по амортизационным отчислениям проводят по трех-факторной модели с использованием метода абсолютных разниц:
ЗА=К*Б*Н, (3.2.20)
где ЗА-величина амортизации, млн.руб;
К-количество объектов основных средств, шт;
Б-стоимость основных средств, млн.руб.;
Н-норма амортизации.
DЗАк=(Кф-Кб)*Бб*Нб; (3.2.21)
DЗАБ=Кф*(Бф-Бб)*Нб; (3.2.22)
DЗАн=Кф*Бф*(Нф-Нб). (3.2.23)
Проверка: DЗАобщ=ЗАф-ЗАб=DЗАк+DЗАБ+DЗАн.
Расчеты оформим в виде Таблицы 3.2.5
Таблица 3.2.5
Влияние факторов на сумму затрат по амортизации основных средств по молоку.
| Вид основных средств | Стоимость, млн.руб | Количество, шт | Норма амортизации | |||
| 2004г | 2005г | 2004г | 2005г | 2004г | 2005г | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| Доильная установка | 15800 | 16200 | 7 | 9 | 0,15 | 0,15 |
Продолжение таблицы 3.2.5
| Затраты по амортизации, млн.руб. | Отклонение(+/-),млн. руб./т | |||
| 2004 | 2005 | Всего | в т. ч. за счёт | |
| стоимости | Количества | |||
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 16590 | 21870 | 5280 | 4740 | 540 |
В анализируемом хозяйстве (Таблица 3.2.5) значительно увеличилась общая сумма амортизации доильных установок на 5280 млн.руб. Это произо-шло за счет увеличения стоимости оборудования и количества данных ос-новных средств, поэтому затраты по амортизации возросли на 4740 и 540 млн.руб. соответственно.
Что же касается статьи «Затраты по организации производства и управлению», то здесь сумма затрат зависит от суммы расходов, отнесенных на конкретный вид продукции, поголовье животных и его продуктивность. В свою очередь, сумма накладных расходов, отнесенная на продукцию, зависит от суммы прямых затрат.
Уровень влияния факторов первого порядка на изменение затрат по организации производства и управению на единицу продукции (1 центнер молока) определяется по следующей факторной модели с использованием метода цепных подстановок:
ЗУ=НР/(П*ПР), (3.2.24)
Где ЗУ-сумма затрат на 1 ц молока, руб;
НР-накладные расходы, отнесенные на молоко, млн.руб;
П-поголовье коров, гол;
ПР-продуктивность коров, ц.
ЗУб=НРб/(Пб*ПРб), (3.2.25)
ЗУусл1=НРф/(Пб*ПРб), (3.2.26)
ЗУусл2=НРф/(Пф*ПРб), (3.2.27)
ЗУф=НРф/(Пф*ПРф), (3.2.28)
DЗУнр= ЗУф-ЗУусл2 (3.2.29)
DЗУп= ЗУусл2- ЗУусл1 (3.2.30)
DЗУпр= ЗУусл1- ЗУб; (3.2.31)
Проверка: DЗУобщ= ЗУф –ЗУб=DЗУнр+DЗУп+DЗУпр
Расеты для выполнения алгоритма приведены в Таблице 3.2.6
Таблица 3.2.6
Влияние факторов на изменение затрат по организации производства и управению на единицу продукции (1 центнер молока)
| Вид продукции | накладные расходы, отнесенные на молоко, млн.руб | поголовье коров, гол | продуктивность коров, ц. | |||
| 2004г | 2005г | 2004г | 2005г | 2004г | 2005г | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| молоко | 64 | 48 | 1608 | 1857 | 59 | 58 |
Продолжение таблицы 3.2.6
| сумма затрат на 1 ц молока, руб. | Отклонение(+/-), тыс. руб. | ||||||
| Всего | в т. ч. за счёт | ||||||
| 2004 | Усл 1 | Усл 2 | 2005 | накладных расходов | поголовья коров | продуктивности | |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 675 | 506 | 438 | 446 | -229 | 8 | -68 | -169 |
Из таблицы 3.2.6 можно сделать вывод, что с увеличением сцммы на-кладных расходов, отнесенных на молоко, сумма затрат на 1 ц молока увели-чится на 8 тыс. руб .Однако за счёт изменения поголовья коров и продукти-вности затраты на 1 ц молока снижаются на 68 и169 тыс.руб соответственно. За счет изменения трех факторов в целом сумма затрат на 1 ц молока в анали-зируемом хозяйстве снижается на 229 тыс.руб.
Мы рассмотрели влияние факторов на производственные затраты и себестоимость продукции основного стада крупного рогатого скота, связь которых с результативным показателем носит функциональный характер. Однако не все экономические явления и процессы могут изучаться с помощью этой методики. Чаще в экономических исследованиях (в том числе и анализа себестоимости продукции молочного стада крупного рогатого скота) встречаются стохастические зависимости, которые отличаются при-близительностью, неопределенностью. Они проявляются только в среднем по значительному количеству объектов (наблюдений).
Себестоимость 1 ц молока наиболее тесно связана со следующими показателями производства: уровнем кормления коров, , трудоёмкостью производства 1 центнера молока, себестоимостью 1 ц к.ед., удоем на одну корову.
Основными и обязательными составными частями статистической обработке массовых цифровых данных является проведение статистической группировки, дисперсионного и корреляционно-регрессионного анализа. Перечисленные приёмы статистической обработки массовых материалов используются при выявлении связей между признаками, определении их существенности и тесноты.
Применение приёма аналитической группировки позволяет установить, существует или отсутствует взаимосвязь между признаком-фактором и признаком результатом. При наличии такой связи приём дисперсионного анализа поможет определить, существенна или не существенна она, а использование корреляционно-регрессионного метода позволяет количественно выразить взаимосвязь между признаком и измерить её тесноту.
Для проведения всего вышесказанного необходимо составить матрицу исходных данных, заполнить её показателями. В Приложении приведена матрица, в которую внесены основные показатели для проведения статистического анализа себестоимости молока. При составлении матрицы использовались данные тридцати хозяйств Горецкого, Мстиславского и Быховского районов.
При помощи ЭВМ (Приложение ) мы рассчитали влияние факторов: расхода кормов на 1 ц молока; трудоёмкости производства 1 центнера молока; себестоимости 1 ц к.ед.; среднегодового удоя молока от 1 коровы на себестоимость молока. Связь между ними выражается уравнением: