Желание перекроить российскую историю по схемам западной политологии ничего общего не имеет с научной методологией истории, которая не позволяет «уравнивать» различные версии истории как простую совокупность некоторых позиций и точек зрения. Здесь необходимо акцентировать проблему исторического и логического в истории.
Как и всякая научная дисциплина, история имеет собственные категории и методы исследования, на которых основываются учебники. Кризис марксистской методологии в объяснении истории не означает отмены собственно истории, поскольку она просто необратима. И попытки внести свои субъективные суждения в качестве «коллективной» позиции в объяснение истории можно рассматривать как идеологическую диверсию.
И последнее. Незнание отечественной истории и культуры, пренебрежение к традициям и порождают те «инновационные теории» в сфере политики, образования, культуры, которые отнимают у нас не только прошлое, но и будущее.
Незнание отечественной истории и культуры, пренебрежение к традициям и порождают те «инновационные теории» в сфере политики, образования, культуры, которые отнимают у нас не только прошлое, но и будущее.
Какая главная опасность подстерегает нас в процессе создания нового социально-культурного поля? Представляется, что наиболее опасны политиканство, социальный эгоизм, нигилизм, разрыв культурной традиции, абсолютная коммерциализация. Если массовая культура и есть неизбежное зло и расплата за прогресс в рамках европейской христианской цивилизации, то для России в настоящее время она может стать и благом, попыткой хоть на миг дать отдых измученной душе как нового русского, так и старого россиянина.
Одним из способов социально-культурного развития является патриотизм, который оправдан прежде всего тем, что жизнь отдельного человека протекает в рамках специфических условий определенной страны, определенного государства, которое призвано обеспечить достойное существование своим гражданам. При этом органы государственной власти неизбежно должны руководствоваться соображениями национальной безопасности и защиты национальных интересов на международной арене. Но из последнего прямо вытекает заинтересованность граждан в укреплении государства, в прочности его положения в составе мирового сообщества, в росте его всемирного авторитета и уважения к нему со стороны правительств и народов других стран.
Патриотизм оправдан также тем, что для человека естественна особая душевная привязанность к родным местам, к тем местам, где прошло его детство, где жили и трудились его родители и предки, к той относительно ограниченной территории огромного земного шара, с которой связаны существенные события индивидуальной человеческой судьбы.
Список использованной литературы:
1. Кузнецов Оформление курсовых, семестровых и т.д.
2. Безклубая С.А. Культурология в системе технического образования: синтез интеллекта и творчества // Социально – гуманитарные знания, 2001 г., № 5, с. 161 – 167
3. Иванова С.Ю. Государственный патриотизм – альтернатива идеологии национализма и космополитизма // Социально – гуманитарные знания, 2003 г., № 3, с. 292 – 302
4. Иванов В.Н. Москва и москвичи: актуальные проблемы духовности, культуры, искусства («круглый стол») // Социально – гуманитарные знания, 2001 г., № 6, с.29 – 41
5. Кефели И.Ф., Миронов А.В. Социокультурные факторы устойчивого развития российской цивилизации // Социально – гуманитарные знания, 2001 г., № 5, с. 59 – 68
6. Магарил С.А. Интеллигенция и будущее России // Социально – гуманитарные знания, 2003 г., № 4, с. 20 – 31
7. Селезнева Е.Н. Проблемы трансформации культурных ценностей в моделях образования и культурной политики // Социально – гуманитарные знания, 2001 г., № 1, с. 43 – 51
Приложение
Таблица 1. Изменение численности населения России и его компоненты
| Годы | Численность населения в конце периода (тыс. чел.) | Среднегодовые темпы прироста (промилле) | Общий прирост (тыс. чел.) | В том числе | |
| Естест-венный прирост | Чистая миграция | ||||
| 1951-1955 | 112266 | 17,5 | 9321 | 9160 | 161 |
| 1956-1960 | 120766 | 14,7 | 8500 | 9515 | -1015 |
| 1961-1965 | 127189 | 10,4 | 6423 | 7067 | -644 |
| 1966-1970 | 130704 | 5,5 | 3515 | 4180 | -665 |
| 1971-1975 | 134690 | 6,0 | 3986 | 4180 | -195 |
| 1976-1980 | 139028 | 6,6 | 4338 | 3730 | 607 |
| 1981-1985 | 143835 | 7,0 | 4807 | 3939 | 869 |
| 1986-1990 | 148543 | 6,1 | 4707 | 3649 | 1058 |
| 1991 | 148704 | 1,1 | 161 | 104 | 57 |
| 1992 | 148673 | -0,2 | -31 | -207 | 176 |
| 1993 | 148366 | -2,1 | -307 | -737 | 430 |
| 1994 | 148306 | -0,4 | -60 | -870 | 810 |
| 1995 | 147976 | -2,2 | -330 | -832 | 502 |
| 1996 | 147502 | -3,2 | -474 | -818 | 344 |
| 1997 | 147105 | -2,7 | -397 | -750 | 353 |
Таблица 2. Социально-демографические и социостатусные характеристики слоев
(в % к численности каждого слоя по состоянию на 1995 г.)
| Характеристики | Социальные слои | |||
| верхний | средний | базовый | нижний | |
| Возраст: | ||||
| До 30 лет | 40 | 30 | 27 | 26 |
| 31-50 лет | 53 | 58 | 57 | 51 |
| 51-65 лет | 7 | 11 | 15 | 19 |
| 65 лет и старше | 0 | 1 | 1 | 4 |
| Пол: | ||||
| Мужчины | 81 | 63 | 47 | 46 |
| Женщины | 19 | 37 | 53 | 54 |
| Национальность: | ||||
| Русские | 80 | 86 | 86 | 68 |
| Другие национальности | 20 | 14 | 14 | 12 |
| Тип места жительства: | ||||
| Москва, Санкт-Петербург | 25 | 12 | 7 | 7 |
| Другие крупные города | 33 | 33 | 28 | 31 |
| Средние и малые города | 23 | 23 | 30 | 38 |
| Сельская местность и ПГТ | 19 | 32 | 35 | 23 |
| Образование: | ||||
| Высшее, в т. ч. неполное | 41 | 40 | 14 | 3 |
| Среднее специальное | 32 | 29 | 44 | 33 |
| Общее среднее, в т.ч. неполное | 27 | 31 | 42 | 64 |
| Самооценка квалификации: | ||||
| Высокая | 45 | 43 | 32 | 14 |
| Средняя | 41 | 48 | 56 | 48 |
| Низкая | 14 | 9 | 14 | 40 |
| Владение капиталом и тип занятости: | ||||
| Собственники предприятий и фирм | 39 | 15 | 0 | 0 |
| Собственники других форм капитала | 26 | 28 | 0 | 0 |
| Наемные работники | 35 | 57 | 100 | 100 |
| Сектор экономики (форма собственности): | ||||
| Государственный | 9 | 42 | 54 | 60 |
| Акционерный | 42 | 43 | 39 | 31 |
| Частный | 49 | 15 | 7 | 9 |
| Тип выполняемого труда: | ||||
| Руководители | 38 | 20 | 1 | 0 |
| Специалисты | 28 | 32 | 21 | 0 |
| Прочие исполнители | 34 | 48 | 78 | 100 |
| Должностной статус (самооценка): | ||||
| Руководители | 45 | 23 | 4 | 0 |
| Специалисты | 17 | 30 | 29 | 1 |
| Прочие исполнители | 38 | 47 | 67 | 99 |
| Уровень благосостояния: | ||||
| Состоятельность, зажиточность | 91 | 15 | 9 | 5 |
| Относительный достаток, нуждаемость | 9 | 69 | 54 | 47 |
| Бедность, нищета | 0 | 16 | 37 | 48 |
| Рост доходов не отстает от цен | 66 | 27 | 11 | 8 |
[1] см. приложение
[2] см. приложение.