Анализ обеспеченности жильем населения Калужской области с использованием статистических методов (стр. 4 из 7)
В ходе презентации был предложен типовой план комплексного освоения земельного участка в целях жилищного строительства:
1. Территориальное планирование, градостроительное зонирование
2. Подготовка и проведение аукциона
3. Подготовка проекта планировки и межевания территории
4. Выполнение работ по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры
5. Завершение проведения инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования объектов жилищного строительства
6. Строительство объектов жилищного строительства объектов жилищного строительства
7. Завершение обустройства территории (строительство объектов инженерной инфраструктуры и дорог в границах земельного участка) объектов жилищного строительства
8. Государственная поддержка обеспечения земельных участков инженерной инфраструктурой и (или) автомобильными дорогами.
Таким образом, основные показатели по представленному плану следующие.
Планируемый дополнительный ввод жилья должен составить порядка 3330,2 тыс.кв. метров.
В целом, резюмируя настоящее положение дел и намеченные планы, было отмечено, что в целом темпы строительства жилья в области пока недостаточны. Так, по итогам семи месяцев текущего года введено всего 34 процента жилья от намеченного годового задания. В ряде районов жилищное строительство идет очень низкими темпами. Не уделяется внимание и вопросам регистрации построенных индивидуальных жилых домов.
Наряду с активизацией жилищного строительства необходимо разработать систему мер по вводу в эксплуатацию построенных индивидуальных жилых домов и оформлению на них права собственности. Эти мероприятия позволят увеличить объемы вторичного рынка жилья в регионе и доходную базу муниципальных образований.
Подводя итог, заместитель губернатора обратил внимание на важность своевременного и ответственного выполнения намеченных мероприятий по увеличению темпов и объемов жилищного строительства в регионе. Он подчеркнул, что реализация поставленных задач будет способствовать росту количества новых объектов социальной инфраструктуры, развитию коммунального, энергетического и дорожного комплексов, а также всей экономики региона.
2.2.Анализ однородности совокупности районов Калужской области по коэффициенту демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста)
Имеются данные коэффициента демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста) по районам Калужской области (Приложение 2). На основании этих данных построим статистический ряд распределения, образовав 5 групп с равными интервалами (табл. 3). Размах вариации найдём по формуле: R=Xmax – Xmin
R=589-332=257.
Определим число групп: n=1+3,322 lgNn=1+3,322 lg 25=5 групп
Величину интервала i найдём по ранее рассмотренной формуле:
Таблица 3
Интервальный ряд распределения районов Калужской области по коэффициенту демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста)
| № группы | Группы районов по коэффициенту демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста), ‰ | Середина интервала,‰ | Число районов |
| I | 332-383 | 357,5 | 8 |
| II | 383-434 | 408,5 | 2 |
| III | 434-485 | 459,5 | 4 |
| IV | 485-536 | 510,5 | 4 |
| V | Свыше 536 | 561,5 | 6 |
| Итого | - | - | 24 |
Построенный ряд распределения показывает, что в большинстве районов (8) в среднем коэффициент демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста) составляет 332-383 ‰. Только в двух районах коэффициент демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста) от 383‰ до 434‰. К этим районам относятся Думиничский и Юхновский. В 6 районах в среднем коэффициент демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста) свыше 536‰.
Для определения средних величин ряда распределения районов Калужской области по факторному признаку - коэффициенту демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста) составим расчётную таблицу (табл.4).
Таблица 4
Расчётная таблица для нахождения средней арифметической, моды и медианы ряда распределения районов Калужской области по коэффициенту демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста)
| № группы | Распределения районов по коэффициенту демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста), ‰ | Середина интервала, xi | Число районов,fi | xi*fi | Сумма частот,S |
| I | 332-383 | 357,5 | 8 | 2860 | 8 |
| II | 383-434 | 408,5 | 2 | 817 | 10 |
| III | 434-485 | 459,5 | 4 | 1838 | 14 |
| IV | 485-536 | 510,5 | 4 | 2042 | 18 |
| V | Свыше 536 | 561,5 | 6 | 3369 | 24 |
| Итого | 2297,5 | 24 | 10926 | - |
Т.к. рассматриваемый ряд распределения интервальный, то находим его средние величины по соответствующим формулам:
1) средняя арифметическая взвешенная:
(‰)Для определения моды определим модальный интервал по наибольшей частоте (в данном случае 332-383).
2) мода для интервального ряда распределения:
(‰)Для нахождения медианы используются данные интервала, в котором сумма накопленных частот будет впервые больше или равен
.3) медиана для интервального ряда распределения:
(‰).Значение средней арифметической показывает, что среди рассматриваемых 24 районов Калужской области коэффициент демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста) составляет 455,25‰. Мода, равная 361,14‰, показывает, что в большинстве районов коэффициент демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста) 361,14‰. Медиана (459.5‰.) показывает, что примерно в половине всех районов коэффициент демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста) составляет менее 459.5‰, а в другой половине-более 459.5‰.
Для определения показателей вариации ряда распределения (среднего линейного отклонения, дисперсии, среднего квадратического отклонения, коэффициента вариации) используем соответствующие формулы.
Таблица 5
Расчётная таблица для определения показателей вариации ряда распределения районов Калужской области по коэффициенту демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста)
| №,п/п | Распределение районов по коэффициенту демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста),‰ | Середина интервала,‰,xi | Число районов,fi | xi*fi,x взв | (xi-xср) | (xi-xср)*fi | (xi-xср)^2 | (xi-xср)^2*fi |
| 1 | 332-383 | 357,5 | 8 | 2860 | -98 | -786 | 9661 | 9661,3 |
| 2 | 383-434 | 408,5 | 2 | 817 | -47 | -94,6 | 2237 | 2236,5 |
| 3 | 434-485 | 459,5 | 4 | 1838 | 3,71 | 14,83 | 13,75 | 13,75 |
| 4 | 485-536 | 510,5 | 4 | 2042 | 54,7 | 218,8 | 2993 | 2993 |
| 5 | Свыше 536 | 561,5 | 6 | 3369 | 106 | 634,3 | 11174 | 11174 |
| 6 | Итого | 2298 | 24 | 10926 | 18,5 | -13 | 26078,6 |
Среднее линейное отклонение по формуле взвешенного:
Дисперсия (взвешенная):
(‰)Среднее квадратическое отклонение:
(‰)Коэффициент вариации:
Среднее линейное отклонение, равное -0,54, показывает среднее линейное отклонение коэффициента демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста) от среднего значения. Среднее квадратическое отклонение, равное примерно 32,96 ‰, говорит о том, что большинство районов имеют коэффициент демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста) от 422,83‰ до 488,75‰. Коэффициент вариации 7,2% <33%, следовательно, совокупность является однородной.
2.3.Аналитическая группировка
Для анализа структуры и дифференциации районов Калужской области по коэффициенту демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста) на 1000 человек проведём аналитическую группировку районов по этому показателю. Аналитическая группировка позволит изучить взаимосвязь факторного и результативного признаков.
Результаты группировки оформляются в таблице - наличие и характер связи между обеспеченностью населения жильем и коэффициентом демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста) методом аналитической группировки.
Таблица 6
Сводные данные по группам
| № п/п | Группы районов по коэффициенту демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста), (‰). | № региона | Обеспеченность населения жильем, (кв. м.) | Коэффициент демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста), ‰ |
| 1 | 332-383 | 1 | 20 | 332 |
| 7 | 24,5 | 345 | ||
| 12 | 21,9 | 345 | ||
| 9 | 24,5 | 353 | ||
| 10 | 23,4 | 357 | ||
| 4 | 23,5 | 363 | ||
| 3 | 19,8 | 378 | ||
| 13 | 29,5 | 383 | ||
| Итого | 8 | 187,1 | 2856 | |
| 2 | 383-434 | 5 | 26 | 433 |
| 24 | 27,4 | 433 | ||
| Итого | 2 | 53,4 | 866 | |
| 3 | 434-485 | 14 | 25,3 | 438 |
| 20 | 30,7 | 451 | ||
| 22 | 24,3 | 454 | ||
| 19 | 27,6 | 467 | ||
| Итого | 4 | 107,9 | 1810 | |
| 4 | 485-536 | 23 | 28,4 | 497 |
| Продолжение таблицы 6 | ||||
| 15 | 27 | 499 | ||
| 17 | 30,6 | 512 | ||
| 6 | 31,3 | 523 | ||
| Итого | 4 | 117,6 | 2031 | |
| 5 | Свыше 536 | 16 | 42,3 | 537 |
| 11 | 32,3 | 538 | ||
| 18 | 35,1 | 554 | ||
| 21 | 36,8 | 572 | ||
| 8 | 34,2 | 586 | ||
| 2 | 37,9 | 589 | ||
| Итого | 6 | 218,6 | 3376 | |
| Всего | 24 | 684,6 | 10939 | |
Для установления наличия и характера связи между обеспеченностью жильем населения и коэффициентом демографической нагрузки (старше трудоспособного возраста) строим итоговую аналитическую таблицу.