Основные показатели эффективности использования земельных ресурсов рассчитаны в таблице 2.8.
Таблица 2.8. - Основные показатели эффективности использования земли в колхозе «Парижская коммуна»
| Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2007/2005, % | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| Среднегодовая стоимость основных фондов, т.р. | 35499 | 31759,5 | 26825,5 | 76 | ||
| Среднегодовая численность работников, чел. | 62 | 50 | 35 | 56 | ||
| Количество тракторов, шт. | 35 | 35 | 18 | 51 | ||
| Производственные затраты, т.р. | 4975 | 2977 | 3488 | 70 | ||
| Валовая продукция, т.р. | 2619 | 1462 | 1512 | 58 | ||
| Товарная продукция, т.р. | 1809 | 920 | 964 | 53 | ||
| Расчетные показатели | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| Приходится на 100 га пашни: | ||||||
| - работников, чел. | 2,4 | 2,0 | 1,4 | 56 | ||
| - тракторов, шт. | 1,37 | 1,37 | 0,70 | 51 | ||
| Приходится на 100 га с/х.угодий: | ||||||
| - производственных затрат, т.р. | 132,74 | 79,43 | 93,06 | 70 | ||
| - основных фондов, т.р. | 947,15 | 847,37 | 715,73 | 76 | ||
| Получено валовой продукции на: | ||||||
| - 100 га с/х. угодий, т.р. | 69,88 | 39,01 | 40,34 | 58 | ||
| - одного работника, р. | 42,24 | 29,24 | 43,20 | 102 | ||
| Получено товарной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий. | 48,27 | 24,55 | 25,72 | 53 | ||
Из расчетов следует, что в период с 2005 по 2007 годы обеспеченность работниками на 100 га пашни снизилась на 44% с 2,4 до 1,4 человек, это связано с тем, что количество работников уменьшилось в 2007г. на 44% по сравнению с 2005г. Обеспеченность тракторами снизилась за три года на 49% т.к кол-во тракторов уменьшилось с 35шт.(2005г.) до 18шт.(2007г.).
Обеспеченность производственными затратами на 100 га сельскохозяйственных угодий уменьшилась за 3 года на 30%, что говорит об уменьшении общей суммы производственных затрат с 2005 года (4975т.р.) до 2007 года (3488т.р.).
Обеспеченность основными фондами так же уменьшилась на 24%
Количество валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий уменьшилось на 42%, а на одного работника увеличилась на 2%. Количество товарной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий уменьшилось на 47%.
Таким образом, данные таблицы свидетельствуют об не эффективном использовании земельных ресурсов предприятия, все основные показатели использования земли уменьшились, при неизменном размере сельскохозяйственных угодий.
3.АНАЛИЗ КАПИТАЛА НА ПРЕДПРИЯТИИ
3.1 Анализ источников формирования имущества
Как уже было сказано, капитал бывает собственным и заемным. От степени оптимальности соотношения собственного и заемного капитала во многом зависят финансовое положения предприятия и его устойчивость. Поэтому этот раздел я хотел бы начать с анализа динамики и структуры источников капитала.
Таблица 3.1 - Анализ динамики и структуры источников капитала в колхозе «Парижская коммуна»
| Источник капитала | Наличие средств, тыс. руб. | Структура средств, % | ||||||
| 2005г. | 2006г. | 2007г. | Отклонение +,- 2007г. от 2005г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | Отклонение +,- 2007г. от 2005г. | |
| Собственный капитал | 19510 | 15701 | 12586 | -6924 | 94,2 | 91,4 | 87,9 | -6,3 |
| Заемный капитал | 1212 | 1479 | 1731 | 519 | 5,8 | 8,6 | 12,1 | 6,3 |
| Итого | 20722 | 17180 | 14317 | - | 100 | 100 | 100 | - |
Из таблицы видно, что в колхозе «Парижская коммуна» основной удельный вес в источниках формирования активов за анализируемый период занимает собственный капитал. Стоит отметить, что собственный капитал за данный период уменьшился. В 2007 году он составил 12586 тыс. руб., т.е. упал на 6924тыс. руб. Однако заемный капитал рос, причем быстрыми темпами. В 2005 году он был равен –1212тыс. руб., а в 2007 г. –1731тыс. руб., т.е. вырос почти на 42,8%.Таким образом, за анализируемый период доля собственного капитала снизилась на 35,5%., а заемного, соответственно увеличилась.
3.2 Анализ собственного капитала
Под собственным капиталом понимается общая сумма средств, принадлежащих предприятию на правах собственности и используемых им для формирования активов. Стоимость активов, сформированных за счет инвестированного в них собственного капитала, представляет собой “чистые активы предприятия”.
Общая сумма собственного капитала предприятия отражается итогом первого раздела “Пассива” отчетного баланса. Структура статей этого раздела позволяет четко идентифицировать первоначально инвестированную его часть (т.е. сумму средств, вложенных собственниками предприятия в процессе его создания) и накопленную его часть в процессе осуществления эффективной хозяйственной деятельности.
Таблица 3.2 - Состава и структуры собственного капитала в колхозе «Парижская коммуна» за 2005-2007гг.
| Источник капитала | Наличие средств, тыс. руб. | Структура средств, % | ||||||
| 2005г. | 2006г. | 2007г. | Отклонение +,- 2007г. от 2005г. | 2005г. | 2006г. | 2007г. | Отклонение +,- 2007 г. от 2005г. | |
| Уставный капитал | 4078 | 4078 | 3280 | -798 | 19,5 | 20,9 | 20,9 | 1,4 |
| Резервный капитал | 408 | 408 | 408 | - | 2 | 2 | 2 | - |
| Добавочный капитал | 16515 | 16411 | 13660 | -2855 | 80 | 84,1 | 87 | 7 |
| Нераспределенная прибыль | -337 | -1387 | -1647 | -1310 | -1,5 | -7 | -9,9 | -8,4 |
| Итого | 20664 | 19510 | 15701 | -4963 | 100 | 100 | 100 | - |
Из таблицы видно, что в колхозе «Парижская коммуна» на конец анализируемого периода собственный капитал, основной источник формирования капитала предприятия, уменьшился 4963 тыс. руб., т. е. на 35,5%. Это может свидетельствовать о незначительном падении финансовой независимости предприятия, и, следовательно, о повышении финансовых рисков, т.к. дополнительным источником формирования капитала являются заемные средства. }) ~AEMacro(If("@IF(F9,F9,ERROR,F9)",first,>,"@IF(F9,F9,ERROR,F9)",last){.
Это может свидетельствовать об относительном повышении финансовой независимости предприятия и снижении финансовых рисков.}) ~AEMacro(If("@IF(B38,B38,ERROR,B38)",first,=,"@IF(B38,B38,ERROR,B38)",last){
В абсолютном выражении величина собственного капитала не изменилась.})~AEMacro(If("@IF(B38,B38,ERROR,B38)",first,<,"@IF(B38,B38,ERROR,B38)",last){
В абсолютном выражении величина собственного капитала увеличилась на })~AEMacro(If("@IF(B38,B38,ERROR,B38)",first,>,"@IF(B38,B38,ERROR,B38)",last){
В структуре уставного капитала за исследуемый период произошли изменения , по сравнению с 2005 годом в 2007 году он сократился на 19,6%.