Введение
Одним из объективных факторов устойчивости семьи является семейный стаж. Согласно результатам нашего исследования стаж семейной жизни прибавляет супругам требовательности в отношении к своему жилью, и чем они дольше живут, тем меньше процент удовлетворённых своими жилищными условиями, то есть существует обратно пропорциональная зависимость между продолжительностью супружества и степенью удовлетворённости своим домом, что, в конечном итоге, снижает и устойчивость семьи.
Семейный стаж и его влияние на устойчивость семьи
Кроме того, известно, что дети – обстоятельство, вызывающее сомнения у супругов, собирающихся расторгнуть свой брак. Исследование показало, что доля респондентов, которые очень любят детей и хотят иметь их больше, увеличивается по мере роста их семейного стажа – от 8% в три-пять лет семейной жизни до 19% к десяти и более годам супружества. И напротив, опрошенных, кто считает, что один ребёнок способен дать чувство удовлетворения своим родителям, в начале семейной жизни зафиксировано 7,7%, в подгруппе со стажем более десяти лет – 1,4%, что в 5,5 раз больше.
Вместе с тем по мере роста семейного стажа супруги проявляют меньше наивности в вопросах распределения приоритетов в рождении и воспитании детей. Так, если в первые год-два семейной жизни опрошенные заявляют, что «дело в не числе детей, а в том, какое воспитание им даётся» (100%), то в группе самых старших респондентов так думают вдвое меньше отцов и матерей (45,2%).
Характерно и то, что с появлением первенца семейная жизнь изменилась, по мнению респондентов, «очень заметно» для 66% из них, и самые яркие впечатления об этом периоде сохранились у тех, чей семейный стаж составляет от 6 до 10 лет (77%). Те, кто в браке три-пять лет либо не имеют детей, либо растят только одного ребёнка и затруднены в ответе на подобный вопрос, а старшие возрастные группы заняты не столько детьми, сколько иными социальными видами деятельности.
Отметим также, что с течением совместной жизни супруги всё более требовательно относятся друг к другу и меньшее значение придают факту наличия в семье детей. С этим фактом далеко не все из опрошенных согласовывают свои важнейшие жизненные шаги. Так, принимая решение о сохранении брака, только 54% респондентов склонны считаться с наличием детей в семье. Они заявляют: «Развод нежелателен, если в семье есть хотя бы один ребёнок». Но характерно, что чем старше брак, тем меньше сомнений и переживаний по данному поводу. Если супруги со стажем в три-пять лет семейной жизни в 69% случаев опасаются думать о разводе при не сложившихся межличностных отношениях тогда, как у них есть хотя бы один ребёнок, то респонденты, более старшие по возрасту и стажу семейной жизни (после десяти лет супружества), считают так лишь в 54% случаев.
«С двумя детьми без супруга выжить можно, нельзя с тремя и более», - считают 50% молодожёнов, 11,5% супругов со стажем от шести до десяти лет и 1,4% опрошенных, проживших вместе больше десяти лет.
Таким образом, семейная жизнь в современном российском обществе делает людей всё более индивидуалистичными, отодвигает на второй план интересы семьи как социального целого и выводит на первые места личные интересы каждого из супругов. Эта жизнь ещё и закаляет их волю, мотивирует на самостоятельность, подталкивает к одиночному плаванию в море житейских проблем. Развестись для многих означает продемонстрировать окружающим свою социальную устойчивость, жизнеспособность, тем самым, повысив свой престиж в их глазах.
Иначе говоря, проявление независимости в семейных отношениях в условиях трансформации российского социума ставится в один ряд с достижениями в профессиональной сфере, которые привычно трактовались как средство повышения социального статуса людей. Интересы детей не выступают в этих условиях значимым фактором стабилизации семьи и тем более не являются защищёнными, что государство и общество не заинтересованы в их удовлетворении.
Есть и другая закономерность в полученных ответах. Чем старше семья, тем больше значения в ней придаётся психологической стабильности, моральному комфорту. Так, думают, что «развод в любом случае лучше жизни с конфликтами» 7,7% опрошенных из семей со стажем в три-пять лет, 35% респондентов, имеющих семейный стаж в шесть-десять лет, и 27% тех, кто живёт с семьёй больше десяти лет.
Следовательно, можно выявить некоторую динамику во взаимосвязи двух параметров – семейного стажа и принятия решения о расторжении брака супругами, имеющими детей. Так, самые молодые супруги стараются избежать развода, оценивают его как крайнюю меру в супружеских отношениях. Прожившие некоторое число лет и обзаведшиеся двумя детьми стремятся уйти от конфликтов любым путём, включая и развод. Далее, если развод не состоялся, на более позднем этапе супружества они несколько успокаиваются, снижают свои амбиции и ищут компромисса во взаимоотношениях друг с другом.
Таким образом, пики семейной жизни, которые отмечаются на переломных её этапах, в переходах от начала к середине супружества, представляют собой годы семейных кризисов, и это пять, одиннадцать, пятнадцать-двадцать лет супружества. В эти годы семейное единство ослабляется, и супруги склонны принять решение о расторжении брака вместо его продолжения.
Выводы из сказанного таковы. Стаж семейной жизни можно рассматривать как один из самых существенных факторов устойчивости семьи. По мере его увеличения повышается ценность детей и при этом растёт уверенность в своих силах со стороны брачных партнёров, что делает возможным расторжение брака на любой из более поздних стадий супружества, это с одной стороны.
С другой стороны, с годами атмосфера в доме становится всё более значимым явлением, и за её благополучие супруги готовы заплатить любой ценой, вплоть до развода.
Следовательно, длительность существования семейного союза не прямо пропорциональна его устойчивости. По крайней мере, если судить по установкам опрошенных, более старшие по семейному стажу супружеские пары чаще готовы расторгнуть брак, несмотря на то, есть ли в нём дети, чем более молодые супруги.
Трансформация семьи и родительских ценностей в современных условиях (на примере малого города)
Актуальность исследования современного состояния института семьи обусловлена кардинальными изменениями всего российского общества, которые самым непосредственным образом затронули его традиционные устои. Социальное положение семьи остаётся кризисным. Не преодолено падение значимости семьи в целом, на что усиленное внимание направляют руководители государства. Однако излишняя драматизация ситуации не способствует объективному анализу изменений, происходящих в современной семье. Необходимо выявлять потенциальные возможности развития института семьи в условиях социальных изменений и сохранения её внутренней устойчивости.
В августе 2007 г. нами было проведено пилотажное социологическое исследование в г. Жигулёвске (Самарская область) с целью изучения семейных ценностей горожан. Выборка составила 50 человек. На вопросы анкеты отвечали 25 женщин и 25 мужчин в возрасте от 18 до 70 лет. Как показало исследование, под определением семьи большинство из ответивших (38%) понимает смысл жизни. Большое количество ответов связано с местом семьи в системе взаимопомощи и её роли в воспроизводстве общества (36%). Респонденты считают, что семья – это тесное духовное единение людей, место, где можно расслабиться (34%).
Достаточно большой процент респондентов видит в семье начало взрослой жизни (24%) и способ жить вечно (22%). Лишь немногие из опрошенных отдают предпочтение наиболее простым трактовкам семьи, таким как «семья – это биологический союз мужчины и женщины» (18%) или «ячейка общества, союз двух взрослых людей» (10%). Это позволяет сделать вывод о том, что семья для жителей малого города имеет исключительно важное значение. Создавая семью каждый отдаёт себе отчёт об её истинном предназначении.
Высока доля тех опрошенных, кого привлекает семейный образ жизни с детьми, домашним уютом, взаимной любовью и пониманием (40%). При этом почти треть респондентов старается направить свою жизнь на поиск удовольствий, радостей жизни во всех её проявлениях (28%). Сама по себе тенденция неновая, но если отнести её к населению малого города, то она вызывает озабоченность.
Особого внимания заслуживают ответы на вопросы, относящиеся к проблеме брачности. Две трети опрошенных (72%) считают необходимым условием создания семьи регистрацию брака, остальные респонденты (28%) не вполне в этом уверены, но всё же согласны с тем, что в брак вступать необходимо, и этот факт обнадёживает. Моральные принципы и общепринятые нормы не во всём отвергнуты. Не смотря на стремление современной молодёжи к необременительным отношениям, брак является непременным залогом здоровых семейных отношений.
Большинство опрошенных (74%) относится отрицательно к стремлению современной женщины жить в своё удовольствие за счёт снижения интереса к семейной жизни. Респонденты полагают, что на первом месте должна стоять семья, а потом всё остальное. Это даёт нам право уверенно заявлять, что ценность семьи как уникального образования чрезвычайно велика.
Данные анкетного опроса можно сопоставить с данными интервьюирования, проведённого в ноябре 2007 г. Все респонденты (25 человек) ответили утвердительно на вопрос о том, считают ли они необходимым условием регистрацию брака. В качестве аргументов приводились следующие доводы. Женщины склонялись к тому, что дети, рождённые вне брака, не получают того внимания, которое должно исходить от обоих родителей. Для женщин немаловажным моментом при обсуждении законности брака остаётся ещё и то, что, по их мнению, мужчина, всеми силами пытающийся избежать регистрации отношений, не способен взять на себя ответственность за других людей, тем самым он доказывает свою незрелость и несостоятельность. В браке женщины чувствуют себя более защищёнными, уверены в крепости союза. Регистрация брака для мужчин – действие формальное, но всё же от этого оно не теряет своей значимости.