Анализ состояния и эффективности использования основных средств 2 (стр. 5 из 6)
Далее следовали машины и оборудование – 25,56% (в 2007г.) и 25,08% (в 2009г.). Здесь также наблюдается сокращение, которое не повлияло на производство.
На другие виды ОС приходилось 19,71%. Доля транспортных средств в 2009г. по отношению к 2007г. увеличилась на 0,65%. На производственный и хозяйственный инвентарь приходилось 0,05%.
Наблюдается увеличение отдельных статей активной части основных средств в 2009 году, а именно: транспортных средств на 11,21%, , что положительно сказывается на производстве , так как это именно та часть основных средств, которые непосредственно участвуют в воспроизводственном процессе.
Доля активной части основных средств в 2007г. составила 48,92%. Увеличение активной части произошло в результате снижения доли зданий и сооружений на 1,13%, соответственно возрос удельный вес транспортных средств на 0,65% . Это привело к улучшению структуры основных средств, удельный вес активной части которых в 2009г. составил 49,75%.
2.2 Анализ движения и состояния основных средств
В составе основных средств изменения характеризуются системой абсолютных и относительных показателей движения. Одним из основных абсолютных показателей является прирост основных средств за год, который определяется как разница между стоимостью основных средств на начало и конец периода, причем разница может быть как положительной, так и отрицательной с учетом изношенности основных средств. При этом нужно обращать внимание на величину полученного коэффициента обновления основных средств, т.к. рассчитанная величина прироста может быть следствием переоценки имущества.
На основании теоретических данных главы 1.2 в таблице 3 был произведен расчет всех основных показателей, характеризующих движение основных средств ООО «ТехноЦентр-Нефтемаш».
Таблица 3 – Показатели состояния и движения основных средств
| Показатель | 2007 | 2009 | 2009 в % к 2007 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Наличие на начало года, тыс.руб. | 53802 | 54018 | 100,40 |
| Поступило за год, тыс.руб. | 2094 | 1147 | 54,78 |
| Выбыло за год, тыс.руб. | 1640 | 3543 | 216,04 |
| Наличие на конец года, тыс.руб. | 54256 | 51622 | 95,15 |
| Износ на конец года, тыс.руб. | 41079 | 38420 | 93,53 |
| Рост (+), уменьшение ОС за год, тыс.руб. | +454 | -2396 | -527,75 |
| Коэффициенты, % | |||
| износа | 75,71 | 74,43 | 98,31 |
| годности | 24,29 | 25,57 | 105,27 |
| выбытия | 3,05 | 6,56 | 215,08 |
| обновления | 3,86 | 2,22 | 57,51 |
| прироста | 0,84 | -4,44 | -528,57 |
| расширения | 21,68 | -208,89 | -963,51 |
| стабильности | 96,95 | 93,44 | 96,38 |
| роста | 100,84 | 95,56 | 94,76 |
Коэффициенты износа и годности означают изменение возрастного состава основных средств. В 2007 году коэффициент износа составил 75,71%, а в 2009году – 74,43%. Наблюдается незначительное сокращение данного показателя, но тем не менее, количество годных основных производственных средств сократилось на 1,7%, за счет того, что выбытие основных средств идет гораздо большими темпами (увеличение в 2 раза), чем обновление (сокращение на 42,5%).
Коэффициент выбытия, характеризующий интенсивность процесса замены изношенных и устаревших технических средств, также повлиял на прирост основных средств и их расширение, оба показателя уменьшаются.
Если же говорить о коэффициенте роста, то можно сделать вывод, что производственные возможности предприятия падают (снижение на 5,28%).
В целом по таблицам 2 и 3 можно сказать, что если же ООО «ТехноЦентр-Нефтемаш» не начнет наращивать активную часть основных производственных средств, это может негативно сказаться на результатах производства.
2.3 Анализ обеспеченности основными средствами и эффективности их использования
Одной из главных задач управления производством является обеспечение рационального использования основных производственных средств. Методология оценка эффективности использования основных средств основана на применении общей для всех ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости.
На основании формул, представленных в главе 1.2, в таблице 4 был произведен расчет всех основных показателей, характеризующих эффективность использования основных средств ООО «ТехноЦентр-Нефтемаш».
Таблица 4 – Эффективность использования основных средств
| Показатель | 2007 | 2009 | Отклонение (+, -) 2009 от 2007 |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Фондоотдача (Фо) | 0,94 | 2,3 | 1,36 |
| Фондоемкость (Фе) | 1,07 | 0,44 | -0,63 |
| Амортизациоемкость (Ае) | 0,80 | 0,33 | -0,47 |
| Рентабельность использования фондов (РеОПФ) | 13,73 | 21,56 | 7,83 |
Проанализировав таблицу 4 можно сделать следующие выводы.
В базисном году фондоотдача составила 0,94 , а в анализируемом 2,3. Наблюдается увеличение фондоотдачи на 1,36, что является положительным результатом работы предприятия, т.к. произошло увеличение выхода продукции на 1 рубль основных производственных средств. Исходя из выше сказанного, можно говорить о повышении уровня эффективности использования основных производственных средств на предприятии.
Фондоемкость же наоборот уменьшается (в 2009 году по отношению к 2007 сокращение составило 0,63), что говорит о снижении уровня использования основных производственных средств и снижении стоимости средств производства в расчете на единицу их производственной мощности, т.е. на рубль произведенной продукции.
Снижение амортизациоемкости продукции (в базисном году значение составляло 0,8 , а в анализируемом произошло его сокращение на 0,47), что является результатом роста фондоотдачи и ведет к снижению себестоимости продукции.
Рентабельность основных производственных средств стабильно увеличивается в целом по предприятию Так, в 2009г. с 1 рубля вложенных в них средств ООО «ТехноЦентр-Нефтемаш» получили 21,56 рубль прибыли, что на 7,83 рублей больше, чем в 2007г.
Рост фондоотдачи ведет к относительной экономии основных производственных средств на предприятии. На основании формулы 19 (глава 1.2) рассчитаем размер относительной экономии (перерасхода) основных производственных средств:
∆ОПСотн = 52820 – 54029 × 2,39 = 52820 – 129129,31 = -76309,31
В данном случае наблюдается относительная экономия, которая произошла за счет снижения стоимости основных средств и одновременного увеличения валовой продукции.
Также в целях анализа уровня использования основных производственных средств ООО «ТехноЦентр-Нефтемаш» рассчитаем долю прироста продукции в результате роста фондоотдачи.
Для расчета прироста продукции используется факторная модель (формула 20):
ВП = ОПФср × Фо;
ВП(2007) = 54029 × 0,94 = 50787,26 тыс.руб.;
ВП(2009) = 52820 × 2,3 = 121486 тыс.руб.;
∆ВП = ВП(2009) – ВП(2007) = 121486 – 50787,26 = 70698,74 тыс.руб.
Тогда прирост продукции вследствие роста фондоотдачи основных производственных средств рассчитывается по формуле 23:
∆ВП2 = (Фо1 – Фо0) × ОПФср.0 = (2,3 – 0,94) × 54029 = 73479,44 тыс.руб
Доля прироста продукции за счет роста фондоотдачи рассчитывается по формуле 24:
Также важное значение при проведении анализа использования основных средств на предприятии имеет расчет таких качественных показателей обеспеченности основными средствами, как фондооснащенность, фондовооруженность, энергооснащенность, энерговооруженность и электровооруженность (таблица 5). В основу расчетов показателей обеспеченности основными средствами были положены теоретические данные главы 1.2.
Таблица 5 – Обеспеченность основными средствами
| Показатель | 2007 | 2008 | 2009 | 2009 в % к 2007 |
| Фондооснащенность, руб. | 3,34 | 3,35 | 3,27 | 97,90 |
| Фондовооруженность, руб. | 246,71 | 269,34 | 240,09 | 97,32 |
| Энергооснащенность, руб. | 1,28 | 1,29 | 1,13 | 88,28 |
| Энерговооруженность, руб. | 94,68 | 103,57 | 83,31 | 87,99 |
| Электровооруженность, руб. | 848,21 | 841,59 | 638,01 | 75,22 |
Фондооснащенность в 2009 году составила 3,27, а в 2007 – 3,34, наблюдается сокращение показателя на 2,1% за счет снижения стоимости основных производственных средств. Остальные четыре показателя тоже сокращаются: фондовооруженность – на 2,68%, энергооснащенность – на 11,72%, энерговооруженность – на 12,01% и электровооруженность – на 24,78%.
Значительное сокращение последних трех показателей стало результатом списания с баланса предприятия машин и оборудования, т.е той активной части основных средств, которая непосредственно участвует в процессе производства, и как следствие этого, произошло снижение энергооснащенности, которая повлекла за собой уменьшение энерговооруженности и электровооруженности.