Социальная политика США в период правления администрации Б. Клинтона (стр. 9 из 9)

31. Яровая Е.В. Социальная наука в контексте общественно-исторического и научного процесса (на примере США). - М.: ИМЭМО, 1995. – 341 с.

32. American families and the future: Analyses of possible destinies / Ed. B.H. Settles, R.S. Hanks, M.S. Sussman. – N.-Y., 1993. – 313 p.

33. Becker G.A. Treatise on the Family. - Cambridge (Mass.), 1991. – 381 р.

34. Dionne E.J. They only look dead: Why progressives will dominate the next political era. – N.-Y., 1996. – 352 p.

35. Faux G.P. The party’s not over: a new vision for the Democrats. – N.-Y., 1996. – 260 p.

36. Heidenheimer A.J. Comparative public policy: the politics of social choice in America, Europe and Japan // Arnold J. Heidenheimer, Hugo Heclo, Caroryn Teich Adams. – 3^rd ed. – N.-Y., 1998. – 416 p.

37. Moynihan D.P. Miles to go: A personal history of social policy. – Cambridge, 1997. – 245 p.

38. Roberts P.G. The new color line: How quotas and privilege destroy democracy. – Washington, 1995. – 247 p.

39. Rosenthal A. Drawing the line: Legislative ethics in the states. – Lincoln and London, 1996. – 268 p.

40. Weisberg J. In defense of government: The fall and rise of public trust. – N.-Y., 1996. – 209 p.

[1] США глазами американских социологов. - М.: Наука, 1995. – С. 46.

[2] США: Государство и социальное обеспечение. - М., ИСКР АН, 2000. – С. 189.

[3] Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства.. – М.: Наука, 1999. – С. 109.

[4]Heidenheimer A.J. Comparative public policy: the politics of social choice in America, Europe and Japan // Arnold J. Heidenheimer, Hugo Heclo, Caroryn Teich Adams. – 3^rd ed. – N.-Y., 1998. – Р. 58.

[5] Цивилизационный процесс и социальные итоги развития США. - М.: Фонд "За экономическую грамотность", 1993. – С. 105.

[6]Weisberg J. In defense of government: The fall and rise of public trust. – N.-Y., 1996. – Р. 39.

[7] Challenge. - 1995. - Sept./Oct. – Р. 21.

[8] Григорьева И. Модели социальной политики в современном обществе: одна, две или больше? // Новый мир. – 1998. - № 4. – С. 39.

[9]Training and Development Journal. – 1997. – Dec. – Р. 51.

[10]Statistical Abstract of the United States, 1998. – Washington, 1998. – Р. 51.

[11]Moynihan D.P. Miles to go: A personal history of social policy. – Cambridge, 1997. – Р. 102.

[12] США: Государство и социальное обеспечение. - М., ИСКР АН, 2000. – С. 91.

[13]Census Brief. US Dept. of Commerce. - 1997. – Sept. – Р. 42.

[14]Moynihan D.P. Miles to go: A personal history of social policy. – Cambridge, 1997. – Р. 134.

[15]Statistical Abstract of the United States, 1998. – Washington, 1998. – Р. 58.

[16]Economic Report of the President. – Washington, 1997. – Р. 87.

[17] Заведин А.Р. США: Историческое развитие // США. – 2000. - № 11. – С. 12.

[18] Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. - М.: Аспект Пресс, 1995. – С. 142.

[19]Moynihan D.P. Miles to go: A personal history of social policy. – Cambridge, 1997. – Р. 145.

[20] Согрин В.В. США в XX веке // США. – 1999. - № 9. – С. 29.

[21]Dionne E.J. They only look dead: Why progressives will dominate the next political era. – N.-Y., 1996. – Р. 139.

[22]Heidenheimer A.J. Comparative public policy: the politics of social choice in America, Europe and Japan // Arnold J. Heidenheimer, Hugo Heclo, Caroryn Teich Adams. – 3^rd ed. – N.-Y., 1998. – Р. 217.

[23] Опыт США: государственное страхование на случай безработицы // Человек и труд. – 1999. - № 5. – С. 21.

[24] США: Государство и социальное обеспечение. - М., ИСКР АН, 2000. – С. 210.

[25] Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства.. – М.: Наука, 1999. – С. 97.

[26] Согрин В.В. США в XX веке // США. – 1999. - № 9. – С. 34.

[27]Statistical Abstract of the United States, 1998. – Washington, 1998. – Р. 97.

[28] Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства.. – М.: Наука, 1999. – С. 130.

[29]Statistical Abstract of the United States, 1998. – Washington, 1998. – Р. 103.

[30] Согрин В.В. США в XX веке // США. – 1999. - № 9. – С. 34.

[31]US News and World Report. - 1998. - Mar. 25. – Р. 51.

[32]Statistical Abstract of the United States, 1998. – Washington, 1998. – Р. 105.

[33]Statistical Abstract of the United States, 1998. – Washington, 1998. – Р. 106.

[34] Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства.. – М.: Наука, 1999. – С. 135.

[35]Statistical Abstract of the United States, 1998. – Washington, 1998. – Р. 107.

[36] Бизнес Уик. - 1997. - № 8. – С. 57.

[37]Statistical Abstract of the United States, 1998. – Washington, 1998. – Р. 104.

[38]American families and the future: Analyses of possible destinies / Ed. B.H. Settles, R.S. Hanks, M.S. Sussman. – N.-Y., 1993. – Р. 120 – 121.

[39]Statistical Abstract of the United States, 1998. – Washington, 1998. – Р. 121.

[40] США глазами американских социологов. - М.: Наука, 1995. – С. 153.

[41]Statistical Abstract of the United States, 1998. – Washington, 1998. – Р. 126.

[42] Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. – М., 1996. – С. 129.

[43] Смелзер Н. Социология. – М., 1994. – С. 411.

[44]Training and Development Journal. – 1997. – Dec. – P. 27.

[45] Перспективы социально-экономического развития США (2000 - 2015). - М.: ИМЭМО, 1998. – С. 109.

[46] Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. - М.: Аспект Пресс, 1995. – С. 201.

[47] США глазами американских социологов. - М.: Наука, 1995. – С. 172.

[48] Бизнес Уик. – 1994. - № 3. – С. 16.

[49]WallStreetJournal. – 1995. – Apr. 9.

[50]Census Brief. US Dept. of Commerce. - 1997. - Sept. – Р. 51.

[51] Бизнес Уик. – 1994. - № 3. – С. 4/

[52]Challenge. – 1995. Sept./Oct. – P. 57.

[53]Rosenthal A. Drawing the line: Legislative ethics in the states. – Lincoln and London, 1996. – Р. 104.

[54]Dionne E.J. They only look dead: Why progressives will dominate the next political era. – N.-Y., 1996. – Р. 134.

[55]Census Brief. US Dept. of Commerce. – 1997. – Sept.

[56] Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства.. – М.: Наука, 1999. – С. 157.

[57] Согрин В.В. США в XX веке // США. – 1999. - № 9. – С. 35.

[58]Moynihan D.P. Miles to go: A personal history of social policy. – Cambridge, 1997. – Р. 125.

[59] Григорьева И. Модели социальной политики в современном обществе: одна, две или больше? // Новый мир. – 1998. - № 4. – С. 45.

[60]Economic Report of the President. – Washington, 1997. – Р. 162.

[61] Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства.. – М.: Наука, 1999. – С. 158.

[62] Бизнес Уик. - 1997. - № 8. – С. 41.

[63] Бизнес Уик. - 1997. - № 8. – С. 42.

[64]Statistical Abstract of the United States, 1998. – Washington, 1998. – Р. 104.

[65]The Budget for Fiscal Year 1999. – Washington, 1999. – P. 66.

[66] США: Государство и социальное обеспечение. - М., ИСКР АН, 2000. – С. 186.

[67] Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства.. – М.: Наука, 1999. – С. 153.

[68] США: Государство и социальное обеспечение. - М., ИСКР АН, 2000. – С. 216.

[69] Перспективы социально-экономического развития США (2000 - 2015). - М.: ИМЭМО, 1998. – С. 168.

[70]Economic Report of the President. – 1997. – P. 187.

[71]Statistical Abstract of the United States, 1998. – Washington, 1998. – Р. 131.

[72] США глазами американских социологов. - М.: Наука, 1995. – С. 201.

[73]US News and World Report. - 1998. - Mar. 25. – Р. 41.

[74] Заведин А.Р. США: Историческое развитие // США. – 2000. - № 11. – С. 19.

[75] Сорос Дж. Советская система: к открытому обществу. – М., 1991. – С. 91 – 92.