Собственно говоря, ничего страшного не произошло от того, что накопительная модель пришла к людям раньше, чем была готова инфраструктура под нее, да и они сами.
Но наиболее подготовленная часть населения примет инвестиционные решения уже в этом году.
На первом этапе возможности выбора для гражданина еще не могут быть очень широкими – или государственная управляющая компания, или одна из частных. Но допускается, что в дальнейшем кто-то захочет самостоятельно, без посредников распоряжаться своими средствами. Закону это не противоречит, поскольку он предоставляет гражданину право выбирать или управляющую компанию, или инвестиционный портфель. В том числе каждый вправе сам формировать инвестиционный портфель самостоятельно, покупая в его состав бумаги и акции. А это означает, что, предлагая таким самоброкерам бумаги, выпущенные под конкретные проекты, можно создать источник инвестирования, в котором особенно остро нуждаются регионы. Например, нужно построить рынок, дорогу или новый вокзал. Куча проблем. Денег нет. Банки не дают. Почему губернатор вместе с местным бизнесом не может договориться и выпустить транш акций или облигаций под эти конкретные цели? Секьюритизировать их выпуск, дать дополнительные гарантии за счет регионального бюджета. Думается, под такой реальный, на глазах реализуемый проект, будущие пенсионеры захотят эти бумаги приобрести, они будут знать, во что вложили свои средства. Кстати, именно так проводилась реформа в Чили.
Список литературы
1. Захаров М.Л., Тучкова Э.Г. Право социального обеспечения России: Учебник. М.: Издательство БЕК, 2003.
2. Зурабов М.Ю. В чем смысл «писем счастья»? // Библиотечка «Российской газеты». 2003. Выпуск №23.
3. Мачульская Е.Е. Право социального обеспечения: Учебное пособие. М.: Издательство БЕК, 2004.
4. Сулейманова Г.В. Социальное обеспечение и социальное страхование. М.: Юристъ, 2004.