Изучалась проблема ухода от налогов в зависимости от профессионального признака. Предприниматели составили 15,19%, представители власти 20,04% и все остальные 64,77%. Основными причинами способствующими уклонению от налогов являются то, что большинство предпринимателей незаконопослушны и нечестны, налоги для них в нашей стране очень велики.
Результаты исследования показали, что социальной базой теневой активности являются средний и высший слои.
На основе выше сказанного можно сделать вывод: наличие теневых процессов в обществе замедляет рост экономики, а также нормализацию жизни населения.
Заключение
Проведенный анализ показал, что предпринимательство фактически делает более выраженными процессы индивидуализации и интеграции, а значит, и более "рельефной" саму личность, чем обеспечивает возможность ее активного влияния на общественное развитие. Оно способствует ускорению процесса социализации, приведения ее в соответствие с темпами общественных перемен и тем самым само стабилизирует процессы общественных преобразований, обеспечивает возможности наилучшей реализации социального потенциала самого человека. Предпринимательство направляет общественное развитие в сторону социального прогресса и соответствующим образом способствует корректировке такой же направленности процесса социализации. И наконец, предпринимательство непосредственно участвует в процессе воспроизводства социальной жизни.
Список литературы
1. Российский статистический ежегодник 2006: Статистический сборник./ Росстат. – М., 2006.
2. Андрианов В. Государственное управление: мировой опыт и российские реалии // Общество и экономика. – 2007. - № 11-12.
3. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: понятие, структура./ С.Ю. Барсукова // Экономическая социология – 2008.
4. Барсукова С. От «Второй» экономики СССР к неформальной экономике современной России.//Свободная мысль XXI – 2007. - №1 – с. 28-39.
5. Барсукова С.Ю. Структура и институты неформальной экономики / С.Ю. Барсукова // Социологический журнал – 2005 - №3.
6. Барсукова, С. Неформальная экономика: уточнение понятия и специфика сегментов / С. Барсукова // Общество и экономика. - 2006 - № 1 – с. 142-155.
7. Градов А.П., Иванова Е.А., Гутман С.С. Экономические порядки и институциональная среда национальной экономики.// Экономическая наука современной России – 2008. - №1.
8. Давыденко – Тюмень: Тюменский государственный университет. Кафедра экономической социологии. Изд -во «Вектор –Бук» - 2005.
9. 12. Колесникова Л. А. Неформальный сектор: издержки "переходности" или отражение социального самосознания? / Л.А. Колесникова // Общественные науки и современность. - 2006 - № 5.
10. Макроэкономика: Теория и российская практика: учебник/ кол. Авт.; под ред. А.Г. Грязновой, А .Ю. Юданова. Финансовая академия при Правительстве РФ – 6-е изд., испр. доп. – М.: КНОРУС. – 2006.
11. Попов А. Плановые и рыночные методы: условия сочетания.// Экономист – 2005. - №10.
12. Радаев В. В. Экономическая социология: учеб. пособие для вузов / В. В. Радаев - Гос. ун-т – Высшая школа экономики. – М.: Изд. Дом ГУ ВШЭ, 2005.
13. Жуков В.И. Модернизация социальных отношений в России: замыслы, итоги, возможности // Социс. – 2008. - №9.
14. Ковалев В.Н. Корпоративная культура как фактор развития социальной сферы российского общества //Социальная политика и социология. – 2008. - № 1.
15. Могутнова Н.Н. Корпоративная культура: понятие, подходы //Социс. – 2008. - №4.
16. Барсукова С.Ю. Неформальный сектор: понятие, традиции изучения // Вопросы статистики. – 2007. - №1.
17. Буфетова Л.П. Теневая экономика и коррупция // Экономика. Вопросы школьного экономического образования. – 2008. - №3.