Таким образом, научная и практическая значимость полученных результатов состоит в актуализации разработки и реализации комплексной межотраслевой социальной программы поддержки молодых семей именно на региональном уровне. Также данные о важных насущных проблемах семей могут служить ключом к улучшению экономической самостоятельности семейных домохозяйств путем уменьшения ставок ипотечного кредитования и повышения материального вознаграждения за труд молодым сотрудникам.
Заключение
Конечно, государство старается улучшить этот вопрос, но еще много задач, которые можно осуществить. Например, хотелось бы, чтобы бюджетные организации, заключающие соглашения с Фондом жилищного строительства РБ, в рамках реализации постановления Правительства РБ «О целевых отчислениях предприятий и организаций на развитие жилищного строительства в Республике Башкортостан», увеличивались. Некоторые задачи только начинают рассматриваться. Так, Республиканская трехсторонняя комиссия по урегулированию социально-трудовых отношений реализует предложения по установлению в коллективных договорах обязательной доли от общего количества выдаваемых работникам ссуд и кредитов на строительство и приобретение жилья для предоставления молодым семьям.
Список литературы:
1. Антонов А.И., Сорокин С.А. (2008) Судьба семьи в России ХХI века. М.: Издат. дом «Грааль».
2. Бауман З. (2007) Индивидуализированное общество. М.: Логос.
3. Гидденс Э. (2005) Социология. М.: Едиториал УРСС.
4. Демографический ежегодник г. Тольятти (2006).
5. Долбик-Воробей Т.А. (2008) Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости // Социологические исследования, №7.
6. Думнова Э.М (2005) Урбанизация как фактор трансформации современной семьи / Э.М. Думнова // Социальные процессы в современной Западной Сибири. Горно-Алтайск: РИО ГАГУ.
7. Ю. Васюкова, «Восхождение», «Социально-психологическое исследование молодых семей (октябрь – декабрь 2008)».
8. Социальные аспекты рождаемости в Республике Башкортостан. – Уфа, 2006.
9. Карцева Л.В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества // Социс, 2007 год, С. 92 – 99. 24