· Нейтрален - 3 балла
· Скорее не согласен - 2 балла
· Полностью не согласен – 1 балл
Результаты полученные по данным опросного листа № 1 (Таблица Б 1 Приложения Б) были проранжированы в порядке убывания от максимального значения к минимальному (Таблица Д 1 Приложения Д).
Размах вариации:
R = ymax - ymin = 32 ÷ 16 баллов
| ymax | yср | ymin | ||||||||||||||
| 32 | 31 | 30 | 29 | 28 | 27 | 26 | 25 | 24 | 23 | 22 | 21 | 20 | 19 | 18 | 17 | 16 |
При определении медианного значения по методу Татаровой Г.Г. [27], получено среднее значение исследуемой величины yср = 21 балл
Шкала наглядно показывает, политические установки в молодежной среде в среднем сглажены, направлены в сторону правых, не отличаются радикализмом, и не инертны.
Проверим, является ли yср = 21 балл типичной для нашей выборки, для этого рассчитаем yср по средней арифметической взвешенной:
Таблица 3 – Аналитическая расчетная таблица
| i | yi | f | yi f | (yi - yср)2 f |
| 1 | 32 | 5 | 160 | 405 |
| 2 | 31 | 7 | 217 | 448 |
| 3 | 30 | 5 | 150 | 245 |
| 4 | 29 | 4 | 116 | 144 |
| 5 | 28 | 5 | 140 | 125 |
| 6 | 27 | 4 | 108 | 64 |
| 7 | 26 | 4 | 104 | 36 |
| 8 | 25 | 6 | 150 | 24 |
| 9 | 24 | 7 | 168 | 7 |
| 10 | 23 | 7 | 161 | 0 |
| 11 | 22 | 6 | 132 | 7 |
| 12 | 21 | 6 | 126 | 24 |
| 13 | 20 | 7 | 140 | 63 |
| 14 | 19 | 6 | 114 | 96 |
| 15 | 18 | 7 | 126 | 175 |
| 16 | 17 | 6 | 102 | 216 |
| 17 | 16 | 6 | 96 | 294 |
| Итого | 100 | 2310 | 2373 |
yср = 2310/100 = 23,1 балл.
σ2 = 2373/100 =23,73
√ σ2 = 4,87
Коэффициент вариации V = σ / yср*100% = 4,87/23,1*100% = 21,09%.
Коэффициент вариации меньше 30%, следовательно, yср = 23,1 балл является типичной характеристикой исследуемой выборки.
Поэтому мы можем сделать вывод, что в целом современная российская молодежь инертна по отношению к политической жизни.
Следовательно, гипотеза № 1 подтвердилась.
В результате оставили 21 объект с максимальным значением суммы баллов исследуемого признака. Среди них:
1) распределение по полу:
Юноши – 47,6 %
Девушки – 52,4%
2) распределение по возрасту:
16-17 лет – 14,3%
18-19 лет – 23,8%
20-21 год – 19,0%
22-23 года – 19,0%
24-25 лет - 23,8%
3) по образованию
1. – 23,8%
2. - 9,5%
3. – 9,5%
4. – 9,5%
5. – 14,3%
6. 19,0 %
7. 14,3%
Гипотеза о том, что Политические установки молодежи формируются в процессе социализации и зависят от социального положения, подтвердилась.
Гипотеза о том, что Политические установки молодежи формируются в процессе социализации и зависят от образования, подтвердилась.
Во второй части исследования нами был проведен опрос, который установил следующее:
1. Политические установки молодежи определены популярностью партий и не зависят от партийных программ.
В результате анкетирования было выявлено, что:
Семья не влияет на политические установки самарской молодежи. Из 100 респондентов, только 8 % отметили в своих ответах, что обсуждают политические события с родителями.
Более 68% самарской молодежи (68,2%) практически не интересуются политикой. Они не читают газет, предпочитают развлекательные и молодежные программы по телевидению, весь интерес к политическим событиям происходит на уровне бытового обсуждения, новости они узнают от своих сверстников и коллег. Однако школьники отметили, что в последнее время именно дома, а не в семье, они обсуждают политические события (классные часы, мероприятия политической направленности, факультативы типа «Экология здоровья»). Среди школьников, ответивших на этот вопрос – 54%.
2. Гипотеза о том, что в современном российском обществе такие агенты политической социализации как семья, школа, СМИ, политические партии не влияют на процесс усвоения политических норм и моделей поведения молодежи подтвердилась частично.
Политические установки вызывают интерес у исследователей и политиков в связи с тем, что они могут выступать в качестве средства обратной связи между теми, кто принимает решения и теми, кто их исполняет, и, в известной степени, помогают отразить отношение граждан к тем или иным политическим лидерам, явлениям и пр.
В результате теоретического исследования политических установок в молодежной среде, можно утверждать, что вскрытые Узнадзе Д.Н. феномены самым недвусмысленным образом указывают на наличие в нашей психике не только сознательных, но и досознательных процессов, которые, как выясняется, мы можем характеризовать как область наших установок.
Установка предвосхищает любые акты субъекта, в том числе и психический, она оказывается и первым шагом к действию, задающим направление реакциям индивида относительно тех или иных объектов, с которыми он взаимодействует. В сфере политической деятельности именно политическая установка становится фактором, регулирующим поведение индивида или сообщества и моделирующим позитивное или негативное их восприятие власти, правительства, государства и политики в целом.
Выделяют следующие виды политических установок: на ситуацию, на объект; на политическую систему, на режим, на политические силы, на конкретные политические институты, на лидеров и пр. Реакцию субъекта на то или иное явление определяет не только само явление, но и внутренняя, неосознанная предрасположенность субъекта реагировать на нее определённым образом, т.е. установка субъекта.
Исследование политических установок было важно для нас, т.к. политические установки благодаря своим функциям:
1. дают человеку способность реагировать на ситуацию и внешние объекты на основе прошлого опыта; обеспечивают устойчивость личности,
2. помогают человеку смоделировать реакцию не только на знакомые, но и на неизвестные, неясные, непонятные социально-политические ситуации, сводят к минимуму риск, опасность, содержащиеся в подобных ситуациях; играют специфическую роль компенсатора когнитивного дефицита, т.е. восполняют недостаток политических знаний и сведений;
3. служат необходимым средством психологического включения массы в политическую жизнь.
Поскольку политика охватывает множество людей, в том числе и молодежную категорию, а свои установки в отношении политики индивид заимствует, как правило, от других, а политические установки способны меняться, особенно под воздействием изменений в потребностях, мотивах, знаниях и опыте людей, поэтому так важна роль политических установок в процессе политической социализации молодежи.
Политические установки молодежи способны еще чаще меняться, в связи с динамичностью (подвижностью) изменений в потребностях, в мотивах, в знаниях и опыте молодых людей. К сожалению, в современном российском обществе часть агентов политической социализации либо значительно утратила свое влияние (например, семья, школа) на процесс усвоения политических норм и моделей поведения, либо остается пока вообще несформированной (например, группы интересов, политические партии).
Результатом политической социализации является определенная структура личности, политические ценности которой являются устойчивыми элементами, трансформируясь в убеждения и установки. В человеке изначально не заложены ни консервативные, ни демократические, ни либеральные, ни анархистские взгляды. Они формируются на протяжении длительного процесса под воздействием рассмотренных выше факторов.
При этом определяющую роль играет непосредственный жизненный и политический опыт молодого человека, который позволяет ему сопоставить предлагаемые различными посредниками и агентами политические теории и концепции с соответствующими жизненными реалиями. Роль политических установок в этом процессе неоспорима.
Объектами исследования политических установок самарской молодежи методом анкетного опроса стали студенты самарских Вузов, учащиеся 10-11 классов, работающая и безработная молодежь, представленные выборкой в 100 человек, в возрасте 16-25 лет.
Кроме этого мы использовали шкалирование по методу Лейкерта, так метод шкалирования социально-психологических характеристик индивидов, представляет собой адаптацию тестового подхода к задачам измерения установки и позволяет избежать недостатков анкетирования.
В результате интерпретации и анализа данных нами были подтверждены следующие гипотезы:
1.В целом современная российская молодежь инертна по отношению к политической жизни.
2. Политические установки молодежи формируются в процессе социализации и зависят от социального положения.
3. Политические установки молодежи формируются в процессе социализации и зависят от образования.
4.Политические установки молодежи определены популярностью партий и не зависят от партийных программ.
5. Гипотеза о том, что в современном российском обществе такие агенты политической социализации как семья, школа, СМИ, политические партии не влияют на процесс усвоения политических норм и моделей поведения молодежи подтвердилась частично.
1. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология - М.: «Перспектива», 1996.
2. Лапин Н. И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России // «Социс», 1994, № 5.
3. Политическая социология /Под ред. чл.-кор. РАН В. Н. Иванова, д-р полит. наук Г. Ю. Семигина – М.: Мысль, 2000.
4. Дроздов Ю.И. У политиков дошли руки до молодежи.// Политика, № 76, январь, 2006.
5. Муштук О.З. Политология: Учебное пособие. – М.: «Маркет ДС», 2006.
6. Малаканова О.А., Акифьева Ю.Н. Агенты политической социализации: теоретико-методологические и исследовательские аспекты изучения. – Самара, Вестник СамГУ, 2006, №10/1 (50)