Вирішення проблеми законодавчого забезпечення інноваційної діяльності дозволить не тільки декларувати, а й реалізувати інноваційний розвиток соціології та економіки.
Чинне законодавство у сфері інноваційної діяльності не має структурної повноти, що в поєднанні з практикою зупинення чинних законодавчих норм спричиняє певні негативні наслідки в частині управління інноваційною діяльністю.
Наведене свідчить про необхідність удосконалення інноваційного законодавства в Україні. Слід зазначити, що законодавчі акти, пов'язані з нормативно - правовим регулюванням інноваційної діяльності, не узгоджені між собою і визначають загальні, найбільш принципові положення, проте не регламентують інноваційну діяльність як логічний і послідовний інноваційний процес, спрямований на прискорення економічного розвитку України.
Список використаної літератури:
1. Иванов В.Н. Инновационные социальные технологии устойчивого развития.-Уфа: Дизайн Полиграфо.-2003.-352 с.
2. Аптоток Л. Л., Порцпик А. М., Савчук В. С. Інновації: теорія, механізм розробки та комерціалізації - К., 2003.
3. Герасимчук А.А., Шиян О.М. Соціологія: курс лекцій.-К.: Вид-во Європ. ун-ту фінансів, 2000.- 88с.
4. Смелзер Н.Д. Проблеми соціології. - Львів: Кальварія.- 2003.-128с.
5.Стогний В. С. Условия развития инновационной деятельности на Украине // Инновации. -2004. - № 9. - С. 8.
6. Статистичний щоричник України за 2003piк. - К., 2003. - 347 с.
7. Соловьев В. П. Современные тенденции формирования инновационного законодательства на Украине // Инновации. - 2004. - №
8.Ващук Я. Про державну «підтримку» інноваційної діяльності // www.patcnl.km.ua.
9. Г.Е. Зборовский, Н.Б. Костина Социология управления. – Екатеринбург, 2004.-324с.
10. О.В.Ромашов, Л.О.Ромашева. Социология и психология управления. –М.: Изд-во «Экзамен», 2003.-165с.
Таблиця 1.1
Довгострокові прогнози розвитку країн Східної Європи
Демографічні прогнози на 2050, в млн.
| 1995 | 2050 | |||
| низький | середній | Високий | ||
| Східна Європа* | 152 | 110 | 131 | 156 |
* Східна Європа включає: Білорусь, Болгарію, Чеську Республіку, Угорщину, Польшу, Румунію та Україну.
Рівень зростання валового продукту, 1996-2050
| Низька вірогідність | Середнявірогідність | Високавірогідність | |
| Країни в перехідному стані | 2% | 3% | 4% |
Економічні прогнози ВНП (мільярди доларів США 1995 р.)
| 1995 | 2050 | |||
| низький | середній | високий | ||
| Східна Європа | 678 | 2,015 | 3,446 | 5,682 |
Таблиця 1.2
Прогнози розвитку для нових членів Європейського Союзу з урахуванням сучасного рівня зростання національного продукту2
| Нові члени ЄС | Очікувана кількість років, потрібна для досягнення середнього рівня доходів 15 країн ЄС |
| Чеська республіка | 39 |
| Естонія | 31 |
| Угорщина | 34 |
| Латвія | 58 |
| Литва | 53 |
| Польща | 59 |
| Словаччина | 38 |
| Словенія | 31 |
Таблиця 2
Класифікація інновацій
| Класифікаційна ознака | Класифікаційні групування інновацій |
| Сфери використання інновацій | Управлінські, організаційні, виробничі, соціальні та ін. |
| Етапи НТП, результатом яких стали наступні інновації | Наукові, технологічні, інформаційні |
| Ступінь інтенсивності інновацій | „Бум", рівномірна, слабка, масова |
| Темпи реалізації | Швидкі, повільні, зростаючі, затухаючі, стрибкоподібні, рівномірні |
| Масштаби інновацій | Міжконтинентальні, міжнаціональні, регіональні; крупні, середні, малі |
| Результативність інновацій | Висока, низька, стабільна |
| Ефективність інновацій | Економічна, соціальна, екологічна, інтегральна |
Таблиця 3
Динаміка витрат на наукові дослідження та розробки в Україні, млн.грн
| Показник | 1998р. | 1999р. | 2000р. | 2001р. | 2002р. | 2003р. |
| ВВП | 102593,0 | 130442,0 | 170070,0 | 204190,0 | 225810,0 | 267344,0 |
| Загальний обсяг фінансування наукових та науково-технічних робіт | 1261,0 | 1554,1 | 2046,3 | 2432,5 | 2611,7 | 3597,4 |
| У тому числі за рахунок держбюджету | 363,0 | 428,2 | 614,5 | 751,6 | 733,3 | 1070,7 |
| Власних коштів | 39,2 | 62,0 | 61,3 | 210,4 | 146,7 | 228,5 |
| Коштів замовників вітчизняних | 494,1 | 597,6 | 785,8 | 789,5 | 933,6 | 1342,8 |
| Іноземних держав | 291,1 | 359,7 | 477,1 | 555,3 | 683,1 | 875,1 |
| Інших джерел | 73,5 | 106,6 | 107,6 | 125,7 | 115,0 | 80,3 |
| Загальне фінансування наукових та науково-технічних робіт, % до ВВП | 1,23 | 1,19 | 1,20 | 1,19 | 1,16 | 1,35 |