"Каждый раз, когда я вспоминаю о нашей противокорридной кампании, заново переживаю тот подъем и боевой дух, витавший среди наших активистов. Сейчас, по прошествии времени, могу сказать: это были титанический труд, колоссальные затраты сил и времени, но результат того стоил! Индустрия, которая могла пустить корни в России, была задавлена в зародыше. Эта победа, показавшая зрелость российского движения за права животных, имела и другое значение: весть о запрете московской корриды, разлетевшаяся по всем телеканалам мира, обозначила отмирание и неминуемый крах жестокой средневековой традиции, чудом сохранившейся до наших дней!"[4] Необходимо добавить, что участники объединений защитников животных (стремящиеся к нравственному совершенствованию, развитию экологического сознания и здоровому образу жизни в гармонии с природой) также признают право животных на жизнь и потому нередко являются вегетарианцами. Подобные идеи приверженности вегетарианству проповедуют и многие активисты центра "Вита".
Проблема защиты животных тесно связана с охраной их естественной среды обитания, лесов, морей, рек. Для защиты естественных природных богатств необходимо современное природоохранное законодательство, не допускающее варварскую, бесконтрольную вырубку лесов, загрязнение рек и озер. В современной же России ползучий процесс приватизации лесов создает серьезную угрозу сохранению флоры и фауны. Как справедливо писал известный защитник животных, выдающийся зоолог, путешественник и борец за охрану природы Бернгард Гржимек, "единственная возможность спасти животный мир от полного истребления состоит в том, чтобы заблаговременно выделить обширные заповедные территории - национальные парки, где животные смогут себя чувствовать в полной безопасности"[5].
В современном "ЗЕЛЕНОМ" движении России можно выделить три направления.
Первое - это организации, клубы, объединения, сознательно дистанцирующиеся от участия в политическом процессе и отстаивающие лишь конкретные экологические проблемы, которые их волнуют.
Второе направление (например, российская экологическая партия "Зеленые") в целом рассчитывает на конструктивное сотрудничество с властью, ведя борьбу с конкретными проявлениями произвола чиновников на местах и участвуя под экологическими лозунгами в избирательных кампаниях. Следует отметить, что Российская партия жизни (РПЖ), созданная председателем Совета Федерации С. Мироновым, несколько лет выступала с развернутой программой экологической направленности. В частности, наиболее известной общественности акцией стало выступление РПЖ в защиту выхухоля и его среды обитания. Что, как известно, вызвало в свое время немало ироничных комментариев в прессе. Ныне на базе этой партии и ряда других социально ориентированных организаций (умеренного крыла партии "Родина" и Партии пенсионеров) создана левоцентристская партия "Справедливая Россия", преодолевшая на последних парламентских выборах семипроцентный барьер. Впрочем, судя по действиям и декларациям новой партии, идеология социального популизма становится для нее определяющей, а интерес к экологическим проблемам, к сожалению, отошел на второй план.
Третье направление пытается позиционировать себя как экологическую оппозицию режиму в целом. К ним относятся как либерально настроенные "зеленые", создавшие движение "Зеленая Россия" и присоединившиеся к партии "Яблоко", так и левые радикалы экологической направленности.
Разногласия между оппозиционными "зелеными" можно проследить на примере конфликтов и противоречий в организации "Зеленая Россия". После поражения на парламентских выборах 2003 года партии "Яблоко", с которой взаимодействовали многие экологисты из НПО, перед независимыми "зелеными" встала задача создания собственной партии. В результате процесса партийного строительства в июне 2005 года возникла партия "Союз "зеленых" России - "Зеленая" Россия". Однако ужесточение избирательного законодательства и условий регистрации политических партий поставило руководство новой партии перед серьезным выбором. Лидер партии А. Яблоков выступил за тесное сотрудничество с партией "Яблоко". Был поставлен вопрос о возможном объединении партии с "Яблоком" и создании там фракции "зеленых". Однако курс на отказ от самостоятельного участия в политической борьбе вызвал недовольство значительной части руководства ""Зеленой" России" и ее региональных отделений. А. Яблоков был обвинен оппонентами в авторитарных методах управления. В ответ его сторонники объявили о роспуске партии, но оппозиция с этим не согласилась. "С непризнанием решений о роспуске партии раскол приобрел свое организационное оформление. Сформировались две группы - те, кто ушел в партию "Яблоко" и участвовал в создании ее "зеленой" фракции, и те, кто отказался признать решения ФПС о ликвидации партии и считал, что партия продолжает существовать. Обе части продолжили свой путь"[6].
Есть ли у российского экологического движения шансы на возрождение? С одной стороны, перспективы отечественных "зеленых" напрямую связаны с формированием в России развитого гражданского общества, включающего независимые экологические общественные объединения. С другой стороны, без активной государственной экологической политики, поддержки со стороны государства организаций, ставящих благородные цели защиты природы, возрождение экологического движения и выход его на современные европейские стандарты вряд ли возможны.
[1] А. Болотова, М. Тысячнюк, Д. Воробьев. Анализ и классификация экологических неправительственных организаций Санкт-Петербурга. - "Экологическое движение в России". СПб., 1999. С. 13 - 32.
[2] "Российская газета". 13.03.2002.
[3] http://www.vita.org.ru
[4]И. Новожилова. У истоков движения за права животных в России. - http://www.vita.org.ru
[5]Б. Гржимек. Для диких животных места нет. М., 1978.
[6]Б. Скляренко. Зеленое партстроительство в России: между демократизмом и авторитаризмом. - http://www.praxiscenter.ru/tribuna