Как правило, любое социологическое исследование строится на предварительных, явно или неявно выраженных предположениях о причинах возникновения изучаемой проблемы. Если исследователь целенаправленно пытается их предугадать, он формулирует свои предположения в виде гипотез. Последние способствуют увеличению оперативности исследования, подсказывают правильный выбор объекта исследования и метода сбора социологической информации.
Важно, чтобы выдвигаемые гипотезы не сковывали мысль исследователя, заранее не предопределяли итоговые результаты его работы. Их формулируют однозначно, избегая по возможности расплывчатых понятий.
По значимости и характеру гипотезы можно разделить на основные и дополнительные.
Гипотеза является формой предположения или допущения, в котором содержащееся знание носит вероятностный характер, но пригодный для рассуждения о непонятном, неясном, ставшем предметом исследования.
Это вероятностное знание.
Это достаточно обоснованное знание, но не истинное.
Это знание предполагает расширение противоречия, лежащего в основе проблемы.
Это знание, имеет качественно новые моменты, по сравнению с имеющимися.
Это принципиально проверяемое знание, с указанием на способ проверки.
Классификация гипотез:
По задачам исследования - основные и неосновные
По степени общености - основания, следствия
По последовательности выдвижения - первичные, вторичные;
По содержанию - описательные, объяснительные
Прогнозные - о тенденциях.
Требования к выдвижению гипотезы:
Выдвигаемая гипотеза должна быть теоретически надежна, т.е. быть преемственной по отношению к предшествующим знаниям, не противоречить фактам науки.
Выдвигаемая гипотеза должна быть однозначно логически согласована с проблемой и целью.
Выдвигаемая гипотеза должна заключать понятия, получившие предварительное уточнение и интерпретацию.
Выдвигаемая гипотеза должна быть приложима к данным, заключенным в предварительном описании предмета исследования.
Выдвигаемая гипотеза должна заключать возможность эмпирической проверки (верификации) с помощью предметно-методических средств.
Примеры формулировки гипотез:
1. Среди наиболее популярных форм досуга у подростков будут преобладать развлекательные: посещение дискотек, клубов, концертов, кафе, прогулки и т.д.
2. Распространенность тех или иных форм проведения свободного времени будет обусловлена целями досуговой деятельности подростков.
3. Уровень удовлетворенности досугом будет связан с их отношением к социо-культурной сфере города в целом.
4. Среди причин неудовлетворенности наиболее типичными будут недостаток денежных средств и свободного времени, тогда как остальные причины будут упоминаться респондентами значительно реже.
5. Определенная часть респондентов затруднится назвать конкретные учреждения культуры, особенно те подростки, которые предпочитают не развлекательные, а содержательные формы досуга.
6. Рейтинг мотивов выбора мест проведения досуга даст возможность выделить не только положительные характеристики организации и содержания работы учреждений культуры, но и наиболее проблемные стороны их деятельности с точки зрения молодежи.
Задачи социологического исследования:
Они формулируются в соответствии с его целью и гипотезами и так же, как последние могут быть условно разделены на основные и дополнительные.
Основные задачи исследования заключают в себе поиск ответа на его центральный вопрос: каковы пути и средства решения исследуемой проблемы? Может сложиться ситуация, когда выдвижение дополнительных гипотез потребует выяснения еще каких-либо вопросов. В соответствии с этим и выдвигаются дополнительные задачи.
Описательные и аналитические социологические исследования, как правило, включают несколько основных задач, решение каждой из которых предполагает реализацию определенного числа связанных с ними дополнительных задач.
Задачи исследования:
1. Исследовательские задачи формулируются как конкретные целевые установки, определяющие необходимую поэтапность решений поставленной проблемы и проверки гипотез. Это позволяет:
1) контролировать и согласовывать друг с другом результаты, полученные на различных этапах исследования;
2) не отвлекаться от главного и не упускать второстепенное.
2. Каждому виду исследовательских задач соответствует определенный состав познавательных действий, средств и методов социологического познания.
Примеры формулировки задач:
1. Выявить наиболее популярные формы досуга подростков и построить рейтинг типичных форм свободного времени.
2. Исследовать цели досуговой деятельности молодежи.
3. Изучить распространенность тех или иных форм проведения свободного времени в зависимости от целей досуговой деятельности, что позволить построить типологию подростков.
4. Проанализировать уровень удовлетворенности досугом в зависимости от их отношения к социо-культурной сфере города в целом.
5. Исследовать причины неудовлетворенности подростков проведением свободного времени.
6. Построить рейтинг наиболее популярных у молодежи учреждений культуры.
7. Проанализировать рейтинг мотивов выбора подростками мест проведения
Рабочий план исследования:
Рабочий план исследования отражает основные процедурные мероприятия. Практика убедительно доказывает, что умело разработанный план социологического исследования - хорошее подспорье для его организаторов: он позволяет заранее предусмотреть и наиболее точно определить объем научных, организационных и финансовых затрат, помогает избежать суеты, придает исследованию ритмичность на всех этапах его проведения.
Структурными компонентами плана социологического исследования выступают его этапы и различные по видам и форме научно-исследовательские и организационно-технические процедуры и операции. Все они могут быть сгруппированы в плане в соответствии с последовательностью их осуществления в четыре блока.
БЛОК ПЕРВЫЙ. В нем определяются порядок обсуждения и утверждения программы и инструментария исследования; формирование и подготовка группы сбора первичной информации (например, анкетеров); проведение пробного исследования; внесение коррективов по итогам пробного исследования в программу и инструментарий сбора первичной информации;. размножение инструментария (анкеты, бланка-интервью и др.).
БЛОК ВТОРОЙ. Фиксирует в плане все организационные и методические виды работ, обеспечивающие четкое проведение полевого исследования, то есть массовый сбор первичной социологической информации. Здесь предусматривается и выбор соответствующего места и времени для опроса, и предварительное информирование опрашиваемых о целях, задачах и практических "выходах" исследования, и централизованный сбор заполненных анкет, бланков-интервью или других видов инструментария.
БЛОК ТРЕТИЙ. Охватывает совокупность операций, связанных с подготовкой первичной информации к обработке ее на ЭВМ. Предварительно осуществляется кодировка открытых вопросов, выбраковка негодных анкет.
БЛОК ЧЕТВЕРТЫЙ. Включает все виды работ, связанные с анализом результатов обработки полученных данных, подготовкой текстов предварительного и итогового отчетов, выработкой практических рекомендаций.
3. Инструментарий исследования (анкета или бланк интервью, включающие не менее 20 вопросов, в том числе “паспортичку”)
Композиция анкеты
Титульный лист
Вводная часть
Основная содержательная часть
Социально-демографическая часть
Логический контроль:
Проанализировать качество каждого вопроса:
а) О чем спросить? б) Почему именно об этом? в) В какой форме?
Учитывать два момента: Хочет ли респондент отвечать? Может ли респондент отвечать?
Контроль отдельных вопросов:
Работает ли вопрос на тему исследования:
Будет ли понятен вопрос опрашиваемым в том смысле, который вкладывается в него исследователем?
Относится ли вопрос ко всем респондентам или к части? Не нужен ли вопрос фильтр?
Не носит ли вопрос внушающего характера, не содержит ли он подсказки?
Не содержится ли в одной фразе вопроса или ответа несколько идей, что ведет к двусмысленности?
Не является вопрос “лобовым”?
Достаточно ли понятна техника заполнения анкеты? Сколько нужно выбрать вариантов ответа? Как заполнять таблицу?
Нет ли несоответствия между смыслом вопроса и шкалой измерения?
Не превышает ли вопрос пределом компетенции опрашиваемого? Не нужен ли контрольный вопрос?
Имеются ли в формулировке вопросов слова, непонятные опрашиваемым?
Достаточен ли перечень ответов на вопрос и соблюдается ли равновесие положительных и отрицательных позиций?
Не забыты ли варианты ответа “не знаю", “затрудняюсь ответить", или “другое... ”?
Все ли варианты ответа взаимоисключающие?
Не являются ли первый или последний ответы наиболее вероятными в выборе опрашиваемых?
Все ли ответы равны “по длине”?
Не вызывает ли вопрос отрицательные эмоции или опасения?
Контроль композиции анкеты:
1. Соблюдается ли принцип расположения вопросов (контактные, сложные, простые, разгрузочные)?
Первая треть вопросов - это постепенное и полное включение в процесс работы анкеты.
Вторая часть - это наиболее трудные вопросы.
Третья часть контрольные и наиболее интимные вопросы.
Нет ли нарушений в верстке и графическим оформлении анкеты?