Моделирование динамики социальных процессов (стр. 2 из 2)
Не было оснований и для значительного роста коэффициента смертности, поскольку начиналось повышение удельного веса родившихся и выросших в более благоприятных социальных условиях послевоенного периода (в 1985–1989 гг. коэффициент смертности снизился с 11,3 до 10,7). Тем не менее, случилось непредвиденное – рождаемость за 1991–1999 гг. упала почти в 1,5 раза, смертность возросла на 29%. В итоге страна, которая в 80-е гг. на территории РФ обеспечивала ежегодный прирост около 1 млн. человек (седьмое место в мире после Китая, Индии, США, Бразилии, Пакистана, Индонезии), ныне занимает первое место по естественной убыли населения – примерно 800 тыс. человек в год.
Чтобы планировать систему мер по преодолению этой социальной трагедии (а она в перспективе может иметь катастрофические экономические последствия), следует выявить основные факторы естественной убыли россиян в современных условиях, определить финансовые издержки, необходимые для ее локализации, а в дальнейшем перехода на траекторию оптимального прироста населения.
В настоящее время существует несколько гипотез, объясняющих, почему именно с началом реформ в конце XX в. население России вымирает. Одна из гипотез сводится к утверждению, что в снижении рождаемости в России повинен общецивилизационный прогресс, в росте смертности – алкоголизация населения. Несложно убедиться в беспочвенности подобного утверждения, поскольку иначе пришлось бы признать, что за годы нынешнего кризиса Россия продвинулась в цивилизационном развитии дальше, чем Франция и США, где показатели рождаемости заметно выше.
И точно так же остается неясно, почему во Франции и Италии, при больших объемах потребления алкоголя на душу населения, в последние 12 лет смертность нисколько не увеличилась.
Еще одна из гипотез исходит из предположения о решающем влиянии на динамику естественной убыли населения психологических факторов, в частности, стрессовой ситуации, поразившей значительную часть россиян в связи с падением жизненного уровня, ростом преступности и потерей уверенности в завтрашнем дне. Однако использовать данный фактор при построении модели естественной убыли населения практически невозможно хотя бы потому, что статистика не дает количественно конкретной информации о динамике психологического состояния различных социальных групп, да и навряд ли мы научимся измерять такой показатель в ближайшем будущем.
Третья гипотеза, не отрицая вторую по существу, обращает внимание на то, что психологическое состояние, определившее и падение рождаемости, и рост смертности в значительной мере связано с резким ухудшением материального положения большей части населения, обострением социальных противоречий. Данную гипотезу несложно проверить с использованием официальных материалов Госкомстата РФ (табл. 2).
Таблица 2. Зависимость естественного прироста населения РФ от платежеспособности малообеспеченных и дифференциации доходов
| Годы | Естественный прирост населения (на 1000 чел.) | Платежеспособность 60% менее обеспеченных | Децильный коэффициент |
| 1990 | 2,2 | 2,55 | 4,4 |
| 1991 | 0,7 | 2,32 | 4,5 |
| 1992 | -1,5 | 1,23 | 8,0 |
| 1993 | -5,1 | 1,22 | 11,2 |
| 1994 | -6,1 | 1,22 | 16,1 |
| 1995 | -5,7 | 1,03 | 13,5 |
| 1996 | -5,3 | 1,07 | 13,0 |
| 1997 | -5,2 | 1,17 | 13,5 |
| 1998 | -4,8 | 1,05 | 13,8 |
| 1999 | -6,4 | 0,92 | 14,0 |
| 2000 | -6,7 | 0,93 | 13,7 |
| 2001 | -6,5 | 0,98 | 13,8 |
| В среднем за:1990–1992 | 0,5 | 2,02 | 5,7 |
| 1993–1997 | -5,5 | 1,14 | 13,3 |
| 1998–2001 | -6,1 | 0,97 | 13,8 |
Как видим, зависимость достаточно четкая, особенно показателей естественного прироста населения (
) и платежеспособности 60% наименее обеспеченных россиян ( 
). Это позволяет выразить данную зависимость в форме корреляционного уравнения вида 
, (5)при 0,92 ≤
≤ 2,55;где 5,31 – изменение естественного прироста населения по мере увеличения
от 0,92 до 2,55,–11,32 – естественная убыль населения при
=0,92.Согласно расчетам, указанные параметры уравнения (5) позволяют почти на 75% объяснить динамику естественного движения населения России в 1990–2001 гг.
О каких тенденциях в динамике аграрных отношений США свидетельствуют данные таблицы. В какой мере может использовать эту информацию специалист с высшим образованием, работающий в современном российском селе?
| ПОКАЗАТЕЛИ | 1959 г. | 1992 г. | Темпроста | Изменение численности |
| Число ферм (тыс.) с площадью земли:До 40 га40 – 100 га101 – 200 га201 – 400 гаСв. 400 га | 17151187672200136 | 837470255186173 | 0,488%0,396%0,379%0,93%1,272% | 87871741714-37 |
| Произведено товарной продукции на 1 га земли ($):Индивидуальные фермыПартнерские фермыКорпоративные фермы | *** | 364474894 | *** | *** |
| Число занятых на фермах (тыс. чел.):Всего работниковВ т.ч. наемных | 70571885 | 2660828 | 0,3770,439 | 43971057 |
Решение:
1. Находим показатели темпа роста (тыс. га):
1) 837: 1715 = 0,488% число ферм с площадью до 40 га уменьшилось в 1992 году.
2) 470: 1187 = 0,396% число ферм с площадью от 40–100 га уменьшилось в 1992 году.
3) 255: 672 = 0,379% число ферм с площадью от 101–200 га уменьшилось в 1992 году.
4) 186: 200 = 0,93% число ферм с площадью от 201–400 га уменьшилось в 1992 году.
5) 173: 136 = 1,272% число ферм с площадью свыше 400 га увеличилось на 1,272% в 1992 году.
2. Находим показатели изменения численности (тыс. га):
1) 1715 – 837 = 878 (тыс. га) Число ферм с площадью до 40 га сократилось на 878 тыс. га в 1992 году.
2) 1187 – 470 = 717 (тыс. га) Число ферм с площадью от 40–100 га сократилось на 717 тыс. га в 1992 году.
3) 672 – 255 = 417 (тыс. га) Число ферм с площадью от 101–200 га сократилось на 417 тыс. га в 1992 году.
4) 200 – 186 = 14 (тыс. га) Число ферм с площадью от 201–400 га сократилось на 14 тыс. га в 1992 году.
5) 136 – 173 = – 37 (тыс. га) Число ферм с площадью свыше 400 га возросло на 63% в 1992 году.
3. Находим показатели изменения численности занятых на фермах (тыс. чел.):
1) 2660: 7057 = 0,377% Численность всех занятых работников снизилась на 0, 377% (тыс. чел.) 1992 году
2) 828: 1885 = 0,439% Численность в т.ч. наемных работников снизилась на 0, 439% (тыс. чел.) в 1992 году
3) 7075 – 2660 = 4397 (тыс. чел.) Численность всех занятых работников уменьшилась на 4 397 тыс. чел. В 1992 году по отношению с 1959 годом.
4) 1885 – 828 = 1057 (тыс. чел.) Численность в т.ч. наемных работников снизилась на 1057 тыс. чел. В 1992 году по отношению с 1959 годом.
Согласно показателям таблицы и произведенным расчетам можно сделать выводы, что динамика аграрных отношений изменилась в 1992 году по отношению к 1959 году т. к. возросло ферм с площадью свыше 400 тыс. га на 63%, а ферм с более меньшей площадью уменьшилось. Численность занятых на фермах работников в т. ч. наемных в 1992 году снизилась, в сравнении с 1959 годом.
Используемая литература
1. Экономика АПК. Общие закономерности развития агропромышленного комплекса. – Воронеж, 1999.
2. Загайтов И.Б. Планирование и прогнозирование. – Воронеж, 2003.
3. Загайтов И.Б., Воробьева Л.С. – Прогноз колебаний природных условий сельскохозяйственного производства и всемирная статистика урожаев. – Воронеж, 1998.
4. Курносов А.П., Звягин Н.А. Оптимальное планирование пропорционального развития продуктовых подкомплексов в системе АПК области: Учебное пособие. – Воронеж, 1989.