Анализируются социальные качества предпринимательского слоя, особенности его социального статуса, экономические условия и результаты деятельности. Немало внимания уделяется исследованию социокультурных характеристик предпринимателей, их отношения к экономическим реформам, их политических ориентаций и т.д. Изучаются установки, мотивации, деловые намерения, формы поведения предпринимателей, модели их взаимодействия с государственной властью, со своими партнерами и подчиненными, их подходы к решению актуальных проблем. Появляются и попытки социальной типологизации предпринимателей. Повышенный интерес ученых ко всем этим проблемам связан с особым характером функций предпринимательства в постсоветском обществе, совершающем переход к рыночной экономике. Дело в том, что ни приватизация, ни переход от планово-распределительной системы к рыночной невозможны без функционирования достаточного количества производительных, финансовых и коммерческих капиталов. В советском обществе подобные капиталы либо отсутствовали, либо носили теневой характер.
Сейчас же идет процесс их накопления, неразрывно связанный с развитием предпринимательства. Появление слоя предпринимателей - это и результат либерализации экономики, и гарантия дальнейшего углубления реформ, развития рыночных отношений.
Ожидается, что при благоприятных условиях предпринимательство сможет активно способствовать либерально-демократическому преобразованию экономики, формированию в России открытого общества. Россия в настоящее время обладает достаточным количеством капиталов для развития крупного, среднего и мелкого бизнеса. Достаточно и людей, стремящихся и способных к такой деятельности. Если на первом этапе она сдерживалась неуверенностью людей в стабильности государственной экономической политики, недостатком соответствующего опыта, навыков, знаний и информации, то сейчас этот этап в основном уже пройден. Широкому же развитию бизнеса мешают сохраняющиеся бюрократические рогатки, недостаточная поддержка государственной властью, ненадежность правовой защиты частной собственности и свободы экономической деятельности, сложность получения и использования кредитов в условиях высокой инфляции и, в меньшей мере, настороженное отношение к предпринимателям со стороны массовых слоев населения. Это не только результат внедрявшихся многие десятилетия стереотипов, но и следствие некоторых действий самих бизнесменов.
Неблагоприятные экономические, политические, правовые и социальные условия формирования нового российского предпринимательства нередко придают ему уродливые черты. Неправовой характер образования большинства функционирующих в стране крупных и средних капиталов, массовая коррупция органов власти, доминирование коммерческой и финансово - посреднической деятельности над производственной, слабость правового контроля за хозяйственной деятельностью, распространение рэкета, силовых «разборок» между группами коммерсантов, террористических акций привели к тому, что предпринимательство стало восприниматься не только как наиболее преступная сфера жизни , но и как источник криминализации всего общества.3
Сегодня наибольшие шансы разбогатеть имеют россияне, отличающиеся не столько высокой квалификацией, знаниями, деловой энергией и талантом, сколько наличием выгодных связей, нахрапистостью, пренебрежением к закону и морали. Такое положение вещей не соответствует социокультурным нормам и ценностям россиян и поэтому воспринимается большинством как нарушение социальной справедливости.
Спекулятивный характер капиталов препятствует становлению цивилизованных норм экономического поведения. Распространяются хищнические формы эксплуатации ресурсов, «проедаются» основные фонды экономики, происходит утечка национальных богатств за рубеж и т.д.
Противоречивость и сложность процесса развития нового предпринимательства обусловливают потребность в его глубоком междисциплинарном изучении.
Цель данной работы - выяснение состава, структуры и социальных особенностей общественного слоя, являющегося субъектом функционирования капитала и рынка. Обычно этот слой называют предпринимательским, однако представления о конституирующих его признаках и внутреннем строении довольно расплывчаты. Как отмечает М. Шкаратан, «общепринятый, стереотипный смысл слова «предприниматель» применительно к российской действительности еще не сложился, он формируется в ходе каждодневных наблюдений, сравнения разных вариантов возникающих смыслов друг с другом и с реальностью». В этих условиях исходным пунктом исследования становится определение используемых понятий. Понятия «предприимчивость», «предприниматель», «предпринимательство» не имеют однозначного смысла ни в российской науке, ни в общественной жизни России.4
Говоря о предпринимателях, одни имеют в виду агентов мелкого и среднего бизнеса, другие - солидных представителей «директорского корпуса», третьи - дельцов мафиозного типа, четвертые- все названные группы или каким-то образом выделяемую их часть. В научной литературе также встречаются разные трактовки этих понятий. Общими, т. е. признаваемыми подавляющим большинством исследователей, признаками предпринимательства являются: деятельность в хозяйственной сфере с целью получения прибыли; экономическая свобода, или наличие прав и обязанностей, связанных с самостоятельным принятием решений и личной ответственностью за результаты хозяйствования; инновационный характер деятельности.
Причем, если понимание двух первых признаков не вызывает особых дискуссий, то третий трактуется по - разному. Часть ученых отождествляет этот признак с инновационным типом поведения: внедрением технологических и организационно-хозяйственных новшеств, принятием нестандартных решений, творческим подходом к проблемам, изобретательностью, находчивостью и т.п.5. При таком подходе грань между предпринимателями и остальными людьми определяется не соответствующей сферой деятельности и социально-экономическим статусом, а, прежде всего инновационным типом личности.
Ученые, изучающие предпринимательство как специфический элемент социальной структуры общества, предпочитают более широкое толкование новаторства. Они делают акцент на «системопреобразующий, социальноноваторский характер деятельности» предпринимателей, проявляющийся в «содействии рыночной трансформации российской экономики — безотносительно к методам, способам и конечным целям, которые при этом преследуют субъекты предпринимательства»6.
Такой подход позволяет считать «новаторами» всех активных участников становления, функционирования и развития рыночных отношений, независимо от типов личности и предпочитаемых форм поведения.
Разным определениям новаторской деятельности соответствуют три разные трактовки предпринимательства.
При первой роль базового понятия играет предприимчивость - способность личности достигать конкретных целей за счет собственной инициативы, изобретательности, принятия нестандартных решений, готовности к риску и ответственности. Предпринимательство рассматривается как специфический тип деятельности, связанный с инновациями и риском, а предприниматель как деловой, инициативный и творческий человек, действующий преимущественно в хозяйственной сфере.
Базовое понятие второй трактовки — предпринимательство как экономический и социокультурный феномен современной западной цивилизации, характеризующийся сочетанием функций нововведения и «делания денег». Предприниматели выступают здесь в роли субъектов, реализующих названный феномен, а предприимчивость как черта личности, формируемая соответствующей социокультурной средой.
При третьей трактовке в качестве базового выступает понятие «предприниматель». Оно обозначает субъекта хозяйствования, действующего в условиях экономической свободы и с целью максимизации прибыли. Понятие «предпринимательство» имеет в этом контексте два смысла:
- с одной стороны, тип экономической деятельности, синонимичный понятию «бизнес»;
- с другой - социальный слой, реализующий этот вид деятельности.
Предприимчивость (инициативность, новаторство, творчество) рассматривается здесь как желательная и важная, но не конституирующая черта. Каждая из этих трактовок отражает определенный аспект феномена предпринимательства, но ни одна не достаточна для его полного описания.
Обычно выбор того или иного подхода определяется целями исследования, содержанием научных задач. В частности, в работах социоструктурного направления предприниматели рассматриваются в первую очередь как слой, которому предстоит сыграть важную роль в преобразовании российского общества. Социальный генезис этого слоя, его внутренняя структура, положение в системах власти и собственности, динамика социального статуса здесь более существенны, чем творческий, инновационный тип личности.
Поэтому в рамках данного направления предпринимательство понимается как социальный слой, конституирующими признаками которого служат: инициативная деятельность в целях получения прибыли; свобода и автономность экономических решений, личный риск и личная ответственность за результаты хозяйствования.
Недостаточная изученность российского предпринимательства связана не только с недавним возникновением в России этого феномена, но и с малой доступностью соответствующей информации. Методически надежной социально-экономической статистики в стране нет. Разрозненные, плохо структурированные и быстро устаревающие данные, публикуемые Госкомстатом, ограничиваются несколькими простейшими показателями, ориентированными на потребности административного управления, а отнюдь не науки. Практически нет массовых данных о структуре слоя предпринимателей, направлениях и темпах его развития, об особенностях его регионально-поселенческого размещения, о способах и результатах его экономической деятельности. Вакуум информации частично заполняется социологическими опросами предпринимателей и публицистикой.