Заключение
Целью данной работы являлось рассмотрение теоретико-методологического аспекта формирования социальных институтов.
В процессе достижения поставленной цели были решены следующие задачи: раскрыт анализ подходов к определению «социальный институт», признаки, функции, структура и критерии классификации социальных институтов; определены факторы и этапы формирования и обоснование социальных институтов.
В заключение автор работы делает главные выводы:
1.Социальный институт представляет собой форму организации социальной жизни с устойчивыми общесвтенными связями и отношениями.
2.Признаки СИ - выделение определенного круга субъектов, вступающих в процессе деятельности в отношения, приобретающие устойчивый характер, определенную организацию; наличие специфических социальных норм и предписаний, регулирующих поведение людей в рамках социального института; наличие социально значимых функций института, интегрирующих его в социальную систему и обеспечивающих его участие в процессе интеграции последней.
3.Функции СИ: создает возможность членам этого института удовлетворять свои потребности и интересы; регулирует действия членов общества в рамках социальных отношений; обеспечивает устойчивость общественной жизни; обеспечивает интеграцию стремлений, действий и интересов индивидов; осуществляет социальный контроль.
4.Структура СИ: цель и сферу деятельности института; функции, предусмотренные для достижения цели; нормативно-обусловленные социальные роли и статусы, представленные в структуре института; средства и учреждения достижения цели и реализации функций (материальные, символические и идеальные), включая соответствующие санкции
5.Критерии классификации СИ: предметный критерий (характер содержательных задач, выполняемых институтами: политические институты; экономические институты, институты родства, брака и семьи; институты, действующие в духовной сфере. По характеру организации, институты делятся на формальные и неформальные.
6.Факторы формирования социальных институтов заключаются в возникновении в ходе развития человеческого общества, дифференциации видов деятельности, разделения труда, формирования специфических видов общественных отношений, обусловленнок объективными потребностями социума в регулировании общественно значимых сфер деятельности и социальных отношений.
7.Типы возникновения социальных институтов: психологический тип ( психологическое по генезису образование, устойчивый продукт обмена деятельностью); исторический (конечный продукт исторического развития определенной сферы деятельности); структурный (следствие своих отношений с другими институтами в социальной системе); функциональный (выполняют определенные функции в обществе, способствуя его интеграции и достижению гомеостазиса).
Литература
1. Арон Р. Эмиль Дюркгейм. // Этапы развития социологической мысли. М., 1993.
2. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. // Вебер М. Избранные произведения. М., 1995.
3. Вебер М. Хозяйство и общество// Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
4. Грицанов А. А. Энциклопедия социологии. © Издательство «Книжный Дом», 2003.
5. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Одесса, 1900.
6. История социологии в западной Европе и США. М., 1993Конт О. Курс положительной философии. Спб., 1899.
7. Лимаренко А.П.. Спенсер Герберт. //Энциклопедия социологии. © Издательство «Книжный Дом», 2003.
8. Комаров М.С. О понятии социального института. // Введение в социологию. М., 1994.
9. Коржевская Н. Социальный институт как общественное явление (социологический аспект). Свердловск, 1983.
10. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2 изд. т.12. Соч., 2 изд. т.16. Соч., 2 изд. т.18. Tonnis F. Gemeinschaft und Gesselschaft. Berlin, 1920.
11. Осипов Г.В., Кравченко А.И. Институциональная социология. // Современная западная социология. Словарь. М., 1990.
12. Осипов Г.В. Социальные институты. // Социология. М., 1990.
13. Прилепко Е.М. Социальный институт. // Социологический словарь. Минск, 1991.
14. Психологический эволюционизм. // История социологии в Западной Европе и США. М., 1993.
15. Седов Л.А. Институт социальный. // Современная западная социология. М., 1990.
16. Смелзер Н. Социология. М., 1994.
17. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969. Durkheim E. Les formes elementaires de la vie religieuese. Le systeme totemique en Australie. Paris. P.U.F., 1960.
18. Spencer H. First principles. N.Y., 1898.
19. Spencer H. The principles of ethic. N.Y., 1904.
20. Ward L.F. The physic factors of civilization. Boston, 1893.
21. Weber M. Essays in sociology. N.Y., 1964.
22. Parsons T. Essays on sociological theory. N.Y., 1964.
23. Merton R.K. Sociology of science. N.Y., 1973.
24. Veblen T. The theory of leisure class. N.Y., 1924.
25. Hamilton W. Instituton. // Encyclopedia of social sciences. Vol. YIII.
26. Homans G.S. The sociological relevance of behaviorism. // Behavioral sociology. Ed. R.Burgess, D.Bushell. N.Y., 1969.
27. Young K. Handbook of Social Psychology. N.Y., 1947.
[1] А.П. Лимаренко. Спенсер Герберт. //Энциклопедия социологии. © Издательство «Книжный Дом», 2003. – с.116.
[2] Грицанов А. А. Энциклопедия социологии. © Издательство «Книжный Дом», 2003. -.с125.
[3] Конт О. Курс положительной философии. - СПб., 1899. - С. 44.
[4] Spencer Н. First principles. - N. Y., 1898. - P. 46.
[5] Spencer Н. The principles of ethic. - N. Y., 1904. Vol. 1. - P. 3.
[6] Durkheim Е. Les formes elementaires de la vie religieuse. Le systeme totemique en Australie. P., 1960. – с.98.
[7] Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Одесса, 1900. –с.112с
[8] История социологии в Западной Европе и США. - М., 1993. - С. 180.
[9] Weber М. Essays on sociology. - N. Y., 1964. - p. 214.
[10] Ward L. F. The physic factors of civilization. - Boston, 1893. - P. 123.
[11] Parsons Т. Essays on sociological theory. - N. Y., 1964. - P. 231-232.
[12] Осипов Г. В., Кравченко А. И. Институциональная социология//Современная западная социология. Словарь. - М., 1990. - С. 118.
[13] Hamilton W. lnstitution//Encyclopedia of social sciences. - Vol. VIII. - P. 84.
[14] Homans G. S. The sociological relevance of behaviorism//Behavioral sociology. Ed. R. Burgess, D. Bus-hell. N. Y., 1969. P. 6.
[15] Современная западная социология. - С. 117.
[16] Коржевская Н. Социальный институт как общественное явление (социологический аспект). Свердловск, 1983. - С. 11.
[17] Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. - М., 1969. - С. 96-97.
[18] Смелзер Н. Социология. М., 1994. С. 79-81; Комаров М. С. О понятии социального института// Введение в социологию. - М., 1994. - С. 194.
[19] Комаров М. С. О понятии социального института//Введение в социологию. - М., 2001. - С. 195.
[20] Грицанов А. А. Энциклопедия социологии. © Издательство «Книжный Дом», 2003. – с.115.
[21] Щепаньский Я. Указ. соч. С. 98.
[22] Д.П.Гавра "Понятие социального института", опубликована в разных версиях в журнале "Регион. Экономика, политика, идеология" № 1-2 за 1999 год и в "Социально-политическом журнале" № 4 (или 5) за 1998 год.
[23] Hamilton W. Institution. Encyclopaedia of the Social Sciences. - New York, 1932.V. Ylll. -P. 84.
[24] Homans G. S. The sociological relevance of behaviorism//Behavioral sociology. - P. 6.