Наиболее полной и отвечающей современным требованиям служит система «Основные показатели уровня жизни населения в условиях рыночной экономики», разработанная в Центре экономической конъюнктуры и прогнозирования при Министерстве экономики РФ в 1992 г. В ней представлено 7 разделов, охватывающих 40 показателей:
- Обобщающие показатели;
- Критерий уровня жизни;
- Индекс стоимости жизни;
- Валовой национальный продукт (фонд потребления, фонд личного потребления) в расчете на душу населения;
- Доходы населения;
- Реальные общие доходы населения;
- Реальные располагаемые доходы населения;
- Совокупные доходы населения;
- Личные доходы населения;
- Личные располагаемые доходы населения;
- Денежные доходы населения;
- Средний доход и средняя заработная плата работников;
- Средний размер реальной заработной платы;
- Средний размер пенсии, пособия, стипендии;
- Потребление и расходы населения;
- Общий объем потребления населением материальных благ и услуг;
- Денежные расходы населения;
- Потребительские расходы населения;
- Потребление населением основных продуктов питания;
- Покупательная способность средней заработной платы;
- Покупательная способность средней пенсии;
- Денежные сбережения населения;
- Сумма денежных сбережений населения;
- Накопленное имущество и жилище;
- Стоимость накопленного домашнего (личного) имущества;
- Наличие и характеристика предметов длительного пользования в собственности населения;
- Жилищные условия населения;
- Социальная дифференциация населения;
- Распределение населения по размеру среднедушевого (среднего по домохозяйству) совокупного дохода;
- Потребление основных продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг населением с разным уровнем среднедушевого (среднего по домохозяйству) дохода;
- Структура потребительских расходов населения с разным уровнем среднедушевого (среднего по домохозяйству) дохода;
- Динамика стоимости фактической и нормативной потребительских корзин различных слоев населения;
- Индекс концентрации доходов (коэффициент Джини);
- Децильные коэффициенты дифференциации доходов и потребления населения;
- Соотношение средних значений дохода и потребления в границах верхней и нижней децилей;
- Доля квинтельных (децильных) групп населения (домашних хозяйств) по уровню среднедушевого (среднего по домохозяйству) дохода в совокупном доходе общества;
- Малообеспеченные слои населения;
- Прожиточный минимум (порог бедности);
- Минимальный потребительский бюджет;
- Минимальный размер заработной платы;
- Минимальный размер пенсии;
- Покупательная способность минимальной заработной платы;
- Покупательная способность минимальной пенсии;
- Коэффициент бедности;
- Дефицит дохода;
- Зоны бедности;
- Социальный портрет бедности.
Наиболее важные 12 показателей из перечисленных 40 включены в систему показателей для оценки хода экономической реформы в России. Эта система показателей разработана Министерством экономики РФ и Госкомстатом России, согласована с заинтересованными министерствами и ведомствами, администрациями регионов и введена в действие с 1993 года. Она рекомендована органами исполнительной власти республик в составе РФ, краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга для использования в анализе хода экономической реформы на соответствующих территориях.
К 12 показателям относятся:
- Средняя оплата труда работников.
- Покупательная способность населения со средней заработной платой и пенсией.
- Минимальный потребительский бюджет по основным социально-демографическим группам населения.
- Прожиточный минимум по основным социально-демографическим группам населения.
- Численность и доля населения, имеющего среднедушевые доходы ниже минимального потребительского бюджета и прожиточного минимума.
- Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах с различным уровнем среднедушевого дохода.
- Денежные доходы и расходы определенных социально-демографических групп населения.
- Показатели дифференциации населения.
- Соотношение среднедушевых доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченного населения.
- Индекс концентрации доходов населения (коэффициент Джини).
- Структура потребительских расходов различных социально-демографических групп населения.
- Распределение населения по размеру среднедушевого дохода.
- Система социальных показателей изменяется вместе с преобразованием социальных отношений. Так, развитие рынка жилья вызывает потребность в появлении такого показателя, как «число квартир, предназначенных для продажи (во вновь, построенных домах, в домах после капитального ремонта)»; развитие платного обучения также должно быть отражено специальным показателем «доля обучающихся за плату» и т.д.
Международная статистика качества жизни стала развиваться недавно. В 1960 году рабочей группой ООН был приготовлен доклад о принципах определения и измерения уровня жизни в международном масштабе. Это была первая попытка создания системы показателей. Ранее уровень оценивался индексом реальной заработной платы (индексом номинальной з/п, деленным на индекс цен), а затем индексами прожиточного минимума и стоимости жизни (индексом потребительских цен на товары и услуги определенного набора). Каждый из индексов значим, но применяемые индексы не дают всесторонней характеристики этого уровня. К тому же индексы реальной з/п и стоимости жизни относятся лишь к наемному труду, тогда как при нахождении уровня жизни некоторых категорий населения (например, крестьян) указанные индексы не используются.
Последний вариант Системы показателей уровня жизни в международной статистике ООН разработан в 1978 году и включает 12 основных групп показателей:
Рождаемость, смертность и другие демографические характеристики населения.
- Санитарно-гигиенические условия жизни.
- Потребление продовольственных товаров.
- Жилищные условия.
- Условия труда и занятости.
- Образование и культура.
- Доходы и расходы населения.
- Стоимость жизни и потребительские цены.
- Транспортные средства.
- Организация отдыха.
- Социальное обеспечение.
- Свобода человека
Кроме названных групп Статистической комиссией ООН был выделен общий раздел, охватывающий ряд информационных показателей, необходимых для оценки уровня жизни, но не являющихся, по мнению экспертов ООН, непосредственными его характеристиками. Сюда включены следующие показатели: национальный доход, валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения и среднегодовой коэффициент его роста; объем и виды социального обслуживания; расходы на личное потребление населения, их структура и среднегодовой коэффициент роста, плотность населения; транспортное обслуживание населения; работа средств связи, печать и др.
Разработка обобщающего (интегрального) показателя уровня жизни населения составляет одну из важнейших задач всей социальной статистики. Его необходимость не вызывает сомнений. Любая система показателей должна завершаться обобщающим показателем, обеспечивающим методологическое единство всех частных показателей системы и однозначную оценку уровня и динамики исследуемого процесса.
По мнению экспертов ООН, статистика пока еще не нашла рационального способа объединения установленных показателей, получения всеобъемлющего показателя.
Однако попытки предложить обобщающий показатель уровня жизни населения всегда были, и они продолжаются. Рабочая группа по социальной статистике ООН предлагала в качестве таких показателей национальный доход на душу населения, долю расходов на питание в общих расходах домохозяйства, относительный коэффициент смертности, определяемый как отношение числа смертей лиц в возрасте 50 лет и старше к общему количеству смертей, среднюю продолжительность жизни населения.
Применение в этих целях агрегированных экономических показателей основано на предложении о том, что страны наиболее развитые в экономическом отношении, имеют более высокий уровень социального развития. За основу межстранового сравнения принимается ВВП или национальный доход на душу населения, выраженный в валюте одной из стран, либо в $США, либо в паритетах покупательной способности валют.
Национальный доход в развитых странах трудно сравнивать, т.к. существуют разная методология его исчисления и различия в структуре дохода, особенно в части распределения его потребления и накопления. К тому фонд накопления не имеет непосредственного отношения к уровню жизни населения, да и фонд потребления включает не очень связанные с уровнем жизни расходы на науку и управление.
Два следующих предлагаемых показателя – доля расходов на питание и относительный коэффициент смертности, безусловно, характеризует разницу в уровнях жизни, но вряд ли они являются интегральными. Скорее всего они представляют собой частные показатели и их место в соответствующих группах. Наконец, средняя продолжительность жизни не всегда однозначна оценивает общие улучшения уровня жизни. В развивающихся странах повышение этого показателя может быть связано с улучшением санитарных условий, применением современных лекарств и т.д., что может не сопровождаться улучшением питания, жилищного обслуживания и др.
В статистике нашей страны также нередко какой-либо из показателей выдается за обобщающую оценку уровня жизни населения, например тот же показатель национального дохода на душу населения. При этом делается оговорка, что его материально-вещественная структура (соотношение фондов потребления и накопления) отвечает структуре общественных потребностей. Или предлагается использование показателя общего фонда потребления населением материальных благ и услуг, в том числе и на душу населения. Этот показатель, конечно, лучше, нежели показатель национального дохода и тем более общественного продукта, но и он не отражает многих составляющих уровня жизни и прежде всего условий жизни. Кроме того, его размерность (руб., руб./чел.) неприемлема для обобщающего показателя, даже если применяемые в расчетах цены и тарифы соответствуют потребительским свойствам благ и услуг. Подобного недостатка лишен показатель свободного времени, выдвигавшийся недавно в качестве возможной общей оценки уровня жизни, исходя из известного высказывания К. Маркса о том, что свободное время, используемое на досуг, учебу, самообразование, спорт и т.п., в будущем станет мерой общественного богатства. Такое будущее еще не наступило, и современная статистика не обеспечивает постоянного наблюдения за этим показателем, его изучение возможно с помощью периодических специально организованных выборочных обследований. Т.о., показатель свободного времени не пригоден при международных сопоставлениях уровня жизни населения. В научной литературе обсуждаются разные предложения по конструированию обобщающего показателя уровня жизни на основе частных показателей.