Анализ динамики численности населения (стр. 5 из 7)

Таблица 2.2.3. – Коэффициенты демографической нагрузки по районам России на начало 1999 г. на 1 000 лиц трудоспособного возраста

Район	1999 г.
	всего	в том числе возраста
		моложе трудоспособного	старше трудоспособного
Северный	619	339	280
Северо-Западный	685	296	389
Центральный	731	309	422
Волго-Вятский	745	352	393
Центрально-Черноземный	794	345	449
Поволжский	721	358	363
Северо-Кавказский	789	420	369
Уральский	720	375	345
Западно-Сибирский	652	359	293
Восточно-Сибирский	666	397	269
Дальневосточный	578	353	225

Таблица 2.2.4. – Коэффициенты демографической нагрузки по районам России на начало 2016 г. на 1 000 лиц трудоспособного возраста

Район	2016 г.
	всего	в том числе возраста
		моложе трудоспособного	старше трудоспособного
Северный	688	251	437
Северо-Западный	696	224	472
Центральный	733	247	486
Волго-Вятский	700	258	442
Центрально-Черноземный	702	256	446
Поволжский	697	263	434
Северо-Кавказский	708	326	382
Уральский	683	271	412
Западно-Сибирский	664	273	391
Восточно-Сибирский	664	293	371
Дальневосточный	662	268	394

Таблица 2.2.5. – Ранги районов России по коэффициентам демографической нагрузки

Район	всего		моложе трудоспособного		старше трудоспособного
							1999	2016	1999	2016	1999	2016
	Дальневосточный	1	1	6	7	1	4
Северный	2	4	3	3	3	7
Западно-Сибирский	3	2,5	8	8	4	3
Восточно-Сибирский	4	2,5	10	10	2	1
Северо-Западный	5	6	1	1	8	10
Уральский	6	4	9	9	5	5
Поволжский	7	7	7	6	6	6
Центральный	8	9	2	2	10	11
Волго-Вятский	9	8	5	5	9	8
Северо-Кавказский	10	10	11	11	7	2
Центрально-Черноземный	11	11	4	4	11	9

Для наглядности целесообразно проранжировать районы по величине коэффициентов (первый ранг присваивается наименьшему значению коэффициента). Результаты ранжирования приведем в табл. 2.2.5.

По данным табл. 2.2.3, 2.2.4 и 2.2.5 можно сделать ряд неутешительных выводов:

· в 2016 г. по сравнению с 1999 г. в большинстве районов произойдет снижение коэффициента нагрузки по замещению; при рассмотрении рангов по этому коэффициенту можно увидеть практически полное их отсутствие, т.е. по прогнозу в 2016 г. не будет наблюдаться никаких положительных изменений;

· в большинстве районов наблюдается рост коэффициента пенсионной нагрузки. Исключение составляют только четыре района: Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский, Северо-Кавказский, Центрально-Черноземный. Однако данное положение при ближайшем рассмотрении нельзя назвать благополучным. В Центрально-Черноземном районе коэффициент пенсионной нагрузки остается практически на уровне 1999 г., но резко снижается величина коэффициента нагрузки по замещению, что и обеспечивает снижение величины общего коэффициента нагрузки. В Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском, Северо-Кавказском районах наблюдается практически та же самая закономерность: повышение коэффициента пенсионной нагрузки и резкое снижение коэффициента нагрузки по замещению.

Кроме того, необходимо учитывать, что величина коэффициентов зависит от численности населения в той или иной возрастной группе и, следовательно, от средней продолжительности жизни населения в регионах.

3. Анализ естественного движения (воспроизводства) населения

При изучении движения населения рассматриваются причины и последствия изменения численности и структуры населения в различных аспектах. Важнейшими составляющими движения населения являются: рождения, смерти, бракосочетания и разводы. Основной задачей статистики движения населения является описание и объяснение этих процессов, прежде всего, в качестве основы для прогнозов и принятия социально-экономических и политических решений.

Приведем основные общие показатели естественного движения (воспроизводства) населения России в табл. 3.1 и на рис. 3.1.

Таблица 3.1. – Показатели естественного движения населения РФ

Год	Всего, тыс. чел.			На 1 000 человек населения
	родившихся	умерших	общий прирост (+), убыль (–) населения за год, тыс. чел.	родившихся	умерших	общий прирост (+), убыль (–) населения за год, тыс. чел.
1995	1363,8	2203,8	-840	9,3	15,0	-5,7
1996	1304,6	2082,2	-777,6	8,9	14,2	-5,3
1997	1259,9	2015,8	-755,9	8,6	13,7	-5,1
1998	1283,3	1988,7	-705,4	8,8	13,6	-4,8
1999	1214,7	2144,3	-929,6	8,3	14,7	-6,4
2000	1266,8	2225,3	-958,5	8,7	15,3	-6,6
2001	1311,6	2254,9	-943,3	9,0	15,6	-6,6
2002	1397,0	2332,3	-935,3	9,7	16,2	-6,5
2003	1477,3	2365,8	-888,5	10,2	16,4	-6,2
2004	1502,5	2295,4	-792,9	10,4	16,0	-5,6

Как видно из табл. 3.1 и рис. 3.1, в России наблюдается тенденция к снижению рождаемости и росту смертности населения на фоне отрицательного естественного прироста населения. Поскольку демографическую ситуацию невозможно переломить быстро (как и тенденции в любых макросистемах), можно говорить о неблагоприятной демографической ситуации в России или даже о демографической катастрофе.

Одной из важнейших целей демографической политики России должно стать противостояние убыли населения страны и ее территорий. Несомненная острота этой проблемы обусловила подготовку Правительством Российской Федерации Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2005 года.

Рис. 3.1. Динамика общих коэффициентов естественного движения населения

Отметим, что интерпретация общих показателей естественного движения (воспроизводства) населения должна проводиться с учетом того факта, что общие показатели очень сильно зависят от возрастной структуры населения. Поэтому общие коэффициенты следует сопоставлять только в том случае, если сравниваемые совокупности практически не различаются по возрастной структуре.

Проследим возрастной коэффициент рождаемости в России за период с 1994 по 2004, определяемый по возрастным группам как отношение числа родившихся за год у женщин данной возрастной группы к среднегодовой численности женщин этого возраста.

На основе возрастных коэффициентов рождаемости определяется суммарный коэффициент рождаемости. Суммарный коэффициент рождаемости показывает, сколько в среднем детей родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (от 15 до 50 лет) при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычисляется показатель. Суммарный коэффициент рождаемости определяется путем деления частных возрастных коэффициентов рождаемости, рассчитанных по одногодичным группам, на 1 000. Значение суммарного коэффициента рождаемости 2,1 и менее свидетельствует о том, что не обеспечивается даже простое воспроизводство населения. В табл. 3.2 приведем коэффициенты рождаемости (возрастные и суммарные) по РФ.

Таблица 3.2. – Коэффициенты рождаемости в России

Год	Родившиеся на 1 000 женщин в возрасте, лет								Суммарный коэффициент рождаемости
	моложе 20	20–24	25–29	30–34	35–39	40–44	45–49	15–49
1987	48,5	170,6	122,6	67,8	27,8	6,1	0,2	68,2	2,22
1988	49,6	167,9	114,1	61,8	25,6	5,6	0,2	64,5	2,12
1989	52,5	163,9	103,1	54,6	22,0	5,0	0,2	59,8	2,01
1990	55,0	156,5	93,2	48,2	19,4	4,2	0,1	55,3	1,99
1991	54,9	146,6	83,0	41,6	16,5	3,7	0,2	49,9	1,73
1992	51,4	134,0	72,2	35,0	13,9	3,2	0,2	43,9	1,55
1993	47,9	120,4	65,0	29,6	11,4	2,6	0,2	38,4	1,39
1994	49,9	120,3	67,2	29,6	10,6	2,3	0,1	38,0	1,40
1995	45,6	113,5	67,2	29,7	10,6	2,2	0,1	36,0	1,35
1996	39,7	106,4	66,5	30,3	10,8	2,3	0,1	34,1	1,28
1997	36,2	99,0	66,2	31,5	10,8	2,2	0,1	32,8	1,23
1998	34,0	99,0	68,0	33,4	11,5	2,3	0,1	33,1	1,24

Для всех возрастных коэффициентов рождаемости, как и для суммарного коэффициента, характерна тенденция к снижению.