Правило 4. Если МДЧ достигнуто или превышено в отношении типа К и еще других типов, то тип К не диагностируется независимо от числа набранных в его пользу баллов.
Правило 5. Если после исключений, сделанных соответственно правилам 2, 3 и 4, оказывается, что МДЧ достигнуто или превышено в отношении 2 типов, а в случаях ниже перечисленных совместимых сочетаний диагностируется смешанный тип
ГЦ ГИ ГН
ЦЛ
ЛА ЛС ЛИ ЛН
АС АП АИ
СП СШ
ПШ
ШЭ ШИ ШН
ЭИ ЭН
ИН
Исключение представляет случай, предусмотренный правилом 6. б/ в случаях остальных сочетаний, признанных несовместимыми, диагностируется тот из двух типов, в пользу которого получено большее превышение в баллах над его МДЧ;
в/ если в отношении двух несовместимых типов имеется одинаковое в числе баллов превышение их над МДЧ или оба они только достигают МДЧ, то для исключения одного из них руководствуются следующим принципом доминирования (сохраняется тип, указанный после знака равенства).
Г+Л=Г Ц+А=А Л+П=П А+Ш=Ш С+Э=Э
Г+А=А Ц+С=С Л+Ш=Ш А+Э=Э С+И=И
Г+С=Г Ц+П=П Л+Э=Э А+Н-Н С+Н=Н
Г+П=П Ц+Ш+Ш П+Э=Э
Г+Ш=Ш Ц+Э=Э П+И=И
Г+Э=Г Ц+И=И П+Н=Н
Ц+Н=Н
Правило 6. Если в пользу какого-либо типа набрано столь большое число баллов, что его возвышение над МДЧ превышает возвышение другого /других/ типов над его /их/ МДЧ не менее, чем на 4 бала, то эти отстающие на 4 и более баллов типы не диагностируются даже, если сочетание совместимо.
Правило 7. Если МДЧ достигнуто или превышено в отношении 3-х или более типов и по правилам 2,3,4 и 6, их число не 'удается сократить до 2-х, то среди этих типов отбираются 2, в пользу которых получено наибольшее превышение в баллах над их МДЧ и далее руководствуется правилом 5.
Правило 8. Во всех остальных случаях при необходимости сделать выбор между несколькими типами, в отношении МДЧ только достигнуто или набрано одинаковое число баллов, превышающее их МДЧ, диагностируются 1-2 типа, которые в соответствии с правилом 5а совмещаются с наибольшим числом из остальных сравниваемых.
В соответствии с этими правилами оценка графика, приведенного в качестве примера будет следующей. Диагностируется шизоидный тип. Обнаружена склонность к диссимуляции, низкая конформность выраженная эмансипация.
| Типха-рак-тера | Признаки, указывающиена вероятность формирования психопатии /пографику / | Частота обнаружения хотя бы одного из при знаков | ||
| психо-патии | Транзито-рныенаруш-я | стабильная адаптация | ||
| Г | Н³ 10, К=0, Е³6 | 75 | 5 | 5 |
| Л | А£ 6, Ш>7, К=0, Д ³ 6 | 60 | 10 | 5 |
| С | С ³ 12 | 75 | 15 | 5 |
| Ш | Г£ 1,Л£1,Щ³13, 0³7 | 85 | 20 | 10 |
| Э | Г=0, Ц³ 8, К=1, 0³Г атакже 2 ошибки и болеепри условии, что Э=10 | 60 | 25 | 10 |
| И | А³5, 0 ³6, Е ³ 6 | 65 | 20 | 10 |
| Н | Н 12, К 1, В 5, 6 ибольшей отрицательнойвеличины | 70 | 5 | 5 |
1. Андреева Г.М. Социальная психология, 2000
2. Басов А.В. К вопросу о предмете социальной педагогики //Там же.
3. Вульфов Б.Э. Социальная педагогика и процесс формирования личности //Теория и практика социальной работы: Отечественный и зарубежный опыт / Под ред. Т.Ф. Яркиной, В.Г. Бочаровой. М.-Тула, 1993. Т. I.
4. Гроф С., Гроф К. Духовный кризис: понимание эволюционного кризиса./ Духовный кризис. Ред. Ст. Грофа - М., 1995 - С. 13-39.
5. Гроф С., Гроф К. Помощь при духовном кризисе./ Духовный кризис. Ред. Ст. Грофа -М.. 1995-С. 201-208.
6. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. - М., 1986.
7. Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. Отношение к труду и ценностные ориентации личности // Социология в СССР. - М., 1966, Т.2. с. 197-198
8. Козлов В. В. «Социальная работа с кризисной личностью», Ярославль, 1999, 303 с.
9. Козлов В.В., Бубеев Ю.А. "Измененные состояния сознания: психология и физиология" гл. 1-2, с.5-26. - М.,1997. - 197с.
10. Козлов В.В.. Парадигма интегративных психотехнологий. /Психологический пульс Ярославля// Сб. под ред. В. В. Новикова -М., Ярославль,1998 - С.140-156.
11. Павленок П.Д. «Основы социальной работы: Учебник» М:1998 – 270 с.
12. Рамзей Р. К созданию общей концепции социальной работы "наука - профессия" // Теория и практика социальной работы: Отечественный и зарубежный опыт / Под ред. Т.Ф. Яркиной, В.Г. Бочаровой. М; Тула, 1993. Т. I.
13. Социальные отклонения – 2-е изд., перераб. и доп. –М.: Юрид. лит. 1989 - 275 с.
14. Теория и методика социальной работы . Учебное пособие – М.,Союз,1994г.,ч.1,с.130-137
15. Теория и методика социальной работы / Под ред. В.И.Жукова. М.: Союз, 1994, с. 5-11.
16. Теория и методология социальной работы. Под ред. С.И. Григорьева. М.: Наука, 1994, с. 13-16, 47-50.
17. Фирсов М. В.. Социальная работа в России: теория, история,общественная практика М.,»Союз»,1996г., с. 344-356.
18. Энциклопедия социальной работы: В 3 т. / Пер. с англ. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 1993-1994.
19. Юнг К. Г. «Подход к бессознательному»// К. Г. Юнг Архетип и символ. – М.: Ренессанс, 1991, с. 23-94
[1] Юнг К. Г. «Подход к бессознательному»// К. Г. Юнг Архетип и символ. – М.: Ренессанс, 1991, с. 23-94
[2] Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. - М., 1986.
[3] Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. Отношение к труду и ценностные ориентации личности // Социология в СССР. - М., 1966, Т.2. с. 197-198
[4] Козлов В. В. «Социальная работа с кризисной личностью», Ярославль, 1999, 303 с., стр. 7
[5] Там же
[6]Павленок П.Д. «Основы социальной работы: Учебник» М:1998 – 270 с.
[7] Там же
[8] Социальные отклонения – 2-е изд., перераб. и доп. –М.: Юрид. лит. 1989 - 275 с.
[9] Там же
[10] Козлов В.В. ДУХОВНЫЙ КРИЗИС - СТРУКТУРА И ДИНАМИКА.// http://www.psi-net.ru
[11] Козлов В.В. ДУХОВНЫЙ КРИЗИС - СТРУКТУРА И ДИНАМИКА.// http://www.psi-net.ru
[12]Российская энциклопедия социальной работы - М.,1997,ИСР,под ред. А.М.Панова и Е.И.Холостовой
[13]М.В.Фирсов. Социальная работа в России: теория, история,общественная практика М., «Союз»,1996г., с. 344-356.
[14] Козлов В. В. «Социальная работа с кризисной личностью», Ярославль, 1999, 303 с., стр. 41
[15] Там же
[16] Козлов В. В. «Социальная работа с кризисной личностью», Ярославль, 1999, 303 с.
[17] Козлов В. В. «Социальная работа с кризисной личностью», Ярославль, 1999, 303 с.