Особенности влияния средств массовой информации на социализацию молодежи (стр. 2 из 3)
Некоторые респонденты в графе «другое» как источник информации называют общение на улице, слухи.
Наименее доступным видом СМИ для молодежной аудитории г. Якутска (Таблица 5) является интернет (30,7%), либо они не представляют его как источник информации. Даже среди студентов вузов есть 16,6% тех, кто никогда не использует Интернет как источник информации.
Таблица 5.
Показатели наименее предпочитаемых источников информации респондентами (в процентном соотношении)
| Варианты ответов | ФЭИ | БГУЭП | Общее количество респондентов |
| Интернет | 39,4 | 16,6 | 30,7 |
| Печатные СМИ | 35,4 | 19 | 27,7 |
| Радио | 22,2 | 24,3 | 21,9 |
| ТВ | 6,1 | 4,1 | 3,8 |
| Другое незнакомые люди, слухи, сплетни, листовки | 7,1 | 10,1 | 17,5 |
Таблица 6.
Показатели наименее предпочитаемых источников информации респондентами в зависимости от пола (в процентном соотношении)
| Варианты ответов | Юноши | Девушки |
| Интернет | 23 | 31 |
| Печатные СМИ | 34 | 17 |
| Радио | 30 | 25 |
| ТВ | 6 | 1 |
| Другое незнакомые люди, слухи, сплетни, листовки | 4 | 3 |
Данные таблиц 5 и 6 показывают, что более четверти опрошенных (27,7%) никогда не используют как источники информации печатные СМИ, 21,9% - радио и только 3,8% не рассматривают как источник информации телевидение. Большинство опрошенных девушек заявляют о трудностях доступа для них сети Интернет (31 %), для юношей наиболее недоступными источниками информации являются печатные СМИ (34%) и радио (30%)
Таблица 7.
Ранжирование качественных показателей, которыми по мнению респондентов должны обладать современные СМИ (в процентном соотношении)
| Варианты ответов | ФЭИ | БГУЭП | Общие показатели | Юноши | Девушки |
| Достоверность | 41,4 | 11,1 | 27 | 19 | 33 |
| Объективность | 26,6 | 1,0 | 10,6 | 9 | 13 |
| Информативность | 12,4 | 4,0 | 8,7 | 8 | 10 |
| Доступность | 14,2 | 1,0 | 7,2 | 5 | 9 |
| Интерес | 8,3 | 3,0 | 6,5 | 3 | 10 |
| Актуальность | 14,2 | 0 | 5,6 | 4 | 7 |
| Оперативность | 7,7 | 3,0 | 5,1 | 5 | 2 |
| Независимость | 7,1 | 0 | 4,5 | 3 | 2 |
| Позитив | 2,37 | 3,0 | 2,3 | 2 | 3 |
| Грамотность | 1,2 | 0 | 1,1 | 1 | 1 |
| Другое | 16,0 | 16,2 | 16,1 | 14 | 13 |
| не ответили | 12,6 | 46 | 37,2 | 6 | 32 |
Анализ таблицы показывает, что среди приоритетных качеств по отношению к современным СМИ молодежь выделяет достоверность – 27%, объективность – 10,6% и информативность – 8,7%. Более других респонденты отметили такое качество СМИ, как доступность: БГУЭП – 14,2%, ФЭИ– 1,0%.
Настораживает высокий процент ответов «Достоверность» (27%), тогда как по мнению социологов (Федотова Л.Н., Топилина Е.С.) 10-15 лет назад такой вариант ответа вообще мог не встретиться.
Особенно важный для современных СМИ показатель – интерес – оказался в целом для всех групп респондентов на пятом месте (6,5%). Замыкают перечень актуальных качеств для СМИ позитив – 2,3% и грамотность – 1,1%. При этом 12,6% студентов БГУЭП и 46% учащихся ФЭИ вообще не ответили на этот вопрос.
Таблица 8.
Ранжирование качественных показателей, которыми по мнению респондентов не должны обладать современные СМИ (в процентном соотношении)
| Варианты ответов | ФЭИ | БГУЭП | Общее количество респондентов | Юноши | Девушки |
| Недостоверность/ложь | 10,1 | 21,3 | 13,9 | 11 | 17 |
| Насилие | 4,0 | 9,5 | 7,9 | 4 | 11 |
| Субъективизм | 0 | 14,8 | 5 | 5 | 6 |
| Ангажированность | 1,0 | 9,5 | 4,5 | 4 | 4 |
| Много рекламы | 2,0 | 2,4 | 2,2 | 6 | 1 |
| Скучными | 0 | 5,3 | 2,1 | 1 | 2 |
| Другое | 5,01 | 20,1 | 13 | 9 | 11 |
Более всего не приемлют молодые в современных СМИ ложь – 13,9%, что соотносится в предыдущем вопросе с «достоверностью», насилие – 7,9% и субъективизм – 5,0%. Из других качеств, как неприемлемых, респонденты выделяют: вторжение в личную жизнь, скандальность, наглость, халтура, пропаганда западного образа жизни, аморальность, желтизна.
Схематически полученные результаты исследования можно представить следующим образом:
Предпочтения в выборе источников информации с разбивкой по социальным группам
Показатели частоты анализа молодежью информации, полученной через СМИ (в процентном отношении)
Показатели реакции молодежи на восприятие ненормативной лексики (в процентном соотношении)
Структура опрошенных по вопросу – «Привлекают ли Вас сцены насилия на экране?»
Ранжирование качественных показателей, которыми по мнению респондентов должны обладать современные СМИ
Ранжирование качественных показателей, которыми по мнению респондентов не должны обладать современные СМИ (в процентном соотношении)
Показатели общей оценки влияния телевидения на современную молодежь (в процентном соотношении)
Показатели общей оценки влияния телевидения на современную молодежь (в процентном соотношении)