В последние годы по данному показателю по Новосибирской области наблюдается плавное увеличение в период 2002–2003 гг. на десятые доли процента женской доли населения (с 53,3% до 53,7%), причем увеличение по Новосибирской области наблюдается в больших размерах, чем в среднем по России.
Проанализируем возрастной состав населения в% от общей численности населения по Новосибирской области в сравнении с общей численностью в целом по России (таблица 4).
Рассчитаем и проанализируем показатели демографической нагрузки населения трудоспособного возраста по России и Новосибирской области, используя формулы
где
– общая демографическая нагрузка населения трудоспособного возраста; – численность населения в соответствующих возрастных группах; – демографическая нагрузка детьми; – демографическая нагрузка пожилыми.Сведем полученные данные в таблицу 5.
Проведенный расчет показывает значительную демографическую нагрузку лиц трудоспособного возраста, причем в Новосибирске данные показатели ниже, чем в среднем по России во все рассматриваемые периоды. Причем по Новосибирской области в сравнении с Россией наблюдается более низкий уровень и по таким показателям, как демографическая нагрузка детьми и демографическая нагрузка пожилыми людьми.
Таблица 5 – Возрастной состав населения (оценка на конец года; в % от общей численности населения)
Население моложе трудоспособного возраста | ||||||||||
1990 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | |
Россия | 24,3 | 22,5 | 22,0 | 21,4 | 20,7 | 20,0 | 19,3 | 18,6 | 18,0 | 17,3 |
НСО | 24,5 | 22,4 | 21,7 | 21,0 | 20,2 | 19,2 | 18,4 | 17,7 | 17,0 | 16,4 |
Население в трудоспособном возрасте | ||||||||||
1990 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | |
Россия | 56,7 | 57, | 57,3 | 57,8 | 58,5 | 59,3 | 60,1 | 60,7 | 61,6 | 62,4 |
НСО | 56,9 | 54,7 | 57,9 | 58,5 | 59,4 | 60,4 | 61,2 | 61,8 | 60,6 | 63,3 |
Население старше трудоспособного возраста | ||||||||||
1990 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | |
Россия | 19,0 | 20,5 | 20,7 | 20,8 | 20,8 | 20,7 | 20,6 | 20,7 | 20,4 | 20,3 |
НСО | 18,6 | 20,2 | 20,4 | 20,5 | 20,4 | 20,4 | 20,4 | 20,5 | 20,4 | 20,3 |
Таблица 6 – Коэффициент демографической нагрузки (оценка на к.г.)
на 1000 человек трудоспособного возраста приходится лиц нетрудоспособного возраста | ||||||||||||
всего | моложе трудоспособного возраста | старше трудоспособного возраста | ||||||||||
1990 | 1995 | 2002 | 2003 | 1990 | 1995 | 2002 | 2003 | 1990 | 1995 | 2002 | 2003 | |
Россия | 764 | 753 | 625 | 604 | 428 | 394 | 293 | 278 | 336 | 359 | 332 | 326 |
НСО | 758 | 741 | 597 | 581 | 432 | 389 | 272 | 260 | 326 | 352 | 326 | 321 |
Значительная демографическая нагрузка лиц трудоспособного возраста, объясняется:
· увеличением среднего возраста населения страны с 29,5 до 34.7 [1, с. 30];
· увеличением доли лиц 60 лет и старше с 9 до 15,3%. К концу 90-х годов ХХ века показатель доли лиц старше 60 лет достиг размера 16,7%, причем в том числе в городах – 15,6, в сельской местности – 19,8% [1, с. 31].
Снижение демографической нагрузки лиц моложе трудоспособного возраста объясняется:
· невысокими показателями рождаемости в современный период;
· отрицательными приростами в темпах рождаемости в течение целого последнего десятилетия ХХ века (90-е годы).
Темпы снижения демографической нагрузки лиц моложе трудоспособного превышают темпы увеличения демографической нагрузки лицами старше трудоспособного возраста, поэтому темп нагрузки лиц всех категорий нетрудоспособного возраста в целом за счет этого снижается.
Специалисты прогнозируют в течение еще 5–7 лет сохранение сложившейся не достаточно благоприятной демографической ситуации в области численности и половозрастного состава населения Новосибирской области.
При этом при условии достаточно высокого улучшения в современный период (2000–2004 гг.) таких показателей, как повышение рождаемости в Новосибирской области, прогнозируется увеличение после 2005 года демографической нагрузки лиц моложе трудоспособного возраста.
Список использованных источников
1.Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. – М., 2001. – 345 с.
2.Регионы России: социально-экономические показатели. Стат.сб. – М., 2004. – 966 с.
3.Социальная статистика /Под ред. И.И. Елисеевой. – М., 2002. – 415 с.
4.Статистическое моделирование и прогнозирование /Под ред. А.Г. Гранберга. – М., 1990. – 345 с.
5.Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. – М., 1987. – 409 с.