3. Территориальный анализ рождаемости Приволжского федерального округа
Приволжский федеральный округ — административно-территориальное формирование в центре европейской части России. Образован указом президента РФ от 13 мая2000 года.
Территория округа составляет 6,08 % от территории Российской Федерации.
Численность населения Приволжского федерального округа на 1 января 2008 г.— 30 млн 241 тыс. 581 чел. (21,3 % населения России). Основу населения составляют горожане. Например, в Самарской области этот показатель составляет более 80 %, что в целом несколько выше общероссийского показателя (примерно 73 %).
Возрастные коэффициенты рождаемости Таблица 3
| Родившиеся живыми на 1000 женщин в возрасте, лет | ||||||||
| 15-19 | 20-24 | 25-29 | 30-34 | 35-39 | 40-44 | 45-49 | 15-49 | |
| Приволжский федеральный округ | ||||||||
| 2004 | 25,4 | 96,0 | 80,5 | 45,2 | 16.7 | 2,6 | 0,1 | 36.8 |
| 2005 | 24,6 | 88,3 | 77,5 | 44,0 | 16,2 | 2,6 | 0,1 | 35,4 |
| Республика Башкортостан | ||||||||
| 2004 | 22,4 | 101,4 | 90,5 | 55,0 | 23,1 | 3,7 | 0,1 | 40,0 |
| 2005 | 22,1 | 94,2 | 87,7 | 52,1 | 21,4 | 3,8 | 0,1 | 38,5 |
| Республика Марий Эл | ||||||||
| 2004 | 24,9 | 103,0 | 85.8 | 46,1 | 17,0 | 2,6 | 0,0 | 37,5 |
| 2005 | 24,0 | 93,3 | 83,0 | 47,0 | 17,0 | 3,2 | 0,1 | 36,6 |
| Республика Мордовия | ||||||||
| 2004 | 25,4 | 92,6 | 67,8 | 38,7 | 12,4 | 2,0 | 0,0 | 32,3 |
| 2005 | 24,4 | 87,1 | 66,1 | 38,1 | 11,9 | 1,7 | 0,2 | 31,3 |
| Республика Татарстан | ||||||||
| 2004 | 20,1 | 91,5 | 85,4 | 48,3 | 18,9 | 3,2 | 0,1 | 36,5 |
| 2005 | 19,4 | 83,5 | 80,7 | 48,2 | 17,5 | 2,9 | 0,1 | 34,9 |
| Удмуртская Республика | ||||||||
| 2004 | 29,8 | 103,4 | 85,9 | 51,6 | 19,6 | 2,9 | 0,2 | 40,8 |
| 2005 | 27,3 | 95,9 | 80,6 | 48,6 | 19,0 | 3,0 | 0,1 | 38,7 |
| Чувашская Республика | ||||||||
| 2004 | 19,2 | 95,3 | 86,3 | 47,9 | 17,9 | 3,1 | 0,1 | 37,2 |
| 2005 | 17,4 | 86,6 | 85,5 | 45,8 | 17,6 | 2,7 | 0,2 | 35,7 |
| Пермский край | ||||||||
| 2004 | 33,0 | 101,2 | 81,2 | 47,8 | 19,2 | 3,0 | 0,0 | 40,6 |
| 2005 | 31,5 | 91,5 | 78,3 | 46,1 | 19,0 | 3,0 | 0,1 | 38,9 |
| Кировская область | ||||||||
| 2004 | 25,7 | 94,1 | 76,7 | 45,3 | 14,4 | 2,1 | 0,1 | 35,3 |
| 2005 | 23,5 | 85,6 | 77,2 | 43,3 | 15,0 | 2,3 | 0,1 | 34,4 |
| Нижегородская область | ||||||||
| 2004 | 25,5 | 92,4 | 73,5 | 40,1 | 13,8 | 2,1 | 0,1 | 34,0 |
| 2005 | 25,2 | 85,7 | 72,0 | 40,0 | 14,1 | 1,8 | 0,1 | 33,3 |
| Оренбургская область | ||||||||
| 2004 | 30,3 | 106,0 | 80,2 | 44,8 | 15,9 | 2,3 | 0,1 | 39,0 |
| 2005 | 28,8 | 96,6 | 78,0 | 43,7 | 15,0 | 2,4 | 0,1 | 37,3 |
| Пензенская область | ||||||||
| 2004 | 24,7 | 92,2 | 71,7 | 36,0 | 12,4 | 1,4 | 0,0 | 32,1 |
| 2005 | 24,1 | 87,9 | 67,7 | 36,4 | 11,0 | 1,8 | 0,1 | 31,3 |
| Самарская область | ||||||||
| 2004 | 24,7 | 91,2 | 79,8 | 44,3 | 15,1 | 2,3 | 0,1 | 36,4 |
| 2005 | 25,7 | 84,5 | 75,7 | 42,6 | 15,6 | 2,4 | 0,1 | 35,3 |
| Саратовская область | ||||||||
| 2004 | 28,4 | 90,2 | 72,7 | 37,3 | 12,3 | 1,7 | 0,1 | 34,2 |
| 2005 | 28,1 | 82,2 | 70,1 | 35,6 | 12,3 | 1,7 | 0,1 | 32,9 |
| Ульяновская область | ||||||||
| 2004 | 24,9 | 92,5 | 75,7 | 37,4 | 11,5 | 1,9 | 0,1 | 32,5 |
| 2005 | 22,2 | 84,0 | 71,6 | 38,2 | 12,3 | 1,8 | 0,1 | 31,0 |
Заключение
Все изменения в российской рождаемости, произошедшие за последние сто лет, часто сводят к снижению ее уровня. Действительно, Россия познала грандиозные сдвиги - падение итоговой рождаемости составило 4,5 - 6,3 раза в зависимости от способа оценки: с 7,5 живорождений, приходящихся на одну условную среднестатистическую женщину за всю ее жизнь в конце 19 века до 1,2 ребенка - в конце 20 века; с 7,2 детей в расчете на одну женщину, родившуюся в конце 1860-х гг., до 1,6 ребенка в расчете на одну женщину реальных когорт конца 1960-х гг.. Столь многократное сокращение рождаемости уже само по себе является ярким индикатором радикальных и быстрых изменений в семье, обществе и государстве, свершившихся на протяжении жизни всего трех-четырех демографических поколений россиян (длина демографического поколения составляет около 30 лет. С одной стороны, снижение рождаемости было исторически неизбежным ответом на общую и последовательную модернизацию общества во всех сферах, с другой - переход от высокой рождаемости к низкой привел к иным темпам изменения численности населения, к принципиальной трансформации демографического баланса между поколениями (количественного соотношения между возрастными группами детей, родителей и прародителей), что, в свою очередь, инициирует и ускоряет соответствующие социально-экономические и политические перемены. Именно снижение рождаемости до нынешнего беспрецедентно низкого уровня составляет центральный момент современного демографического вызова социально-экономическим системам в развитых странах
Список использованной литературы
1. Валентей Д.И., Кваша А. Я., Основы Демографии, М., 1989
2. Борисов В.А., Демография, М., 2003, 344 с.
3. Суринов А.Е., Збарская И.А., Демографический ежегодник, М., 2006, 561 с.
4. Волгина Н.А., Рыбаковский Л.Л., Демография, М., 2005, 280 с.
5. Зверева Н.В., Медведков В.М., Народонаселение, М., 1987, 293 с.
6. Бреева Е.Б., Основы демографии, М., 2005, 352 с.
7. Архипов Ю.Р. География населения, Чебоксары, 2008, 336 с.
8. Захаров С.В. Рождаемость в России: первый и второй демографический переход. //Демографическая модернизация, частная жизнь и индентичность в России, М., 2001.
9. www.stra.teg.ru
Доклад
Целью данной курсовой работы является изучение процесса рождаемости и территориальных различий её показателей
К основным задачам относятся:
1) Описание теоретических основ процесса рождаемости;
2) Рассмотреть исторические типы рождаемости;
3) Изучить параметры рождаемости и количественные методы её анализа;
4) Написать территориальный анализ рождаемости ПФО
Рождаемость - процесс деторождения в совокупности людей, составляющих поколение, или в совокупности поколений - населении. Деторождения могут быть "живыми и мертвыми". В России статистический учет осуществляется по "живорождениям".
Исторический тип рождаемости - категория, отражающая совокупность наиболее существенных качественных черт рождаемости как основы процесса последовательного замещения поколений в процессе воспроизводства населения в относительно сходных исторических, социальных, экономических и иных условиях. Можно выделить четыре исторических типа рождаемости. Первый исторический тип рождаемости был присущ доисторическому этапу развития человечества. Второй исторический тип рождаемости охватывает период от времен античности до начала распада феодально-аграрного способа производства и становления индустриально-капиталистического общества. Третий исторический тип рождаемости характерен для периода разложения феодально-аграрных обществ и бурного развития и становления капиталистических отношений вплоть до завершения Первой мировой войны. Становление четвертого историческоготипарождаемости напрямую связано с социальными и политическими потрясениями первой половины XX в., коренным образом изменившими образ жизни, представления об идеальном образе брака, взгляды на семью и иерархическое распределение ролей в ней.
Основой для анализа тенденций рождаемости являются данные двоякого рода. Во-первых, это абсолютные числа родившихся с распределением по возрасту матери, порядковому номеру рождения (очередности рождения) и брачному статусу матери. Во-вторых, это абсолютные численности групп населения (всего населения в целом, женщин репродуктивного возраста, отдельных возрастных групп женщин в рамках ре продуктивного периода), с которыми эти числа соотносятся. На основе этой информации разворачивается вся система показателей, измеряющих уровень рождаемости.
В зависимости от исходной информации, методов ее обработки различают продольный и поперечный анализ, или, иначе говоря, методы реальных и условных (гипотетических) поколений.
Метод реальных поколений. Под реальными поколениями понимают либо женщин одного года (нескольких смежных лет) рождения, т.е. ровесниц (в терминах диаграммы Лексиса — совокупности живущих I рода), либо женщин, вступивших в брак в один и тот же период времени. Метод условных поколений при анализе рождаемости продолжает оставаться основным в силу доступности статистической информации. Для оценки уровня рождаемости в этом случае достаточно данных за один год.
Поскольку рождаемость в значительной степени зависит от величины потребности семьи в детях, в настоящее время актуализируется необходимость поиска эффективных мер по приведению ее в соответствие с объективной потребностью общества в воспроизводстве населения.