В современном обществе без участия государства реализуются не всякие социальные нормы, а лишь нравственные, эстетические, религиозные и некоторые другие, опирающиеся в своем функционировании на силу общественного мнения. Конечно, ослабление напряженности в противостоянии контрсубъектов гражданско-правового конфликта в немалой степени зависит от состояния их нравственных установок, которые при определенных условиях могут способствовать преодолению ряда коллизий вне прямого воздействия со стороны государства.
Но в принципе частное и прежде всего гражданское право современного общества само по себе, вне действия государства бессильно разрешить всё конфликты, возникающие на правовом поле «дикого» рынка. Достаточно сказать, что примерно 50 % всех судебных решений по гражданским делам не исполняются в нашей стране добровольно. Отсюда гражданское право не отрицает момент принуждения, поскольку вне его действия теряет всякий смысл существование института ответственности в данной отрасли законодательства. Именно об этом говорят ст. 393, 406 ГК РФ. Не случайно также наличие ст. 357 УПК РСФСР, специально предусматривающей возможность принудительного исполнения решения суда по гражданско-правовым вопросам.
Противоборство контрсубъектов гражданско-правового конфликта развертывается в условиях их юридического процессуального равенства. Однако это не означает, что здесь реальные силы контрсубъектов одинаковы. В чем же выражается их сила? Под ней подразумевается способность контрсубъек-тов реализовать свою цель вопреки воли партнера по противоборству. Если в криминальном конфликте приоритет отдается физическим и психологическим качествам человека, техническим средствам, повышающим их эффективность, в административном - социальному статусу, служебному положению контрсубъектов,-то в гражданско-правовом противостоянии - имущественному состоянию. Если конфликтующая сторона предъявила иск на довольно значительную сумму другому контрсубъекту, то последний не сможет его погасить с помощью физического принуждения или на основе административного приказа считать предъявленный иск недействительным. Такие операции смогут лишь обострить противоборство, а не преодолеть его, ибо для этого нужны деньги, чтобы снять имущественное противостояние.
Противоборство гражданско-правовых контрсубъектов может, как ослабляться, так и усиливаться, что может привести к выпадению стадии развертывания соответствующего конфликта. К примеру, кредитор не получил в обозначенный срок от должника должную сумму денег согласно условиям договора. В силу этого первый подает исковое заявление в суд. Но до судебного разбирательства дело не дошло, так как должник в результате предварительных переговоров возвратил долг кредитору, который, в свою очередь, отозвал свое исковое заявление.
В криминальном конфликте (исключая дела, так называемого частного обвинения) такого состояния не может быть, ибо данный процесс носит публичный, государственный характер. В криминальном конфликте контрсубъекты не располагают правом погасить возникшее противоборство с помощью имущественной ценности. Подсудимый не располагает возможностью завершить уголовный процесс тем, что потерпевшему в качестве возмещения за причиненный ему вред он готов «откупиться» и дать соответствующую сумму денег. Следовательно, в отличие от гражданско-правового конфликта криминальные коллизии характеризуются «жесткой» последовательностью перехода уголовного противоборства от стадии возникновения к развертыванию, а от него к завершению.
К числу особенностей гражданско-правового противоборства относится чаще всего его объективно-ситуативный характер, определяемый непосредственной связью с противоречиями товарного производства, которым свойственны элементы большой неопределенности. Их движение и разрешение в немалой степени зависят от конъюнктуры, складывающейся под влиянием многочисленных факторов, включая масштабы производства, размеры запасов, динамику денежных доходов, состояние торговой сети и рекламы, объем потребностей населения.
Преодоление противоречий товарного производства сопряжено с высокой долей риска, предполагающего альтернативность действий контрсубъектов спроса и предложения, купли и продажи на основе выбора из двух или нескольких предложений. Их ожидаемый результат тоже приобретает вероятный характер, ибо он может наступить и не наступить. В первом случае возникает ситуация, приведшая к удаче, во втором - к неудаче. Удача сопровождается успехом и желательным исходом гражданско-правовых сделок, а неудача - определенными материальными и нравственными потерями, питающими рост соответствующих конфликтов.
Объективно-ситуативный характер немалого количества гражданско-правовых конфликтов существенно отличает их от подобного свойства криминального противоборства людей. Ранее было отмечено, что в системе криминальных конфликтов наблюдается и ситуативное противоборство контрсубъектов. Однако последнее в большей степени является субъективным, ибо в значительной мере возникает под непосредственным действием идейно-психологических механизмов людей. Столкновения людей в общественных местах (ресторанах, барах, вокзалах, парках и других подобных точках социального пространства), питающие ситуативные криминальные конфликты как правило, не имеют под собой объективного основания, коренящегося в системе рыночных экономических отношений. Своим возникновением они обязаны ослаблению нравственных установок человека, способных «тушить» негативные психологические всплески в процессе его общения с другими людьми.
В перечень отличительных свойств гражданско-правовых конфликтов следует отнести «горизонтальное», координирующее воздействие противоборства контрсубъектов в отношениях друг к другу. Покупатель и продавец, заказчик и подрядчик, поставщик и заказчик, кредитор и должник, залогодатель и приобретатель, перевозчик и получатель, арендодатель и арендатор и другие гражданско-правовые контрсубъекты не находятся в отношениях подчинения. Здесь не применимы категории административно-правового конфликта и прежде всего понятия «чиновник» и «подчиненный» Поэтому контреубъекты гражданско-правового конфликта не выражают собой борьбу «высшей» и «низшей» инстанций.
Отношения между гражданско-правовыми котрсубъектамн регулируется такими юридическими правилами, которые представляют собой систему «норм-координаторов», «норм-соглашений», утверждающих согласованность их действий в товарном обороте материальных и нематериальных благ. Но согласованность между ними не может быть вечной, поскольку в силу ряда причин она сменяется разбалансированностыо, важнейшими основаниями которой выступают два обстоятельства. Во-первых, чрезмерное давление обшегосударственного интереса на частный, индивидуальный, личностный. Такое положение наблюдалось в условиях командно-административной системы управления нашим обществом. Во-вторых, неоправданное возведение частного интереса в ранг государственного, публичного, что нередко наблюдается в современном российском обществе. Однако последствия этих двух крайностей одинаковы: координирующая роль норм-соглашений гражданского права деформируется, возникают соответствующие правонарушения и конфликты. Преодоление последних снимает появившуюся рассогласованность в действиях контрсубъектов, что создает необходимую относительно устойчивую «горизонтально» управляемую обстановку в жизнедеятельности частно-индивидуальных и юридических лиц.
В состав специфических черт гражданско-правового конфликта входит его «антиспонтанность», которая отрицает возможность возникновения «эффектного» противоборства между его контрсубъектами. Гражданско-правовые отношения между ними - это рационально осознанные институциональные связи между частно-индивидуальными и юридическими лицами, поскольку они утверждаются на основе подготовки и заключения специальных договоров в соответствии с требованиями действующего законодательства. Здесь нет места аффекту, ибо текст названного довольно сложного официального документа не напишешь в состоянии сильного, бурно протекающего и относительно кратковременного эмоционального переживания, нередко сопровождаемого яростью, ужасом, плачем и существенным сужением творчески созидательных начал индивидуального сознания.
Но высказанного аргумента явно недостаточно, поскольку заключение договора выражает согласие контрсубъектов и не выражает собой гражданско-правовой конфликт между ними, ибо в данном случае отсутствует соответствующее правонарушение. И если нет места аффекту при заключении сделки, то быть может данное психическое состояние способно спровоцировать отклонение от требований договора в процессе их исполнения и тем самым породить конфликт? I Полагаем, и а данной ситуации должен быть дан тоже отрицательный ответ. Поясним это на конкретном отклонении от требований договора перевозки груза.
По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст. 785 ГК РФ). Допустим, все операции по доставке груза выполнены, но грузополучатель деньги за это не уплатил, что свидетельствует о возникновении гражданского правонарушения, переросшего в конфликт. Может ли грузополучатель сослаться на возникшее состояние аффекта и тем самым оправдать свои действия или, по меньшей мере, смягчить их последствия? Нетрудно заметить, что такой аргумент просто несостоятелен. Если грузополучатель - юридическое лицо, то оно не может находиться в состоянии аффекта, ибо выражает интересы не индивида, а целой организованной группы людей. Все они одновременно в состоянии аффекта находиться не могут. Если грузополучатель - частно-индивидуальное лицо, то опять-таки состояние аффекта не может лишить его возможности уплатить деньги грузоотправителю, так как отмеченное разрушительное, бурное и сильное эмоциональное переживание кратковременно и не препятствует ему выполнить свое обязательство после его исчезновения.