Одним из важнейших способов предотвращения межэтнических конфликтов является формирование у членов полиэтнического общества правового сознания, уважения принципов гражданского общества, исключающих ущемление гражданских прав, которое неизбежно возникает в разгоревшихся конфликтах подобного рода. Стремление индивидов к этнической самоидентификации, этнической консолидации, с одной стороны, кажется их естественным правом и вполне прогрессивным. Но конкретные действия, направленные на воссоздание идентичных мелких этнических образований во имя культурной или религиозной автономии, ведут к разрыву сложившихся связей в данном сообществе. Ориентации на этническую солидарность, которая возникает в периоды социально-экономического и духовного кризиса общества, необходимо противопоставить идею социальной интеграции на базе ценностей гражданского общества. А значит, следует активнее формировать гражданское самосознание у членов общества. Ценности гражданского общества должны доминировать в сознании людей над этническими.
В заключение можно отметить, что социальные взаимодействия в нестабильных системах при интенсивных внутренних флуктуациях, господстве стохастических процессов отличаются высокой степенью конфликтогенности. Любое из объективно присущих этой системе противоречий может превратиться в конфликт. Поэтому главным условием разрешения многочисленных конфликтов на территории России является общая стабилизация всей системы социально-экономических, политических отношений.
Но это не означает, что следует ждать общей стабилизации, не предпринимая никаких мер по разрешению уже существующих и обостряющихся конфликтов. Здесь видятся следующие неотложные меры.
Во-первых, необходимо локализовать возникший конфликт, четко определить его границы, т. е. не допустить введения в него этнического и религиозного факторов, которые могут послужить катализатором для его эскалации.
Во-вторых, избегать упрощения проблем, их дихотомической трактовки, т. е. жесткого противопоставления интересов, целей конфликтующих сторон: как бы ни развивала каждая из них свою аргументацию, в равное мере будут развиваться аргументы и другой стороны. Поэтому важно выйти за пределы сложившейся конфликтной ситуации, т. е. рассмотреть ее с точки зрения общих принципов, объединяющих позиции обеих сторон, например, гуманизма, демократии, свободы индивида, равенства и т. п.
В-третьих, исключить всякие бюрократические проволочки в решении возникших проблем. Бюрократизация, формализация отношений между хозяйственными, политическими деятелями и гражданами, между руководителями и подчиненными может привести к трансформации обычного трудового или даже бытового конфликта в этнический или религиозный.
В-четвертых, не допускать промедления в принятии мер; время в разрешении конфликта является одним из решающих факторов, ибо упустить момент в этом деле — значит в дальнейшем иметь дело не только с конфликтом, но и с его последствиями, которые могут оказаться опаснее его самого. При этом не исключено применение государственного насилия по отношению к тем, кто нарушает законы, ущемляет права и свободы других членов общества. Оно правомерно как насилие над насилием, т. е. как отрицание насилия, и в силу этого превращается в благо. Это случается в чрезвычайных ситуациях, где требуются сосредоточение власти и быстрые действия.
Список использованной литературы
1. Андреев В.И. Конфликтология. М., 2005.
2. Бек У. Общество на грани катастрофы и население: к осмыслению социально-политической динамики глобальных проблем // Социология на пороге XXI века: новые направления исследований. М., 1999.
3. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социс.1994. №5. с. 20-26.
4. Дружинин В.В. Введение в теорию конфликта М.,1999.
5. Зайцев А.К. Социальные конфликты на предприятии. Калуга, 1999.
6. Зеркин Д.П. Основы конфликтологии. Ростов н/Д, 2002.
7. Иванилов В.Ю. Имитация конфликта. М., 1999.
8. Козер Л. Функции конфликта. М., 1999.
9. Пригожин А. И. Социология конфликта. М., 1999.
10. Растов Ю. Корректировка методологического аппарата социологии конфликта в современном российском социальном контексте // Социология на пороге ХХI века: новые направления исследований. М., 1999.
11. Фролов С. Ф. Социология: сотрудничество и конфликты. М., 1999.
12. Цой Л.Н. Конфликтология. М., 1999.
[1] Сперанский В. И. Конфликт: сущность и особенности проявления // Социально – политический журнал. 1999. №3. с.21-27.
[2] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.4. С. 164, 161
[3] Сперанский В. И. Конфликт: сущность и особенности проявления // Социально – политический журнал. 1999. №3. с.21-27.
[4] Сперанский В. И. Конфликт: сущность и особенности проявления // Социально – политический журнал. 1999. №3. с.21-27.
[5] Сперанский В. И. Конфликт: сущность и особенности проявления // Социально – политический журнал. 1999. №3. с.21-27.
[6] Сперанский В. И. Конфликт: сущность и особенности проявления // Социально – политический журнал. 1999. №3. с.21-27.
[7] Сперанский В. И. Конфликт: сущность и особенности проявления // Социально – политический журнал. 1999. №3. с.21-27.
[8] Сперанский В. И. Конфликт: сущность и особенности проявления // Социально – политический журнал. 1999. №3. с.21-27.
[9] Бек У. Общество на грани катастрофы и население: к осмыслению социально-политической динамики глобальных проблем // Социология на пороге XXI века: новые направления исследований. М., 1999.
[10]Бек У. Общество на грани катастрофы и население: к осмыслению социально-политической динамики глобальных проблем // Социология на пороге XXI века: новые направления исследований. М., 1999.