Смекни!
smekni.com

Статистический анализ и прогнозирование безработицы (стр. 6 из 12)

Если значение последнего уровня (yn) ряда мало отличается от первого (y1), то сдвинутый ряд можно условно дополнить, принимая yn=y1. Тогда yt=yt+1 и

значит формула коэффициента автокорреляции примет вид:

Таблица 4. Исходные данные и расчет необходимых величин.

год
Числен-ть безраб-х тыс.чел.(yt) уровни со
сдвигом
(yt+1)
yt2
1992 29,3 29,25 857,025 858,49
1993 29,25 48,03 1404,878 855,5625
1994 48,03 60,06 2884,682 2306,881
1995 60,06 66,39 3987,383 3607,204
1996 66,39 96,26 6390,701 4407,632
1997 96,26 93,59 9008,973 9265,988
1998 93,59 84,74 7930,817 8759,088
1999 84,74 92,91 7873,193 7180,868
2000 92,91 81,26 7549,867 8632,268
2001 81,26 69,73 5666,26 6603,188
2002 69,73 76,85 5358,751 4862,273
2003 76,85 67,9 5218,115 5905,923
2004 67,9 54,13 3675,427 4610,41
2005 54,13 29,3 1586,009 2930,057
итого 950,4 950,4 69392,08 70785,83
средн 67,89 4956,58 5056,13

ra = 0,778

Приводим сопоставление полученного коэффициента автокорреляции с табличным при выборке n=14. При уровне значимости Р=0,05 ra табл =0,335.

Следовательно, ra факт > ra табл , что говорит о наличии автокорреляции в ряду динамики.

Критерий Дарбина - Уотсона.

Выдвигается гипотеза Н0 об отсутствии автокорреляции.

Таблица 5. Для определения величины Дарбина-Уотсона.

год тыс.чел. t t2 yt ytˆ lt Lt+1 Lt2 Lt+1-lt (Lt+1-lt)2
1992 29,3 -13 169 -380,9 51,77 -22,47 -25 504,9 -2,53 6,4
1993 29,25 -11 121 -321,75 54,25 -25 -8,7 625 16,3 265,69
1994 48,03 -9 81 -432,27 56,73 -8,7 0,85 75,69 9,55 91,2
1995 60,06 -7 49 -420,42 59,21 0,85 4,7 0,72 3,85 14,82
1996 66,39 -5 25 -331,95 61,69 4,7 32,09 22,09 27,39 750,21
1997 96,26 -3 9 -288,78 64,17 32,09 26,94 829,8 -5,15 26,52
1998 93,59 -1 1 -93,59 66,65 26,94 15,61 125,76 -11,33 128,37
1999 84,74 1 1 84,74 69,13 15,61 21,3 243,67 5,69 32,38
2000 92,91 3 9 278,73 71,61 21,3 7,17 453,69 -14,13 199,66
2001 81,26 5 25 406,3 74,09 7,17 -6,84 51,41 -14,01 196,28
2002 69,73 7 49 488,11 76,57 -6,84 -2,2 46,79 4,64 21,53
2003 76,85 9 81 691,65 79,05 -2,2 -13,63 4,84 -11,43 230,65
2004 67,9 11 121 746,9 81,53 -13,63 29,88 185,78 43,51 1893,12
2005 54,13 13 169 703,69 84,01 -29,88 - 592,814 - -
итого 950,4 - 910 1130,5 - - - 3756,83 - 5862,9

Величина критерия Дарбина – Уотсона D=5862,9/3756,83=1,56

dL=1,08

dU=1,36

Расчитанное значение попадает в отрезок от dU до 4-dU. Следовательно, нет оснований отклонять гипотезу Н0 об отсутствии автокорреляции в остатках.

После того как установлено наличие тенденции в ряду динамики, производится ее описание с помощью методов сглаживания.

4. Выявление основной тенденции.

Метод скользящей средней.

Сначала найдем скользящие средние путем суммирования уровней ряда за каждые 4 года и разделив полученные суммы на 4. Потом найдем центрированные скользящие средние, для чего найдем средние значения из 2 последовательных скользящих средних. И найдем оценки сезонной компоненты.

Таблица 6. Расчет оценок сезонной компоненты.

Безраб-ных,тыс.чел. Скольз. Средняя Центр.Скол.сред Оценка сезон комп S
1 48,03 - - -
2 60,06 67,685 - -
3 66,39 79,075 73,38 -6,99
4 96,26 85,245 82,16 14,1
5 93,59 91,875 88,56 5,03
6 84,74 88,125 90 -5,26
7 92,91 82,16 85,143 7,7675
8 81,26 80,188 81,173 0,086
9 69,73 73,935 77,061 -7,331
10 76,85 67,153 70,544 6,306
11 67,9 - - -
12 54,13 - - -

Рис. 1. Динамика численности безработных за 1994-2005гг.

Скользящая средняя дает более или менее плавное изменение уровней.

На графике не проявляется сильно выраженный недостаток скользящих средних. Но в начале и в конце динамического ряда отсутствуют данные, в результате чего становится не совсем ясна закономерность. Это и является минусом данного, наиболее простого из всех остальных метода. Для более точного анализа использую метод аналитического выравнивания.

Метод аналитического выравнивания и определение параметров.

Аналитическое выравнивание ряда динамики имеет задачу найти плановую линию развития (тренд) данного явления, характеризующую основную тенденцию её динамики.

Для отображения основной тенденции развития явления применяются полиномы разной степени, при которых оценка параметров производится по МНК. Так, для линейного тренда y=a+bt система уравнений следующая:


Таблица 7. Расчет параметров линейного тренда.
год тыс.чел. t t2 уt
1992 29,3 1 1 29,3
1993 29,25 2 4 58,5
1994 48,03 3 9 144,09
1995 60,06 4 16 240,24
1996 66,39 5 25 331,95
1997 96,26 6 36 577,56
1998 93,59 7 49 655,13
1999 84,74 8 64 677,92
2000 92,91 9 81 836,19
2001 81,26 10 100 812,6
2002 69,73 11 121 767,03
2003 76,85 12 144 922,2
2004 67,9 13 169 882,7
2005 54,13 14 196 757,82
итого 950,4 105 1015 7693,23

Из таблицы 7 подставим значения в систему и получим:

Уравнение "линейной" модели примет вид:



Оценим параметры уравнения на типичность. Для расчёта используем следующие формулы:

где: S2- остаточная уточнённая дисперсия; mа, mв- ошибки по параметрам.

После подстановки значений получились следующие данные:


Оценим значимость параметров модели по критерию Стьюдента. Предположим, что параметры и коэффициент корреляции стат. значимы.

где: ta , tb- расчётное значение t-критерия Стьюдента для параметров.

После подстановки данных в формулы получим следующие значения:

Сравним полученное значение с табличным tтабличное при Р=0,05 (уровень значимости) и (n-2)= 2,1788. Так как tрасчётное > tтабличное , то параметры уравнения типичны (значимы) и данное уравнение используется в дальнейших расчетах.

Оценим уравнение в целом по критерию Фишера, выдвигаем гипотезу Н0: о том, что коэффициент регрессии равен нулю.

Fф=Dфакт/Dост=2410,54/405,25=5,95.

FT(v1=1;v2=12)=4,75.

Поскольку Fф > FT при 5%-ном уровне значимости гипотеза Н0 отвергается, уравнение в целом стат. значимо.

Из уравнения видно, что ежегодно численность безработных возрастала в среднем на 2,49%.