Реставрация каменных зданий (стр. 2 из 12)

То, что было сказано выше о необходимости сохранения в реставрационных добавлениях характера кладки из естественного камня, в определенной мере может быть отнесено и к реставрации кирпичных элементов, во всяком случае тех, которые имеют открытую поверхность кладки или же тонкую обмазку,, не скрывающую полностью фактуру стены. Поэтому первое требование, предъявляемое в этих случаях,—применение кирпича, соответствующего по своим размерам, а нередко также по цвету и фактуре древнему кирпичу, из которого сложен памятник. Использование кирпича того же размера, что и древний, необходимо еще и для обеспечения правильной перевязки новых добавлений со старой кладкой, и для соблюдения габаритов тех восстанавливаемых деталей, размеры которых кратны размерам кирпича. Как правило, для целей реставрации используется кирпич, изготавливаемый по специальному заказу: например, плинфа при реставрации памятников домонгольского периода, «большемерный» кирпич при реставрации среднерусских построек XV—XVII вв., «маломерный»— при реставрации некоторых московских сооружений XVI в. и т. д. Применение современного кирпича, не соответствующего по Iразмерам старому, допустимо для зданий, стены которых скрыты штукатуркой.

В древности фигурные и профилированные кирпичи изготовлялись как путем формовки, так и (что значительно чаще) путем тески из 1 целого кирпича. Широкое применение тески, было связано с трудностью предусмотреть заранее нужное число кирпичей разного профиля, раскреповок и других деталей. При современном индустриальном изготовлении кирпича заготовка формованных профилей сопряжена с еще большими сложностями, поэтому при реставрации используется, как правило, теска кирпича вручную. Этот способ не только трудоемок, но и несовершенен по результатам, так. как при теске на поверхности кирпича от удара кирки образуется множество мельчайших трещин, ускоряющих в дальнейшем его разрушение. Поэтому иногда делаются попытки изготовления профильного кирпича без тески. При реставрации паперти Спасского монастыря в Ярославле часть профилей была отформована из цементной массы с добавлением пигмента, что, однако, дало малоудовлетворительный результат как с технической, так и с эстетической стороны. Значительно более удачным оказался опыт реставрации Троицкого собора в Осташкове, наличники которого выполнены из большого количества разнообразных фигурных кирпичных деталей. Вместо тески обожженного кирпича на стройплощадке реставраторы прибегли к вырезанию нужных деталей из отформованного заводским способом и подготовленного к обжигу сырцового кирпича, что не только существенно облегчило их труд, но и позволило достичь хорошего качества кирпичных деталей.

Использование старого кирпича, полученного из разборки, для целей реставрации не рекомендуется, поскольку, как показала практика, кирпич вторичного использования, казалось бы, вполне хорошего качества, быстро разрушается, особенно в тесаных профилях.

Восстановление утраченных элементов древних кирпичных зданий имеет свою специфику, обусловленную постоянством размеров кирпича в пределах всего сооружения. Например, при сплошном повреждении поверхности кирпичей может быть легко установлено первоначальное положение плоскости фасада, что для кладки из гладкотесаных блоков часто оказывается невозможным. Аналогичным образом при сбитых выступающих кирпичных деталях — пилястрах, карнизах, колонках и т. п. — оказывается возможным точно определить их вынос. Это свойство кирпичной кладки— сохранять в отбуточной части отпечатки, позволяющие восстановить конфигурацию' внешней поверхности стены, — широко используется для так называемой «разверстовки», метода, впервые использованного П. Д. Барановским при реставрации памятников Болдина монастыря и впоследствии принятого многими реставраторами.

Подготовительная стадия разверстовки сводится к анализу кладки на основе тщательного визуального осмотра. Для русских средневековых построек (XV—XVII вв., а часто и позднее) характерно применение так называемой готической перевязи, при которой в каждом ряду по фасаду последовательно чередуются тычки и ложки. Способы перевязки угла для этой системы также вполне определенны: на угол выходят либо трехчетвертной кирпич и тычок, либо ложок и тычок, за которым следует мелкая вставка (около четверти кирпича), позволяющая перейти далее к правильному рисунку кладки. Отклонения от четкой системы носят иногда случайный характер, но очень часто перебивка рисунка кладки бывает связана с выкладкой проемов или каких-либо архитектурных деталей. Поэтому в зоне поздних пробивок, где можно предполагать существование изначальных проемов, ниш или элементов декора, должны быть проанализированы все отклонения от правильной системы кладки, отмечены ряды, с которых начинается перебивка ее рисунка, проверена возможность

заполнения целым числом ложков и тычков имеющегося пролома и т. п. Необходимо также проверить, уложены ли кирпичи по краю пробивки перпендикулярно поверхности стены или же под углом к ней, что может оказаться свидетельством существования здесь древнего проема с трапециевидной в плане амбразурой.

На следующей стадии на участках, где были замечены отклонения от правильного рисунка кладки, в характерных местах производится вырубка сохранившихся в толще стены остатков сбитых кирпичей, с тем, однако, чтобы раствор за кирпичом остался нетронутым. На место выбитых вставляются целые кирпичи, внешние грани которых дадут в плане рисунок, либо совпадающий с габаритами утраченного проема, либо в некоторых случаях позволяющий путем логически бесспорных дополнений восстановить такие габариты. Если же ни проема, ни иного архитектурного элемента на данном месте не было, это также станет ясным по результатам разверстовки. Вырубка кирпичей обязательно должна производиться, по крайней мере, в двух смежных рядах, и лишь при совпадении полученных результатов можно быть уваренным в справедливости сделанных выводов. Дальнейшие проверка и уточнение могут быть осуществлены при сплошном расштрабливании кладки в ходе реставрации утраченного элемента..

Применение метода разверстовки оказывается иногда возможным и в тех случаях, когда памятник сложен из кирпича, различного по размерам и форме. Так, например, при реставрации церкви Пятницы в Чернигове П. Д. Барановским было замечено, что для выкладки откосов окон строители применили специальную трапециевидную плинфу, оставляющую в местах растески характерный рисунок непараллельных между собой швов. Это наблюдение было использовано для реконструкции.

Метод разверстовки

Возможности применения метода разверстовки относительно ограничены. Прежде всего при значительных растесках, более чем на кирпич, он редко дает убедительные результаты. Кроме того, при восстановлении архитектурных деталей он позволяет установить только общие габариты и не дает ответа на вопрос,, имели ли кирпичи профилировку, и какую именно. Наиболее продуктивным оказывается применение разверстовки при наличии сохранившихся фрагментов или очертаний сбитых профилей, отпечатков в кладке от разобранных арок, сводов, деревянных или металлических перемычек, закладных колод или внутри-стенных каналов для засовов, остатков заложенных в кладку металлических элементов — пиронов, решеток, подставов и т. п. Для их

выявления от реставратора требуется внимательный осмотр всей кладки, а также хорошее знание строительных приемов, бытовавших в период сооружения реставрируемого памятника.

Находка профилированных кирпичей в грунте около здания, в пазухах сводов, на чердаках или во вторичном использовании в поздних закладках также может помочь восстановить утраченную профилировку, хотя не всегда удается определить первоначальное положение найденных кирпичей. В отличие от каменных деталей профильные кирпичи представляют обычно лишь небольшую часть архитектурного элемента, недостаточно характерную для убедительной реконструкции.

Другой технический прием, получивший распространение в реставрационной практике последних лет, — использование для построения утраченных криволинейных элементов следов их первоначальной разбивки в виде отверстий от заложенных в еще не затвердевший раствор деревянных штырей в местах, соответствующих центрам кривизны. Впервые такие отверстия в центрах кривизны сводов были обнаружены Г. М. Штендером у новгородских памятников, сложенных из естественного камня; однако чаще всего встречаются отверстия — «центры» в кирпичных постройках XVI—XVII вв. Иногда рядом оказывается сразу по нескольку отверстий, что либо соответствует построению сложной трех-центровой кривой, либо свидетельствует о нескольких пробах, производившихся строителями при разбивке соответствующей детали. Учитывая это, всегда бывает необходимо сопоставить положение центра с реально сохранившимися фрагментами криволинейного элемента и пользоваться построением лишь при совпадении данных. Нахождение отверстий в местах центра кривизны существенно дополняет арсенал технических средств, позволяющих реставратору добиться документально точного восстановления утраченных элементов памятника. В качестве примера его использования можно указать, в частности, на восстановление кокошников, завершавших объем московской церкви Никиты за Яузой, от которых сохранились лишь основания, но были известны и профилировка архивольтов, и положение центров