Основными факторами, определяющими стоимость объектов интеллектуальной собственности, являются:
- затраты владельца исключительных прав на создание, разработку объекта правовой охраны (по смете затрат по договору-подряду наНИОКР);
- затраты владельца исключительных прав на патентование (регистрацию) объектов интеллектуальной собственности, включаяпошлины и другие расходы на поддержание охранных документов в силе;
- затраты на организацию использования ОИС, включая и затраты на его маркетинг;
- затраты на страхование ОИС;
- срок действия охранного документа (патента, свидетельства) на момент оценки его стоимости;
- издержки владельца исключительных прав на разрешение патентно-правовых конфликтов, в том числе в судебном порядке, по оцениваемомуОИС;
- ожидаемые поступления лицензионных платежей по данному объекту интеллектуальной собственности при условии фиксации объемовплатежей лицензионными договорами, зарегистрированными в установленном действующим законодательством порядке;
- ожидаемые денежные поступления от продажи копий ПП;
- ожидаемая экономия текущих затрат при использовании ОИС в производстве.
Проблемы возникают в том случае, когда одна организация является разработчиком алгоритмов, а другая - исходного текста ПП.Если эти организации независимы друг от друга, то в балансе каждой из них отражаются только затраты, произведенные в каждой конкретной организации.
При расчёте рыночной цены прав на ПП затратным методом должны учитываться все совокупные затраты на синтетический ОИС, в том числе изатраты дилера, создающего для конечногопользователя исполняемый модуль, а также вознаграждение, распределение которого между авторами ПП должно найтиотражение в договоре о передаче прав на ПП.
При определении рыночной, а также инвестиционной стоимости авторского права на ПП может быть применён метод сравнения срыночными продажами аналогов.
Вышеуказанный метод основан на известном в теории оценивания принципе замещения. Он равно применим при расчете рыночной стоимостипо практике продаж аналогичных объектов и по практике продаж аналогичных имущественных прав. Например, метод сравнения рыночных продаж может бытьприменим как при установлении цены на копию ПП, так и при установлении цены переуступки имущественных прав на ПП.
Сущность метода заключается в сравнении по цене и потребительных свойствах сопоставимых объектов оценки (аналогов), и на этойоснове установления стоимостной оценки нового ОИС.
При применении метода сравнения рыночных продаж выявляется цена покупателя, которого не интересуют затраты разработчика инастоящего владельца ОИС, а только потребительные свойства (качество, конкурентоспособность) покупаемого ими товара. Как правило, эта цена вышерассчитанной затратным методом и может быть принята как верхняя граница оценки.
Трудность установления цены по вышеуказанному методу прежде всего заключается в выявлении конкретного набора потребительных свойств(технико-экономических характеристик, параметров, функций) оцениваемого объекта и их влияния на цену ОИС.
При расчете цены сервисной программы для ЭВМ может приниматься следующий набор потребительских характеристик (функций):
- набор возможностей;
- удобство использования;
- общая оценка скорости;
- качество документации.
Каждому конкретному случаю оценки отвечает определенный набор характеристик, параметров, функций (в дальнейшем текстефункций).
Алгоритм стоимостной оценки по методу аналогичных продаж состоит из следующей последовательности процедур:
1. Выявление основных функций ОИС;
2. Оценка в баллах качества выполнения отдельных функций для аналогов и оцениваемого ОИС;
3. Выявление экспертного мнения о коэффициентах веса (важности, полезности) функций;
4. Определение интегрального показателя качества выполнения функций для оцениваемого ОИС и его аналогов;
5. Определение "стоимости" балла качества;
6. Определение диапазона рыночной стоимостной оценки ОИС;
7. Формирование экспертного мнения о наиболее обоснованной рыночной стоимости оцениваемого ОИС.
Формализовано можно представить, что оцениваемый объект сравнивается с аналогами на множестве {Ni}, где i - число аналогов ( i =1, n).
Оцениваемый объект и аналоги характеризуются множеством показателей {Nija}, ( j = 1, n), где Nija является балльной оценкойкачества выполнения j-ой функции i-го аналога.
В случае невозможности определения натуральных значений параметров - функций необходимо провести экспертную оценку. Работаэкспертов строится но следующему алгоритму:
- формулирование задачи;
- выявление мнения каждого эксперта;
- выявление крайних суждений;
- исследование причин расхождения во мнениях;
- доведение до всех экспертов, участвующих в оценке, указанных выше результатов обработки мнений;
- анализ каждым экспертом указанных выше результатов и переоценка своего первоначального мнения или сохранение его в силе;
- выявление преобладающего, наиболее обоснованного мнения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Таким образом можно сделать вывод:
Существенной особенностью постиндустриальной эпохи стало появление рынка авторских прав на программные продукты. Стоит сразу жеотметить разницу понятий " программный продукт " (ПП) и "программа для ЭВМ",которая полностью определена.
В рыночной экономике авторские права на ПП выступают в виде принципиально нового информационного ресурса и продукта, вовлечениекоторого в хозяйственный оборот происходит в процессе коммерциализации (купли-продажи, переуступки прав собственности) и капитализации (постановки набаланс, инвестирования в уставный капитал).
Наиболее сложной, но интересной в теоретическом и практическом плане является такая обязательная процедура введения вхозяйственный оборот как стоимостная оценка имущественных прав на ПП. Еще далеко не разрешены все проблемы, связанные со стоимостной оценкой объектовпромышленной собственности, а оценка стоимости авторских прав на ПП тем более затруднена, т.к. ПП является сложным синтетическим и часто составным объектоминтеллектуальной собственности (ОИС) .
ЛИТЕРАТУРА:
1. Ефимов А.Н. Программа для ЭВМ как объект гражданского оборота. Московский оценщик °1,1999
2. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес? методы оценки, М. Перспектива 1996
3. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций, М - 1997.