Смекни!
smekni.com

Лихтеровозы (стр. 8 из 8)

п

*0» — 27—33, кроме баржи грузоподъемностью 9200 т, имею-щси самое низкое значение ЦН (20,6) из-за большой высоты Дорта вследствие наличия двойных бортов и дна. Отношение Н/Т у всех сущ» изменяется от 1.0 до 1,6 с преобладающим ^|;"к1[нс1! 1,2. Коэффициент общей полноты барж послевоен-.]^|'1 ;нк-г{Н1Ил!1 равен 0,86—0.89. Масса специальных си­стем -барж грузоподъемно- т стыо более 1000 т состав-ляег 6—9 кг на тонну гру­зоподъемности, масса су­довых устройств характе­ризуется такой же величи­ной или несколько боль­шей. Коэффициент утили­зации водоизмещения неф-тепзлпвных барж находит­ся а пределах от 0,86 до 0.91: у судов малой грузо­подъемности и у имеющих вкладные танки он умень­шается до 0-6, л нногдя п

.10 П..1.

Технические н эксплуа-1.1и;[0!П1ыс показатели барж здзпсят от их конструктив­ного типа. В табл. 4 при­ведено сравнение этих по­казателей, выполненное

Рнс. 3. Конструктивные ва­рианты корпуса нефтена­ливных барж

для баржи грузоподъемностью окаю 4000 т "ри р.-иличпых влр^антах конструкции корпуса (рис- 3). Из таблицы видно. что устройство лвойного лнз хотя п создает нлклучнше усло­вия для выгрузки нефти и зачистка танков, но вызывает за­труднения при очистке междудо;шого пространства. Поэтому последние проекты барж имеют одинарное дно и двойные борта. Предпочтительным при этой является ^двухъярусный» ди:1щевоГ[ набор: продольные балки устанавливаются на об-1н;!лку, а па них—поперечные швеллеры.

Сравнение нефтеналцпных барж класса «О» с различной конструкцией корпуса (см. рис. 3)

.\,|:',| -ерпсгш.и Варианты копструкции корпуса
1 11 т IV V
Гласные размерепня, м 114,&bsol;'20х4,0 111 :ЮХ4.0 114>; 20х4,6 11-*Х20;<4,0 114-:20х4,б
Осадка, м "2,5 2,5 "2.5 - 2.5 2,5
Полиие водоизмещение, т 4995 4995 4993 4995 4995
Грузоподъемность, т 3884 41)94 .Т>11 4072 3724 '
Масса металлического корпуса, т 917 722 1075 7.12 1041
Коэффициент утилизации водоизмещения 0,78 0,82 0,72 0,^2 0,75
по грузоподъемности
Незагрязпснне окружающей среды Обеспечи­ваеться надёжно Хуже. чем Нлдежпее, чем Хуже. чгм Надежнее, чем
вается В варианте 1 в варианте 1 в варианте 1 н варианте I
надежно
Теплопотери *, % 63 НУ» 78 97 78
Ожидаемый остаток груза, % от полиок 0 (с подо­ 1 0 -.. 1 . 0
подъемности гревом)
Ус/юинп очистки гру:шпоги п|юстрапства Хорошие Улпвлетпо])ц- Хорошие Удовлетвори­ Хорошие
•ЮЛЫШг тельные
Условпл очистки прпстрлпгтя, окружаю­ Мехаиичсск.1я Ручная Возможн.) Ручная
щих грузппые танин зачистка '!:1"1:1:1К,1 мехэнизнро- злчпсть-л дппщл
между донного Л М ': 1 И ,'1 ианнапзачистка
пространств
120 Ш) ия 104 - 141

_