Восстановление вала рулевой сошки (стр. 1 из 2)
Реферат
Данная курсовая работа включает в себя ремонтный чертеж формата А4, 22 листа пояснительной записки на листах формата А4, включающей 1 рисунок, 3 таблицы, 5 литературных источников, а также технологические процессы.
В пояснительной записке рассмотрены разработка технологического процесса восстановления, анализ исходных данных, выбор способов восстановления, выбор способов восстановления и механической обработки, Выбор технологических и измерительных баз.
Содержание
Введение
1. Разработка технологического процесса восстановления детали
1.1 Анализ исходных данных
1.2 Выбор способов восстановления
1.3 Определение режимов восстановления и механической обработки
1.4 Выбор технологических и измерительных баз, схем базирования и установки
Заключение
Список использованных источников
Введение
Эффективность работы автомобильного транспорта в значительной степени зависит от технической готовности подвижного состава, которая обеспечивается своевременным и качественным исполнением технического ремонта.
Цель работы - выработка навыков самостоятельного решения инженерно-технических вопросов на основе достижения науки и техники и передового опыта ремонтных предприятий.
Основные задачи курсовой работы:
- приобретение навыков в проектировании технологических процессов восстановления деталей;
· развитие способностей к анализу технико-экономических решений и умения логично и четко формулировать свои мысли и предложения.
1. Разработка технологического процесса восстановления детали
1.1 Анализ исходных данных
Поворотный кулак служит для поворота управляемых колес в сторону заданную от рулевого колеса на определенный угол. Он крепится к передней балке при помощи шкворня. Во время работы кулак испытывает большие знакопеременные нагрузки. На свободный конец кулака при помощи гайки крепится ступица колеса. Поворот кулака относительно шкворня проходит во втулке.
Основные дефекты детали: износ шеек под наружные и внутренние подшипники, износ резьбы на хвостовике, износ втулок под шкворень. При решении вопросов проектирования и реализации технологических процессов восстановления в ряде случаев целесообразно использовать типовые решения и методики, в частности при выборе способов восстановления или технологических баз. Для выбора типовых или групповых технологических процессов должен быть решен вопрос по классификации восстанавливаемых деталей. Поворотный кулак относится к классу II (круглые стержни) категории 1 (детали, восстанавливаемые на специализированных предприятиях). Тип производства характеризуется степенью постоянства загрузки рабочих мест выполнением одной и той же производственной операции.
В зависимости от количества однотипных восстанавливаемых деталей в партии или серии серийное производство подразделяется на мелко-, средне- и крупносерийное. По заданию годовая производственная программа составляет 5000шт., что соответствует мелкосерийному производству.
Таблица 1 - Карта технических условий на дефектацию детали
| Эскиз детали | Деталь | Кулак поворотный | |||||
| № детали | 130-3001011 | ||||||
| Материал | Сталь 45Х | ||||||
| Твёрдость | НВ241…245 | ||||||
| Возможные дефекты | Контрольный инструмент | Размер, мм | Заключение | ||||
| По рабочему чертежу | Допустимый без ремонта | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||
| Износ шейки под внутренний подшипник (0.03 мм) | Проверка с помощью микрометра | 39,99 | 39,95 | Хромирование и шлифование под номинальный размер | |||
| Износ шейки под наружный подшипник | 54,988 | 54,94 | |||||
| 2 | Износ резьбы на хвостовике | Осмотр с помощью лекало | М36х2 | - | Срезать старую резьбу, наплавить металл и нарезать новую резьбу | ||
| 3 | Износ втулок под шкворень (0.5мм) | Проверка с помощью щупа и микрометра | 41 | 41,1 | Замена новыми втулками | ||
1.2 Выбор способов восстановления
Выбор того или иного способа восстановления на конкретном предприятии зависит от технико-экономических показателей. Наиболее рациональным способом ремонта детали будет тот, который обеспечивает наибольший срок службы отремонтированной детали при наименьших затратах, не превышающих стоимость новой детали.
Рациональный способ восстановления деталей выбирается путем последовательного использования следующих критериев:
- критерий долговечности;
- технико-экономический критерий.
Износ шеек под наружный и внутренний подшипник: Для обеспечения работоспособности сопряжений требуется восстановить правильную геометрическую форму и свойства поверхностных слоев деталей, а также обеспечить заданные при изготовлении допуски на размеры. Так как износ составляет 0,03 мм, то шлифованием можно добиться восстановления только под ремонтный размер, кроме того нужно будет производить последующую термообработку.
Рассмотрим способ хромирование + шлифование. Применяя хромирование, можно обеспечить нанесение слоя металла до 0,3 мм. Что обеспечит доведение диаметра детали до размера на 0,2мм больше чем номинальный размер. Для доведения детали до номинального размера. применим шлифование. Выберем данный способ.
Обоснование выбранного способа – хромирование + шлифование. Износостойкость увеличится в 1,67 раза, сцепление снизится на 20%, долговечность повысится в 1,73 раза. . Выберем данный способ.
Кд = f(Ки Кв Ксц ),
Где Ки- коэффициент износостойкости, Ки =0,98;
Кв – коэффициент выносливости, Кв = 1;
Ксц– коэффициент сцепляемости, Ксц =1
Кд= 0,66•0,97•09 =0,58
Обоснование выбранного способа – хромирование + шлифование. Износостойкость увеличится в 1,67 раза, сцепление снизится на 20%, долговечность повысится в 1,73 раза. Трудоемкость и энергоемкость хромирования по сравнению с механической обработкой увеличивается в 3 раза. Производительность снижается в три раза.
При восстановлении данного дефекта механической обработкой: износостойкость уменьшится в 1,5 раза, сцепление снизится на 10%, долговечность понизится в 1,7 раза. Трудоемкость и энергоемкость механической обработки по сравнению с хромированием уменьшится в 4 раза. Производительность увеличивается в 3 раза. Сопоставив все данные отдаем предпочтение долговечности и надежности, то есть в пользу хромирования [8].
Критерий долговечности может быть выражен коэффициентом долговечности Кд, который определяется как функция трёх аргументов:
Кд= 0,89•1•1 =0,89
Износ резьбы на хвостовике: Для обеспечения надежности крепления ступицы колеса к кулаку недопустимо уменьшение диаметра резьбового соединения. Выбираем способ восстановления наплавкой слоя металла в среде углекислого газа и нарезкой резьбы номинального диаметра. Наплавка в среде углекислого газа является самым дешевым способом наплавки и может обеспечить требуемую твердость до 300 НВ. Также она имеет наибольший коэффициент долговечности равный 0,85.
Кд= 0,87•1,8•0,9 =1,41
Износ втулок под шкворень: В нашем случае износ втулки составляет 0,5мм, а для грузовых автомобилей сопряжение с зазором 1,5мм считается годным к дальнейшей эксплуатации то, втулки заменять не требуется.
Экономический эффект от восстановления деталей на специализированном АРП:
, %где МП – расходы на материал и изготовление заготовки в % от себестоимости изготовления, МП=70%;
- расходы на зарплату в % от себестоимости изготовления, 
= 10%; 
- расходы на ремонтные материалы, =81,3 руб (с учетом расходов на наплавку и хромирование);
где
- накладные расходы к основной зарплате на автозаводе, =5; 
- накладные расходы к основной зарплате на АРЗ, =2,1;K′ =0,8•5 – 0,45 – 1,25•2 = 0,925
0,8*70+2,53*10; 81,3% 
;Эв=68,7%
Экономия в рублях:
Э
Где Си-себестоимость изготовления детали=21,30;
N-программа восстановления деталей;
Э
;Эв=68,7%
1.3 Определение режимов восстановления и механической обработки