автомобилей за автотранспортными предприятиями
Для определения оптимального варианта закрепления маршрутов и автомобилей за АТП составим таблицу нулевых пробегов (таблица 5.1).
В таблице 5.1 обозначено: lн – нулевой пробег начальный; lк – нулевой пробег конечный; lс – нулевой пробег суммарный; Δl - параметр оптимизации.
Параметр оптимизации для маятниковых маршрутов равен суммарному нулевому пробегу, а для кольцевых маршрутов определяется по формуле
Δl = lн + lк - lн-к = lс - lн-к, (5.1)
где lн-к – расстояние между конечным и начальным пунктами маршрута, км.
Таблица 5.1 – Нулевые пробеги автомобилей
№ Маршрута | Шифр маршрута | Пункты | Нулевые пробеги, км | ||||||||||||
Начальный | Конечный | АТП – 1 (14) | АТП – 2 (43) | АТП – 3 (66) | |||||||||||
lн | lк | lс | Δl | lн | lк | lс | Δl | lн | lк | lс | Δl | ||||
1 | 22-62-22 | 22 | 62 | 25 | 90 | 115 | 115 | 25 | 40 | 65 | 65 | 60 | 65 | 125 | 125 |
2 | 17-06-17 | 17 | 06 | 40 | 25 | 65 | 65 | 60 | 75 | 135 | 135 | 60 | 75 | 135 | 135 |
3 | 17-58-17 | 17 | 58 | 40 | 70 | 110 | 110 | 60 | 70 | 130 | 130 | 60 | 25 | 85 | 85 |
4 | 10-20-10 | 10 | 20 | 50 | 45 | 95 | 95 | 55 | 45 | 100 | 100 | 90 | 80 | 170 | 170 |
5 | 22-20-68-95-22 | 22 | 95 | 25 | 100 | 125 | 30 | 25 | 70 | 95 | 0 | 60 | 45 | 105 | 10 |
68-95-22-20-68 | 68 | 20 | 80 | 45 | 125 | 10 | 75 | 45 | 120 | 5 | 30 | 80 | 110 | 5 | |
6 | 17-62-10-20-68-84-17 | 17 | 84 | 40 | 85 | 125 | 35 | 60 | 55 | 115 | 25 | 60 | 30 | 90 | 0 |
10-20-68-84-17-62-10 | 10 | 62 | 50 | 90 | 140 | 80 | 55 | 40 | 95 | 35 | 90 | 65 | 155 | 95 | |
68-84-17-62-10-20-68 | 68 | 20 | 80 | 45 | 125 | 10 | 75 | 45 | 120 | 5 | 30 | 80 | 110 | 0 | |
7 | 22-62-10-20-68-84-22 | 22 | 84 | 25 | 85 | 110 | 30 | 25 | 55 | 80 | 0 | 60 | 30 | 90 | 10 |
10-20-68-84-22-62-10 | 10 | 62 | 50 | 90 | 140 | 80 | 55 | 40 | 95 | 35 | 90 | 65 | 155 | 95 | |
68-84-22-62-10-20-68 | 68 | 20 | 80 | 45 | 125 | 10 | 75 | 45 | 120 | 5 | 30 | 80 | 110 | 0 | |
8 | 22-62-10-20-68-95-22 | 22 | 95 | 25 | 100 | 125 | 30 | 25 | 70 | 95 | 0 | 60 | 45 | 105 | 10 |
10-20-68-95-22-62-10 | 10 | 62 | 50 | 90 | 140 | 80 | 55 | 40 | 95 | 35 | 90 | 65 | 155 | 95 | |
68-95-22-62-10-20-68 | 68 | 20 | 80 | 45 | 125 | 10 | 75 | 45 | 120 | 5 | 30 | 80 | 110 | 0 | |
9 | 61-84-61 | 61 | 84 | 80 | 85 | 165 | 165 | 30 | 55 | 85 | 85 | 70 | 30 | 100 | 100 |
10 | 61-51-61 | 61 | 51 | 80 | 60 | 140 | 140 | 30 | 25 | 55 | 55 | 70 | 70 | 140 | 140 |
11 | 77-02-77 | 77 | 02 | 70 | 25 | 95 | 95 | 70 | 45 | 115 | 115 | 15 | 80 | 95 | 95 |
12 | 84-02-84 | 84 | 02 | 85 | 25 | 110 | 110 | 55 | 45 | 100 | 100 | 30 | 80 | 110 | 110 |
13 | 87-41-87 | 87 | 41 | 80 | 50 | 130 | 130 | 80 | 20 | 100 | 100 | 25 | 65 | 90 | 90 |
14 | 87-32-87 | 87 | 32 | 80 | 35 | 115 | 115 | 80 | 15 | 95 | 95 | 25 | 60 | 85 | 85 |
15 | 26-70-26 | 26 | 70 | 25 | 100 | 125 | 125 | 45 | 45 | 90 | 90 | 50 | 75 | 125 | 125 |
Задача определения оптимального варианта закрепления маршрутов за АТП может быть решена методом МОДИ. Для этого необходимо составить таблицу 5.2.