| Т. | P0 | ||||||||||||||
| 9,8 | 1 | P1 | |||||||||||||
| 9,8 | 1 | 140,2 | P2 | ||||||||||||
| 4,1 | 1 | 111,3 | 115,4 | P3 | |||||||||||
| 5,5 | 1 | 71,7 | 72,1 | 69,3 | P4 | ||||||||||
| 7,6 | 0 | 20,9 | 17,9 | 11,5 | 14,3 | P5 | |||||||||
| 7,6 | 0 | 11,0 | 9,0 | 5,0 | 7,4 | 40,6 | P6 | ||||||||
| 7,6 | 1 | 0,5 | 0,1 | 0,2 | 0,1 | 20,6 | 24,7 | P7 | |||||||
| 5,5 | 1 | 28,4 | 30,4 | 35,6 | 26,8 | 0,6 | 0,0 | 4,7 | P8 | ||||||
| 4,8 | 1 | 106,2 | 94,9 | 72,0 | 57,9 | 37,1 | 23,1 | 5,7 | 15,2 | P9 | |||||
| 4,8 | 1 | 130,4 | 116,7 | 90,0 | 65,7 | 30,8 | 18,1 | 3,0 | 20,5 | 133,4 | P10 | ||||
| 9,8 | 0 | 154,7 | 139,5 | 111,3 | 71,0 | 24,3 | 13,2 | 0,9 | 27,0 | 121,8 | 149,6 | P11 | |||
| 9,8 | 0 | 154,1 | 144,0 | 117,6 | 72,1 | 19,4 | 9,9 | 0,2 | 30,3 | 105,0 | 130,6 | 165,0 | P12 | ||
| 7,6 | 0 | 131,9 | 134,1 | 125,3 | 71,0 | 13,9 | 6,3 | 0,0 | 34,5 | 84,9 | 106,8 | 135,2 | 142,2 | P13 | |
| 7,6 | 1 | 114,1 | 116,3 | 107,4 | 72,0 | 15,9 | 7,9 | 0,0 | 30,7 | 81,1 | 97,7 | 112,6 | 116,0 | 114,5 | P14 | 
Отже ми отримали такі маршрути:
0 – 1 – 2 – 11 - 12вага 9,8 тони
0 – 3 – 13 – 14вага 7,6 тони
0 – 5 – 6 – 7вага 7,6 тони
0 – 9 – 10 вага 4,8 тони
0 – 4 – 8 вага 5,5 тони
Отже необхідно 5 машин відповідної вантажопідйомності.
Вихідні дані:
Для виконання перевезень використовуються автомобілі-фургони або бортові автомобілі.
Вантаж, що перевозиться, належить до 4 класу вантажу.
Кількість автомобілів, що потребують обслуговування, m = 15.
Вантажопідйомність автомобіля, q = 6 т.
Пробіг автомобіля з вантажем за їздку, lге = 16 км.
Коефіцієнт використання пробігу автомобіля, b = 0,5.
Витрати часу на виконання підготовчо-заключних операцій, tпз = 12 хвилин.
Технічна швидкість автомобіля, JТ = 24 км/год.
Розрахунок необхідної кількості постів обслуговування n для завданого числа транспортних засобів m = 15, що використовуються для перевезення вказаного виду вантажу, виконується за формулою:
t-в – середній час повернення автомобіля на пост навантаження (розвантаження), хв.;
t-р – середній час розвантаження автомобіля на пост навантаження (розвантаження), хв.;
де, tпр – час простою автомобіля під навантаженням-розвантаженням, хв.;
t-обсл – середній час обслуговування автомобіля на посту навантаження-розвантаження, хв.
де tТ – норма часу простою автомобіля під навантаженням-розвантаженням 1 тонни вантажу.
Звідси, кількість постів обслуговування n для завданого числа транспортних засобів m = 15.
Округлюємо до n = 4 поста.
Розрахунок параметрів функціонування одноканальної замкненої Пуасонівської системи масового обслуговування (для кількості постів n = 1) виконаємо для різної кількості автомобілів (від кількості автомобілів m = 2 до наданого числа автомобілів m = 15, із кроком 2.
Імовірність того, що вантажно-розвантажувальний засіб буде простоювати в очікуванні прибуття автомобіля під навантаження (розвантаження), яка розраховується за формулою:
де, c = (n*m) /l’ – розрахунковий коефіцієнт, m - інтенсивність обслуговування, що характеризує роботу вантажно-розвантажувального засобу, l’ – параметр, що характеризує роботу інтенсивність потоку вимог на обслуговування від одного автомобіля.
m = 1/t-обсл, l’ = 1/t-в.
Середня кількість автомобілів, що знаходяться під навантаженням та в очікуванні навантаження, визначається за формулою:
k - = m - c(1 – P0’).
Середня кількість автомобілів, що очікують початку операції навантаження, розраховується за формулою:
r = k - (1 – P0’).
Середній час простою автомобіля на пункті обслуговування у хвилинах визначається за виразом:
Середній час очікування початку навантаження автомобіля у хвилинах розраховується:
Розрахунки зручно здійснювати у табличній формі.
Результати розрахунків зведемо до таблиці 2.1.
Таблиця 2.1
|   m  |    p0'=n  |    1-p0'  |    kcp  |    rcp  |    tn  |    tож  |  
|   2  |    0,095538  |    0,904462  |    -0,687171  |    -1,59163  |    -26,2116  |    -60,7116  |  
|   4  |    0,069128  |    0,930872  |    1,2343645  |    0,303492  |    45,74803  |    11,24803  |  
|   6  |    0,05248  |    0,94752  |    3,1849039  |    2,237384  |    115,965  |    81,46501  |  
|   8  |    0,013163  |    0,986837  |    5,0680936  |    4,081257  |    177,1815  |    142,6815  |  
|   10  |    0,001792  |    0,998208  |    7,0343092  |    6,036101  |    243,1193  |    208,6193  |  
|   12  |    0,000154  |    0,999846  |    9,0294425  |    8,029596  |    311,5637  |    277,0637  |  
|   14  |    9,11E-06  |    0,999991  |    11,029013  |    10,02902  |    380,5044  |    346,0044  |  
|   15  |    1,97E-06  |    0,999998  |    12,028991  |    11,02899  |    415,001  |    380,501  |  
Результати розрахунків у режимі формул наведені у таблиці 2.2.
Таблиця 2.2
З таблиці бачимо, що зі зростанням кількості автомобілів на пункті обслуговування, середній час простою автомобіля на пункті обслуговування у хвилинах tn зростає, як і пропорційно зростає середній час очікування початку навантаження автомобіля у хвилинах tож.
1. Николин В.И. Автотранспортный процесс и оптимизация его элементов. - М.: Транспорт, 1990
2. Боборыкин В.А. Математические методы решения транспортных задач. - Л.: СЗПИ, 1986
3. Афанасьев Л.А., Островский И.В., Цукерберг С.М. Единая транспортная система и автомобильные перевозки. - М.: Транспорт, 1984
4. Геронимус Б.А. Экономико-математические методы в планировании на автомобильном транспорте. - М.: Транспорт, 1982