Т. | P0 | ||||||||||||||
9,8 | 1 | P1 | |||||||||||||
9,8 | 1 | 140,2 | P2 | ||||||||||||
4,1 | 1 | 111,3 | 115,4 | P3 | |||||||||||
5,5 | 1 | 71,7 | 72,1 | 69,3 | P4 | ||||||||||
7,6 | 0 | 20,9 | 17,9 | 11,5 | 14,3 | P5 | |||||||||
7,6 | 0 | 11,0 | 9,0 | 5,0 | 7,4 | 40,6 | P6 | ||||||||
7,6 | 1 | 0,5 | 0,1 | 0,2 | 0,1 | 20,6 | 24,7 | P7 | |||||||
5,5 | 1 | 28,4 | 30,4 | 35,6 | 26,8 | 0,6 | 0,0 | 4,7 | P8 | ||||||
4,8 | 1 | 106,2 | 94,9 | 72,0 | 57,9 | 37,1 | 23,1 | 5,7 | 15,2 | P9 | |||||
4,8 | 1 | 130,4 | 116,7 | 90,0 | 65,7 | 30,8 | 18,1 | 3,0 | 20,5 | 133,4 | P10 | ||||
9,8 | 0 | 154,7 | 139,5 | 111,3 | 71,0 | 24,3 | 13,2 | 0,9 | 27,0 | 121,8 | 149,6 | P11 | |||
9,8 | 0 | 154,1 | 144,0 | 117,6 | 72,1 | 19,4 | 9,9 | 0,2 | 30,3 | 105,0 | 130,6 | 165,0 | P12 | ||
7,6 | 0 | 131,9 | 134,1 | 125,3 | 71,0 | 13,9 | 6,3 | 0,0 | 34,5 | 84,9 | 106,8 | 135,2 | 142,2 | P13 | |
7,6 | 1 | 114,1 | 116,3 | 107,4 | 72,0 | 15,9 | 7,9 | 0,0 | 30,7 | 81,1 | 97,7 | 112,6 | 116,0 | 114,5 | P14 |
Отже ми отримали такі маршрути:
0 – 1 – 2 – 11 - 12вага 9,8 тони
0 – 3 – 13 – 14вага 7,6 тони
0 – 5 – 6 – 7вага 7,6 тони
0 – 9 – 10 вага 4,8 тони
0 – 4 – 8 вага 5,5 тони
Отже необхідно 5 машин відповідної вантажопідйомності.
Вихідні дані:
Для виконання перевезень використовуються автомобілі-фургони або бортові автомобілі.
Вантаж, що перевозиться, належить до 4 класу вантажу.
Кількість автомобілів, що потребують обслуговування, m = 15.
Вантажопідйомність автомобіля, q = 6 т.
Пробіг автомобіля з вантажем за їздку, lге = 16 км.
Коефіцієнт використання пробігу автомобіля, b = 0,5.
Витрати часу на виконання підготовчо-заключних операцій, tпз = 12 хвилин.
Технічна швидкість автомобіля, JТ = 24 км/год.
Розрахунок необхідної кількості постів обслуговування n для завданого числа транспортних засобів m = 15, що використовуються для перевезення вказаного виду вантажу, виконується за формулою:
,t-в – середній час повернення автомобіля на пост навантаження (розвантаження), хв.;
,t-р – середній час розвантаження автомобіля на пост навантаження (розвантаження), хв.;
,де, tпр – час простою автомобіля під навантаженням-розвантаженням, хв.;
t-обсл – середній час обслуговування автомобіля на посту навантаження-розвантаження, хв.
,де tТ – норма часу простою автомобіля під навантаженням-розвантаженням 1 тонни вантажу.
Звідси, кількість постів обслуговування n для завданого числа транспортних засобів m = 15.
Округлюємо до n = 4 поста.
Розрахунок параметрів функціонування одноканальної замкненої Пуасонівської системи масового обслуговування (для кількості постів n = 1) виконаємо для різної кількості автомобілів (від кількості автомобілів m = 2 до наданого числа автомобілів m = 15, із кроком 2.
Імовірність того, що вантажно-розвантажувальний засіб буде простоювати в очікуванні прибуття автомобіля під навантаження (розвантаження), яка розраховується за формулою:
,де, c = (n*m) /l’ – розрахунковий коефіцієнт, m - інтенсивність обслуговування, що характеризує роботу вантажно-розвантажувального засобу, l’ – параметр, що характеризує роботу інтенсивність потоку вимог на обслуговування від одного автомобіля.
m = 1/t-обсл, l’ = 1/t-в.
Середня кількість автомобілів, що знаходяться під навантаженням та в очікуванні навантаження, визначається за формулою:
k - = m - c(1 – P0’).
Середня кількість автомобілів, що очікують початку операції навантаження, розраховується за формулою:
r = k - (1 – P0’).
Середній час простою автомобіля на пункті обслуговування у хвилинах визначається за виразом:
.Середній час очікування початку навантаження автомобіля у хвилинах розраховується:
.Розрахунки зручно здійснювати у табличній формі.
Результати розрахунків зведемо до таблиці 2.1.
Таблиця 2.1
m | p0'=n | 1-p0' | kcp | rcp | tn | tож |
2 | 0,095538 | 0,904462 | -0,687171 | -1,59163 | -26,2116 | -60,7116 |
4 | 0,069128 | 0,930872 | 1,2343645 | 0,303492 | 45,74803 | 11,24803 |
6 | 0,05248 | 0,94752 | 3,1849039 | 2,237384 | 115,965 | 81,46501 |
8 | 0,013163 | 0,986837 | 5,0680936 | 4,081257 | 177,1815 | 142,6815 |
10 | 0,001792 | 0,998208 | 7,0343092 | 6,036101 | 243,1193 | 208,6193 |
12 | 0,000154 | 0,999846 | 9,0294425 | 8,029596 | 311,5637 | 277,0637 |
14 | 9,11E-06 | 0,999991 | 11,029013 | 10,02902 | 380,5044 | 346,0044 |
15 | 1,97E-06 | 0,999998 | 12,028991 | 11,02899 | 415,001 | 380,501 |
Результати розрахунків у режимі формул наведені у таблиці 2.2.
Таблиця 2.2
З таблиці бачимо, що зі зростанням кількості автомобілів на пункті обслуговування, середній час простою автомобіля на пункті обслуговування у хвилинах tn зростає, як і пропорційно зростає середній час очікування початку навантаження автомобіля у хвилинах tож.
1. Николин В.И. Автотранспортный процесс и оптимизация его элементов. - М.: Транспорт, 1990
2. Боборыкин В.А. Математические методы решения транспортных задач. - Л.: СЗПИ, 1986
3. Афанасьев Л.А., Островский И.В., Цукерберг С.М. Единая транспортная система и автомобильные перевозки. - М.: Транспорт, 1984
4. Геронимус Б.А. Экономико-математические методы в планировании на автомобильном транспорте. - М.: Транспорт, 1982