Количество центнеров произведенных на 1 чел.-час в 2004г. на 16% меньше чем в 2006, а в 2005 на 24%. В 2005 г. количество ц произведенных на 1 среднегодового работника на 848,3 меньше чем в 2006 г., а в 2004 г. на 577,8.
Таблица 10
Экономическая эффективность производства продукции зерновой отрасли
| Показатель | 2004г. | 2005г. | 2006__г. |
| Урожайность, ц/га (продуктивность, ц/гол.) | 20,8 | 16,4 | 18,3 |
| Технологическая трудоемкость, чел.-ч. | 0,55 | 0,61 | 0,5 |
| Производственная себестоимость 1 ц, руб. | 110,73 | 163,54 | 207,48 |
| Цена реализации 1 ц, руб. | 160,5 | 182,7 | 235,3 |
| Окупаемость производственных затрат, руб. | 1,45 | 1,12 | 1,13 |
| Чистый доход, руб., в расчете на:1 ц | 49,77 | 19,16 | 27,82 |
| 1 га (1 гол.) | 1035,2 | 314,2 | 509,1 |
| 1 чел.-ч. | 90,5 | 31,4 | 55,6 |
| 1 руб. производственных затрат | 0,45 | 0,12 | 0,13 |
| Уровень рентабельности по чистому доходу, руб. | 45 | 12 | 13 |
В таблице об экономической эффективности производства зерна основными показателями являются урожайность, трудоемкость, цена реализации, себестоимость продукции и окупаемость затрат на ее производство, а так же анализируется результат производства зерна – чистый доход в расчете на 1 ц, на 1 га, на 1 чел.-ч. и на 1рубль производственных затрат. Самая высокая урожайность в 2004 г. – 20.8 ц. Производственная себестоимость, как и цена реализации с каждым годом растет. Из таблицы видно, что производство зерна в 2004 г. принесло больше чистого дохода. Что также подтверждает эффективность производства данной продукции.
Таблица 11
Оценка конкурентоспособности зерновой отрасли
| Показатель | 2004г. | 2005г. | 2006__г. |
| Товарная урожайность, ц/га | 11,81 | 18,1 | 15,33 |
| Полная трудоемкость 1 ц продукции, чел.-ч. | 0,8 | 0,74 | 0,9 |
| Коммерческая себестоимость 1 ц, руб. | 110,9 | 137,2 | 196,4 |
| Цена реализации 1 ц, руб. | 160,5 | 182,7 | 235,3 |
| Окупаемость полных затрат, руб. | 1,45 | 1,33 | 1,2 |
| Прибыль, руб., в расчете на:1 ц | 49,7 | 45,5 | 38,9 |
| 1 га | 587 | 824 | 596 |
| 1 чел.-ч. | 62,1 | 61,5 | 43,2 |
| 1 руб. полных затрат | 5,29 | 6,0 | 3,03 |
| Доля прибыли в объеме продаж, % | 366 | 451 | 253 |
| Уровень совокупной рентабельности, % | 529 | 600 | 303 |
Наибольшая окупаемость затрат в 2004 году. Прибыль, руб., в расчете на
1 ц в 2004 г. больше чем по другим годам и составляет 49.7.В целом уровень совокупной рентабельности в 2004 г. больше на 12%,чем в 2005 г. и на 25%, чем в 2006 г.3 Пути роста экономической эффективности и конкурентоспособности зернового производства. Стабилизации и повышению экономической эффективности зернового хозяйства будет способствовать дальнейшая интенсификация производства, один из главных факторов которой- совершенствование технологии возделывания зерновых культур.Непременное условие достижения высокой урожайности- применение минеральных удобрений. Затраты на удобрения окупаются прибавкой продукции. К сожалению, у большинства хозяйств сейчас нет средств на их приобретение. Необходима государственная поддержка (льготные кредиты, товарный кредит ит.д.), чтобы почвенное плодородие не убывало, а производство зерна увеличивалось. В условиях рыночной экономики выживаемость любого предприятия, его устойчивое положение на рынке товаров определяется уровнем его конкурентоспособности, то есть способности производить и сбывать товары, которые по ценовым и не ценовым характеристикам более привлекательны для потребителей, чем товары их конкурентов. Она характеризует возможности и динамику приспособления фирмы к условиям рыночной конкуренции. Важный аспект конкурентоспособности – наличие конкурентных преимуществ. Чтобы предприятие стало лидером на рынке, ему необходимо опережать конкурентов в нововведениях в системе производства и сбыта, в установлении новых цен, в снижении издержек. Поэтому конкурентоспособность не является постоянным признаком; преимущество над соперником может утрачиваться со временем как за счет фактором внешней среды, так и за счет внутренних факторов. Целью любой коммерческой организации является получение прибыли, но для многих предприятий АПК в сложившихся в России экономических условиях она не является основной. Главное для них - завоевание рынка, реализации продукции, возможность выплаты заработной платы своим работникам, функционирование по принципу безубыточности. Основнымипутямиповышенияэкономической эффективности производства, переработки и использования продовольственного и фуражного зерна являются: повышение урожайности всех видов зерновых и зернобобовых культур, оптимизация структуры производства зерна; создание специализированных сырьевых зон вокруг предприятий, работающих на продовольственном и фуражном зерне; создание научно обоснованной материально-технической базы для выпуска высококачественной конечной продукции подкомплекса при минимальных затратах труда и средств; освоение без- и малоотходных технологий переработки зерна в готовые виды продукции, снижение материалоемкости производства, максимальная ориентация на реконструкцию и модернизацию уже действующих предприятий и минимальная- на новое строительство; развитие прямых связей с поставщиками сырья и потребителями готовой продукции; совершенствование структуры ее производства в сторону роста наиболее качественной; выбор наиболее каналов реализации; развитие фирменной торговли, свободных товарно-денежных отношений и конкуренции на основе функционирования разных форм собственности и предпринимательской деятельности; совершенствование экономического механизма регулирования зернопродуктового подкомплекса[11].3.1 Снижение ресурсоемкости в зерновой отрасли. В условиях присутствия инфляционного процесса, рыночного равновесия цен основным направлением снижения себестоимости продукции является доведение до нормального уровня затрат трудовых и материальных ресурсов. Для определения экономического эффекта от данного направления используем табл.12 и13.Таблица 12
Экономический эффект от снижения трудоемкости производства
Вид продукцииЗерно | Прямые затраты труда на 1 га , чел.-ч. | Снижение на 1 га, чел.-ч. | Площадь посева, га | Снижение всего, чел.-ч. | Оплата 1 чел.-ч., руб. | Экономический эффект, тыс. руб. | |||||||
| факт. | нормат. | ||||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4=3-2 | 5 | 6=4*5 | 7 | 8=7*6 | ||||||
| 2006 г. | 8,4 | 10 | 1,6 | 2550 | 4080 | 29,1 | 118728 | ||||||
| 2005 г. | 8,2 | 10 | 1,8 | 2474 | 4453,2 | 19,4 | 86392 | ||||||
| 2004 г. | 10 | 10 | 0 | 2640 | 0 | 18,5 | 0 | ||||||
| В среднем за 3 года | 8,9 | 10 | 1,1 | 2555 | 2810,5 | 22,3 | 20891,4 | ||||||
Используя общую величину экономии затрат живого труда (итог гр. 6), можно определить высвобождение рабочей силы, разделив ее на норматив рабочего времени одного среднегодового работника (1995 чел.-ч.). То есть:
Высвобождение рабочей силы = экономия затрат труда /
нормативный фонд рабочего времени=4080/1995=2
Основанием снижения материалоемкости является доведение до норматива расхода кормов, удобрений, семян, горючего, оросительной воды и других материальных ресурсов.
Расчеты снижения материалоемкости делаются аналогично затратам живого труда, при этом необходимо знать фактический и нормативный расход горючего, удобрений, воды на 1 га, площадь посева по культурам и цену единицы соответствующего ресурса.
Комплексное проявление экономии ресурсоемкоемкости выражается в минимизации затрат на единицу продукции, для чего студент должен иметь данные постоянных, переменных и предельных издержек.
Важным фактором повышения экономической эффективности производства зерна является снижение трудоемкости производства. В нашем случае не имеет смысла снижать трудоемкость, так как прямые затраты труда на 1 га составляет 8,4 руб., а норма составляет 10 руб.
Для расчета используется табл.13.
Оптимальным считается тот вариант, по которому средние издержки будут иметь минимальное значение.
Таблица 13
Минимизация издержек производства
| Коли-чество использу-емого ресурса (удобрение, корма) | Продук-тивность, ц/га (ц/гол.) | Общие издержки, тыс. руб. | Предельные издержки, тыс. руб. | Средние издержки, руб. | |||||
| посто-янные | пере-мен-ные | всего | посто-янные | пере-мен-ные | всего | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7=3/2 | 8=4/2 | 9=5/2 | |
| Контроль | 18.5 | 3918.8 | 3918.8 | 211.8 | 211.8 | ||||
| N45P35 K30 | 22.8 | 3918.8 | 1435.3 | 5354.1 | 333.8 | 171.9 | 62.95 | 234.9 | |
| N 35 P45 K33 | 23.5 | 3918.8 | 1531.1 | 5420.1 | 137.1 | 166.8 | 65.2 | 231.96 | |
| N 59 P64 K39 | 23.7 | 3918.8 | 2054.3 | 5973.1 | 2615 | 165.4 | 86.7 | 252 | |
| N93 P37 K49 | 24.1 | 3918.8 | 3024.3 | 6943.1 | 2425 | 162.6 | 125.5 | 288 | |
При анализе таблицы минимизация издержек производства при внесении минеральных удобрений под зерновые культуры, мы выявили, что самая оптимальная доза удобрения является N35P45K33, так какесли применять большую дозу, издержки возрастут. При дозе N35P45K33 минимальные издержки составили 231,96 руб. на 1 га. Наиболее эффективным применением минеральных удобрений является именно эта доза. Затраты на удобрения окупаются прибавкой продукции.