Обвиняемомуможет быть предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений,охватываемых несколькими статьями уголовного закона, или в преступлении,состоящем из нескольких разновременных и совершенных в различных местах и приразличных обстоятельствах противоправных действий.
Естественно,что при однократном ознакомлении с постановлением о привлечении в качествеобвиняемого последнему нелегко запомнить все фактические обстоятельстваобвинения, которые ему вменяются в вину и выдвинуть обоснованные доводы в своюзащиту. Поэтому ряд процессуалистов, в частности, Н.С. Алексеев, В.З. Лукашевичстоят на точке зрения, что "для обеспечения законных интересов и правобвиняемого было бы правильнее выдавать ему копию постановления или разрешитьсамому снимать копию этого постановления", что не вызывает возражения,ибо такой порядок предъявления обвинения более надежно обеспечивал бы праваобвиняемого в уголовном процессе и повысил бы ответственность прокурора заправильность и обоснованность предъявляемого обвинения.[19]Право обвиняемого получить копию постановления о привлечении в качествеобвиняемого зафиксировано в проекте готовящегося к принятию уголовно -процессуального Кодекса.
Разъяснениесущности предъявленного обвинения заключается в обязательном разъяснениипрокурором юридической терминологии, ознакомлении обвиняемого с текстомсоответствующей статьи закона, если диспозиция статьи закона бланкетная, то и стекстом соответствующих правил, например, "Правил дорожного движения"и т.д.
"Припредъявлении обвинения лицам, которые в силу психических или физическихнедостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, присутствуетзащитник; может быть вызван законный представитель".
"Гарантииже соблюдения прав обвиняемого состоят в том, что они прежде всего должны бытьподробно ему разъяснены, а затем обеспечена возможность полной ихреализации."
Разъяснениеобвиняемому его прав должно производиться путем оглашения ст. 58 УПК РФ вчасти, относящейся к досудебному следствию и разъяснения смысла каждого ееположения. "Разъяснение обвиняемому его прав при предъявлении обвинения неисключает необходимости разъяснить таковые при производстве отдельныхпроцессуальных действий, если эти права не охватываются общим перечнем." На практике выполнение этих требований закона подчас сводится к тому, чтопрокурор просто зачитывает и не разъясняет достаточно подробно весь переченьпринадлежащих ему прав, а равно сущность и значение реализации этих прав, что несомненноущемляет законное право обвиняемого знать свои, предусмотренныеуголовно-процессуальным законом права. Можно согласиться с мнением Н.С.Алексеева, В.З. Лукашевича, Е. Шеина и других процессуалистов, что "дляобеспечения действительно своевременной реализации предоставленных обвиняемомупо закону прав в стадии предварительного следствия, необходимо вручать емупечатный бланк, перечисляющий все права обвиняемого в этой стадии процесса, очем делать соответствующую отметку в постановлении о привлечении в качествеобвиняемого. [20]
Притаком порядке разъяснения прав обвиняемый сможет после окончания допроса вспокойной обстановке ознакомиться со всеми правами, которыми он обладает в этойстадии и принять меры для действительной реализации своих прав". Такое решениевопроса о разъяснении обвиняемому его прав на досудебном расследованииследовало бы закрепить в законе.
Нельзясогласиться с В.М. Савицким, который предлагает составлять отдельный протокол оразъяснении прав обвиняемому в стадии досудебного расследования, ибо этопросто нецелесообразно потому, что прокурор достаточно загружен составлениемразного рода процессуальных документов.
Праводавать объяснения по предъявленному обвинению обвиняемый осуществляет придопросе, к которому согласно требованиям ч.1 ст.150 УПК РФ следователь обязаннемедленно приступить после предъявления обвинения. Если же допрос не мог бытьпроизведен немедленно, то о причинах промедления должен быть составленпротокол.
Установлениезаконом такого срока создает гарантии реального использования обвиняемым егоправа давать объяснения по предъявленному обвинению. Если бы обвиняемогодопрашивали не в течении определенного законом срока после предъявленияобвинения, а в зависимости от усмотрения прокурора, то данное право обвиняемогомогло бы оказаться недостаточно обеспеченным. Кроме того, "соблюдениеуказанного правила направлено также к созданию условий для установления истиныпо делу".
Статья58 УПК РФ говорит об объяснениях обвиняемого, статьи 49 и 150 УПК РФ - опоказаниях обвиняемого. В связи с этим возникает вопрос: являются ли показанияобвиняемого и его объяснения идентичными, тождественными понятиями или междуними есть разница? На наш взгляд в УПК РФ законодатель не делает различия междуобъяснениями и показаниями обвиняемого. Того же мнения придерживаетсябольшинство процессуалистов, в частности, М.С. Строгович пишет по этому поводуследующее: "Показания обвиняемого, то есть его сообщения о тех или иныхфактах, обстоятельствах дела, в то же время являются и его объяснениями, вкоторых выражается отношение обвиняемого к предъявленному ему обвинению и припомощи которых обвиняемый защищается от этого обвинения". [21]
Обвиняемомудолжна быть предоставлена возможность давать объяснения в полном объеме поповоду предъявленного ему обвинения, независимо от того, допрашивался ли онранее.
Даватьобъяснения (показания) - право обвиняемого, а не обязанность, поэтому в случаеотказа от дачи показаний, а равно дачи ложных показаний, он не несет уголовнойответственности. Сам обвиняемый решает, какие объяснения следует привести попредъявленному обвинению. "Объяснения обвиняемого могут касаться: а)фактической стороны деяния, указанного в акте, формулирующем обвинение; б)юридической его стороны (квалификация, смягчающие и отягчающие ответственностьобстоятельства, мера наказания); в) достаточности доказательств для вывода овиновности; г) отношения обвиняемого к отдельным доказательствам, исследованнымна досудебном расследовании или суде; д) изложения фактов, как они известнысамому обвиняемому, в связи с исследованием отдельных доказательств".
Вуголовном процессе РФ право обвиняемого давать объяснения по существупредъявленного обвинения гарантируется обязанностью следователя разъяснить емусущность предъявленного обвинения, после чего немедленно начать допрос.
Вначале допроса обвиняемому ставиться вопрос, понятно ли ему предъявленноеобвинение и признает ли он себя виновным в инкриминируемом ему преступлении.Обвиняемый может признать себя виновным полностью, частично или вообще непризнать себя виновным.
Принуждениек даче показаний при допросе путем применения незаконных действий со стороныпрокурора, является преступлением (ст. 302 УК РФ).
Гарантируясовершенно свободное изложение обвиняемым своих показаний, уголовно-процессуальноезаконодательство РФ (ст. 151 УПК РФ) требует от следователя, чтобы протоколдопроса перед его подписанием предъявлялся обвиняемому для прочтения или попросьбе обвиняемого прочитывался ему следователем, о чем необходимо сделатьотметку в протоколе. Большинство авторов придерживаются мнения, чтопрочитывание протокола допроса самим обвиняемым следует признать болееправильным. Дополнения и поправки, вносимые в протокол, после прочтенияпредставляют по существу дополнительные показания обвиняемого и подлежатобязательному занесению в протокол. Поэтому протокол в этой части вновьподписывается всеми лицами, принимавшими участие в допросе.
Важнойгарантией рассматриваемого права обвиняемого является требование закона занестипоказания в протокол по возможности дословно и в первом лице.
Ясогласен с И.Л. Петрухиным, считающим, что объяснения обвиняемого могут бытьизложены в письменных заявлениях, ходатайствах, "в некоторыхпредусмотренных законом случаях объяснения обвиняемого могут фиксироватьсяпрокурором в протоколах процессуальных действий, не связанных с допросомобвиняемого". [22]
Всевысказанные (либо изложенные письменно) обвиняемым доводы и соображенияподлежат тщательной и всесторонней проверке. Судебной практике известны случаи,когда из-за нарушения этого требования отменялись судебные приговоры спередачей дела на новое рассмотрение со стадии досудебного расследования.
Свопросом о процессуальных гарантиях обвиняемого тесно связано применение мерпресечения.
Всоответствии со ст. 89 УПК РФ "мерами пресечения являются: подписка оневыезде, личное поручительство, залог, передача под надзор милиции, домашнийарест, заключение под стражу, передача военнослужащего под надзор командованиявоинской части, передача несовершеннолетнего под надзор родителей, опекунов илипопечителей".
Мерапресечения - это не мера наказания, ибо наказание применяется к лицу,признанному судом виновным в совершении преступления, а мера пресечения - лишьк лицу, обвиняемому в совершении преступления. Так как меры пресечения ограничиваютсвободу обвиняемого и затрагивают его интересы, избираемая в отношенииобвиняемого мера пресечения всегда соразмеряется с тем наказанием, котороеможет быть применено к обвиняемому согласно статье уголовного Кодекса, покоторой квалифицируется инкриминируемое обвиняемому преступление. Этимпреследуется цель избежать применения к обвиняемому в процессе расследования иразбирательства дела таких мер пресечения, которые были бы тяжелее, чем тонаказание, к которому обвиняемого может приговорить суд, что являетсясущественной гарантией обвиняемого от необоснованного применения мерыпресечения.