- способы и средства посягательства.
При этом для более полного их установления действиям посягавшего должна
даваться юридическая оценка. При защите от непосредственно предстоящего посягательства следует оценивать те объективные признаки интенсивности, которые ожидались от его предстоящих действий.
Какова бы ни была цель задержания, причинение вреда задерживаемому не служит обстоятельством, исключающим преступность деяния, если имелась возможность задержать лицо иными средствами. Об этом прямо говорится в ч. 1 ст. 38 УК. При наличии такой возможности причинение смерти задерживаемому является неправомерным и не должно рассматриваться как «превышение мер, необходимых для задержания». Если лицо не оказывает сопротивления и не пытается скрыться, умышленное причинение ему смерти недопустимо и квалифицируется либо как убийство по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК, либо как убийство, совершенное в состоянии аффекта, - по ст. 107 УК.
В заключение своей курсовой работы мне хотелось бы изложить краткую формулировку результатов, которые были получены в результате исследования темы: «Привилегированные виды убийства». Изучив подробно многие точки зрения на проблемы привилегированных видов убийства, хочу изложить свою точку зрения на проблемы данного вопроса.
Убийство новорожденного своей матерью происходит из-за: нехватки средств необходимых для аборта, невысокого уровня образования (т.е. такая мать не в полной мере осознает последствия совершенного убийства), наркомания, а также встречаются женщины зараженные ВИЧ, не желающие иметь больного ребенка. Среди женщин совершающих детоубийство меньше всего замужних, Убитый ребенок в значительном числе случаев оказывается связанным с первым неудачным сексуальным опытом. Большинство из них имеют родителей, но боязнь негативной реакции родителей способствовала совершению ими убийства ребенка. Как мне известно, по статистике 83 % среди осужденных за детоубийство женщин совершили преступление в возрасте до 30 лет; 80 % забеременели вне брака; 75 % не имели нормальных жилищных условий.
Последний Приказ Министерства здравоохранения “О состоянии и мерах по улучшению гинекологической помощи в стране” датирован 18 февраля 1988 г. Следовательно, нормативно-правовая база, регламентирующая деятельность женских консультаций, устарела.
Детальное изучение приказов и распоряжений Министерства здравоохранения бывшего СССР и современной России показывает, что обязанность медицинских органов выявлять женщин, скрывающих беременность, осуществляется на “добровольных началах”, без реальной законодательной основы.
Таким образом, в целях повышения эффективности деятельности органов здравоохранения по предупреждению детоубийств, необходимо:
- рекомендовать Министерству здравоохранения РФ разработать и принять новые законодательные акты в области оказания акушерско-гинекологической помощи с учетом современной социально-экономической обстановки в стране и предусмотреть в них меры, направленные на повышение эффективности деятельности “кабинетов по планированию семьи” (источник финансирования, эффективный механизм реализации и контроля, новые расценки с учетом рыночной стоимости на медицинские препараты);
- вменить в обязанность женским консультациям выявлять лиц, скрывающих беременность и принудительно ставить их на учет (после 28 недель беременности, когда отдается предпочтение жизни будущего ребенка);
- контроль за выплатой пособий беременным женщинам за постановку на учет в женскую консультацию в ранние сроки беременности, а также по своевременной выплате единовременных пособий по беременности и родам.
В целях неразглашения тайны операции по прерыванию беременности в медицинских учреждениях (один из основных мотивов убийств матерью новорожденного ребенка) Министерству здравоохранения РФ необходимо разработать, в Государственной Думе Российской Федерации - принять закон “Об основных гарантиях анонимного производства операций по прерыванию беременности”.
Осуществление указанных мероприятий позволит устранить некоторые причины и способствующие условия, мотивы (например, боязнь огласки производства аборта в медицинском учреждении и т. п.) детоубийств, а значит, будет способствовать снижению числа указанных преступлений и своевременному их раскрытию и расследованию.
Таким образом, приоритетными направлениями предупреждения убийств, направленных на охрану материнства и детства. Необходимо принять целевую программу “Охрана материнства и детства” и разработать эффективный механизм реализации данной программы как на федеральном, так и местных уровнях; 2) совершенствование профилактической деятельности правоохранительных органов. Профилактическая деятельность на индивидуальном уровне должна осуществляться с учетом уголовно-правовой и криминологической характеристики лиц, совершивших детоубийство, проведенной в данной работе; 3) рекомендую Министерству здравоохранения РФ разработать и принять новые законодательные акты в области оказания акушерско-гинекологической помощи с учетом современной социально-экономической обстановки в стране и предусмотреть в них меры, направленные на повышение эффективности деятельности родовспомогательных учреждений.
Эффективное предупреждение детоубийств возможно только совместными усилиями государства, правоохранительных органов, органов здравоохранения и общества в целом. Необходимо отметить, что деятельность всех субъектов предупреждения детоубийств, как и любая другая деятельность, должна опираться на достижения науки, т.е. быть научно обоснованной.
Предупреждение привилегированных убийств связано с предупреждением убийств как простых так и квалифицированных. Чем больше будет осуществляться профилактика всех видов убийств тем меньше будет совершаться убийств с привилегированным составом.
1. УПК РФ - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;
1. УК – Уголовный кодекс;
2. СЗ РФ – Собрание законодательства Российской Федерацтт;
3. БВС РФ – Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации;
4. РФ – Российская Федерация;
5. СССР – Союз Советских Социалистических республик;
6. т.к. – так как;
7. т.е. – тоесть;
8. гр. – гражданин (ка);
9. т.п. – тому подобное;
10. т.д. – так далее;
11. ст. – статья.
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // РГ. – 1993.- № 237.-
25 дек.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.1997 // СЗ РФ. – 1996. –
№ 64. – 13 июля.
3. Уголовный кодекс РСФСР. 1961 г.
4. Уголовное законодательство УССР. Киев.
5. Уголовный Кодекс Республики Беларусь.
6. Комментарий к уголовному кодексу РФ с постатейными материалами и
судебной практикой / Под общ. ред. С.И. Никулина. Изд. 3-е. – М.: Издательство «Менеджер» совместно с издательством «Юрайт», 2002. С. 1243
7. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР,
РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 2000.
8. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 1981-1988 гг. М., 1989.
9. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 6.
10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 8.
11. Декрет СНК от 18 декабря 1917 г. “О гражданском браке” // СУ. 1917. № 11;
12. Постановление НИЗ и НИЮ от 18 ноября 1920 г. // СУ. 1920. № 90.
13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.
14. Ст. 9 Закона РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от
22.12.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 2.
15. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993.
№ 33.
16. Декрет СНК от 18 декабря 1917 г. “О гражданском браке” // СУ. 1917. № 11; Постановление НИЗ и НИЮ от 18 ноября 1920 г. // СУ. 1920. № 90.
17. Авдеева М.И. Курс судебной медицины. М., 1959. С. 476
18. Ахмедов Г.А. Уголовное законодательство. Ташкент, 1972. С. 256
19. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964. С. 432
20. Боровитинов М.М. . Детоубийство в уголовном праве. Спб., 1905; С. 290
21. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 345
22. Будзинский С.М. О преступлениях в особенности. М., 1887. С. 455
23. Бычков И.Я. Детоубийство в современных условиях. М., 1929. С. 302
24. Гродзинский М.М. Преступление против личности. М., 1924. С. 367
25. Гернет М.Н. Матери–детоубийцы // Вестник советской юстиции. 1928. № 18. С. 55
26. Герцензон А., Вышинская З. Борьба с убийствами в судебной практике 1935 г. // Социалистическая законность. 1935. № 12. С. 456
27. Журнал «Российская юстиция». М. – 1996. № 11. С. 70
28. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 389
29. Зеланд Н.Л. Женская преступность. Спб., 1889. С. 389
30. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Л., 1973. С. 456
31. Красавчикова Л.О. Права и свободы человека и гражданина. Екатеринбург, 1998. С. 348
32. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999. С. 234
33. Курс советского уголовного права. Том V. М., 1971. С. 435
34. Курс уголовного права. Том III. Учебник для вузов. Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова.-М.: ИКД Зерцало – М, 2002. С. 467
35. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.
С. 435
36.Лунеев В.В. Преступное поведение: мотивация, прогнозирование, профилактика. М., 1980. С. 254
37. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы и эмоции. М., 1971. С. 290
38. Лукичев О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика убийства матерью своего новорожденного ребенка. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Спб., 1997; С. 180
39. Любавский А.Д. О детоубийстве // Юридический вестник. Вып. 37. 1863. № 7. С. 70
40. Меньшагин В. Преступление против личности по проекту УК Союза ССР // Социалистическая законность. 1937. № 9. С. 300
41. Наумов А.В. Мотивы убийств. Казань, 1967. С. 256
42. Научно-практическое и информационное издание «Следователь». М. – 1998. № 2. С. 62