ОГ Л А В Л Е Н И Е
Введение………………………………………………………………………6
ГЛАВА I.ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕОСВОБОЖДЕНИЯОТ УГОЛОВНОЙОТВЕТСТВЕННОСТИ
Понятие освобожденияот уголовнойответственности…………9
Классификацияоснованийосвобожденияот уголовной
ответственности……………………………………………………..14
ГЛАВА II.ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИИ ИХ ОСНОВАНИЯ
Освобождениеот уголовнойответственностив связи с деятельнымраскаянием……………………………………………..21
Освобождениеот уголовнойответственностив связи с примирениемс потерпевшим………………………………………29
Освобождениеот уголовнойответственностив связи с изменениемобстановки……………………………………………..32
Освобождениеот уголовнойответственностив связи с истечениемсроковдавности……………………………………….36
Освобождениеот уголовнойответственностиактом обамнистии……………………………………………………………….43
Освобождениеот уголовнойответственностинесовершеннолетнихс применениемпринудительныхмер воспитательноговоздействия………………………………………45
Заключение…………………………………………………………………52
В настоящеевремя, когдав общественныхнауках, в томчисле и в юридической,получила признаниеидея приоритетаобщечеловеческихценностей,исследованиеуголовно-правовыхотношенийприобретаетособое значение.В данный моментможно с уверенностьюсказать, чтовзаимоотношениямежду преступникоми государствомстроятся наоснове закона.
Реализациязадачи охраныинтересовличности, обществаили государстваот преступныхпосягательствпредполагаетприменениесудом к лицам,виновным в ихсовершении,предусмотренныхзаконом наказаний.Однако могутсложиться такиеусловия, прикоторых нетребуется,чтобы виновноелицо претерпеловозложениемер уголовнойответственности(в том числе инаказания).Кроме того,дает о себезнать потребностьпроявить вопределенныхслучаях известнуюснисходительностьк лицам, нарушившимуголовно –правовой запрети, руководствуясьпринципомгуманизма,предусмотретьв Уголовномкодексе возможностьосвобождениявиновных нетолько от наказания,но и в целом отуголовнойответственности.
Еще в советскиевремена придействующемтогда Уголовномкодексе РСФСР1960 года об институтеосвобожденияот уголовнойответственностиимелось многовысказыванийученых, такихкак КелинаС.Г., Бойцов А.И.,Ретюнских И.С.и многих других,но в настоящеевремя в условияхперехода крыночным отношениям,к демократиии гласности,уголовноезаконодательствотребовалоизменения. С1 января 1997 годавступил в силуныне действующийУголовныйкодекс РФ.Законодательвнес крупныеизменения врегулированиеосвобожденияот уголовнойответственностии от наказания.Прежде всего,учитывая различнуююридическуюприроду этихинститутов,он выделилрегулированиеих в различныеглавы Уголовногокодекса. Освобождениеот уголовнойответственностирегулируетсяглавой 11 УК, аосвобождениеот наказанияглавой 12 УК.
Основной смыслсуществованияэтих институтовзаконодательсвязывает сфактическимнеприменениеммер уголовнойответственностии наказанияв тех случаях,когда их применениеявно нецелесообразно,исходя из характерасовершенногопреступленияи личных качествлица, совершившегопреступление,в том числе егоповедения послесовершенияпреступления.
При пересмотревидов того идругого освобождениязаконодательсохранил толькоте из них, которыедоказали своюэффективностьна практике.
В данной работе,будет рассмотренчрезвычайноактуальныйдля современногообщества и всехее членов вопрос,о реализацииуголовно –правовых отношенийс освобождениемлица от уголовнойответственности.
В первую очередьнеобходимодать четкуюформулировкуопределенияпонятия освобожденияот уголовнойответственности,его правовойосновы, и описатьэтапы историческогоразвития данногоинститута вюридическойнауке.
Реализацияуголовно –правовых отношенийсвязанных сосвобождениемлица от уголовнойответственностидопускаетсятолько приналичии оснований,предусмотренныхдействующимуголовнымзаконодательством.В предлагаемойработе будутрассмотреныи проанализированыоснованияосвобожденияот уголовнойответственности,юридическаяприрода этихоснований,процессуальныйпорядок ирекомендациидля реализацииэтих оснований,их практическоеприменение,а также будутвыявлены тенденцииуголовнойполитики РФ.
После этогобудут рассмотренынормы, содержащиесяв действующемуголовномзаконодательстве,допускающиепрекращениеуголовно –правовых отношенийс освобождениемлица от уголовнойответственности.
Рассмотрениепоставленныхвопросов являетсяважным дляопределениязначения этогоинститута какдля лица виновногов совершениипреступления,так и для законодателя.
ГЛАВАI.ОБЩЕЕ ПОНЯТИЕОСВОБОЖДЕНИЯОТ УГОЛОВНОЙОТВЕТСТВЕННОСТИ
Понятиеосвобожденияот уголовнойответственности
Важнейшейзадачей любогосовременногогосударстваявляется борьбас преступностьюи с причинамиее порождающими.Лицо, совершившеепреступление,обязано претерпетьмеры государственно-принудительноговоздействияв форме лишенийличного, организационногоили имущественногопорядка. Приэтом, одно изсамых действенныхсредств, сдерживающихпреступления,заключаетсяне в жестокостинаказаний, ав их неизбежности1.Вместе с темв ряде случаев,специальнопредусмотренныхзаконом, лицо,совершившеепреступление,может бытьосвобожденоот уголовнойответственности.
Досудебноепрекращениеуголовных делизвестно сдавних времени присущезаконодательствуне только РоссийскойФедерации, нои многих другихстран. Как показаланализ основныхтенденциимировой уголовнойполитики, проведенныйООН, отличительнойчертой современныхсистем правосудияявляется «процессубывания»уголовных делв связи с ихпрекращениемеще в досудебномпроизводстве2.При этом, несмотряна различнуюпроцедуруосуществленияданного институтав различныхстранах, юридическаясущность остаетсявезде однойи той же - прекращениеуголовногодела при наличиифакта совершенияпреступления.
Освобождениеот уголовнойответственноститогда можнопризнать обоснованными справедливым,когда оно непрепятствуетохране прави свобод личности,всего правопорядкаот преступныхпосягательстви вместе с темспособствуетисправлениювиновного лица,предупреждениюсовершенияновых преступлений,иными словами,когда оносоответствуетзадачам уголовногозаконодательстваи позволяетдостичь целейнаказания безего реальногоприменения.
Исходя из этого,можно сделатьвывод, что первымоснованиемосвобожденияот уголовнойответственностиявляется совершениепреступлениянебольшой илисредней тяжести.Введение вУголовныйкодекс положенияо категорияхпреступлениявнесло определенностьдля следственно-судебнойпрактики врешении данноговопроса. Напомним,что согласност. 15 УК преступленияминебольшойтяжести признаютсяумышленныеи неосторожныедеяния, за совершениекоторых максимальноенаказание,предусмотренноеуголовнымзаконом, непревышает двухлет, а преступлениямисредней тяжести- умышленныеи неосторожныедеяния, максимальноенаказание закоторые непревышает пятилет лишениясвободы.
Второе основание- отсутствиеили небольшаястепень общественнойопасности лица,совершившегопреступление.В отличие отпервой даннаякатегория носитабстрактныйхарактер. Приопределениистепени общественнойопасностиличности преступникауголовно-правоваянаука и следственно-судебнаяпрактика исходят,прежде всего,из характераи тяжестисовершенногопреступления,а также обстоятельств,характеризующихповедение(личность) виновногодо и после совершенияпреступления.Круг этихобстоятельствнастолькоразнообразен,что исчерпывающийперечень ихдать невозможно.Вместе с темнекоторые изних прямо указаныв тексте законаи имеют обязательноезначение. Это:совершениепреступлениявпервые; добровольнаяявка с повинной;способствованиераскрытиюпреступления;возмещениепричиненногоущерба; заглаживаниевреда, причиненногов результатепреступления;примирениес потерпевшим;изменениеобстановки.Лишь наличиеодного илинесколькихуказанныхобстоятельствв сочетаниис преступлениемнебольшой илисредней тяжестимогут статьгарантией того,что преступникисправитсябез реализацииуголовнойответственности(ст. 75, 76, 77 УК)3.
И, наконец, третьимоснованиемявляетсянецелесообразностьпривлечениявиновного куголовнойответственности.Данное основание(применительнок видам, предусмотреннымв ст. 75, 76 УК) являетсяв некоторойстепени производнымот первых двух.Вполне закономерно,что в случаесовершенияпреступлениянебольшой илисредней тяжестилицом, не представляющимбольшой общественнойопасности, либовообще не опаснымдля общества,реализацияинститутауголовнойответственностиможет оказатьсянецелесообразнойс точки зренияпринциповсправедливостии гуманностиуголовногозаконодательствав целом.
Что же касаетсяосвобожденияот уголовнойответственностив связи с истечениемсроков давности(ст. 78 УК), то длянего категориясовершенногопреступлениябезразлична.По усмотрениюсуда избежатьуголовнойответственностивследствиеистечениясроков давностиможет дажелицо, совершившеепреступление,наказуемоесмертной казньюили пожизненнымлишением свободы.Не требуетсядля примененияст. 78 УК и совершениявиновным каких-либодействий,свидетельствующихоб утрате имобщественнойопасности (явкис повинной,примиренияс потерпевшими т. д.). Главноездесь - именнонецелесообразностьпривлечениялица к уголовнойответственностипосле истеченияуказанных взаконе сроков(хотя и здесьлицо можетперестать бытьобщественноопасным, а деяние,которое оносовершило,относитьсяк категориинебольшой илисредней тяжести).
Так называемыеспециальныевиды освобожденияот уголовнойответственности,возможно, применятьименно в отношениипреступлений,представляющихповышеннуюобщественнуюопасность,например, терроризма,захвата заложников,незаконногоизготовленияоружия и т. д.
Число специальныхвидов освобожденияот уголовнойответственностизначительноувеличилосьв ходе реформыуголовногозакона. Нынетакие предписаниясодержатсяв примечанияхк ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 291,307 УК РФ4.В случаяхустановленияспециальныхправил освобожденияот уголовнойответственностизаконодательпрактическине руководствуетсякритерием«невысокаяобщественнаяопасностьсодеянного».Именно в рассматриваемыхслучаях законодательдействует какбы вопрекитакому критериюи, несмотря назначительнуюобщественнуюопасностьсодеянного,предусматриваетвозможностьосвобождениявиновного лицаот уголовнойответственности.Отчасти акцентздесь переноситсяна второй критерий- невысокуюобщественнуюопасностьличности виновного.Безусловно,об этом свидетельствуютдополнительныеусловия, названныев примечанияхк перечисленнымстатьям. В однихслучаях дляосвобожденияот уголовнойответственностидостаточнодобровольнопрекратитьпреступныедействия, вдругих - активноспособствоватьпредотвращениюпреступногорезультата,раскрытиюпреступления.Содержаниеэтих примечанийбудут рассмотреныдалее.
В дополненииотметим, чтоосвобождениеот уголовнойответственностиможет иметьместо лишь вслучаях, когдалицо подлежиттакой ответственности,т. е. совершилопреступление(в содеянномсодержатсявсе признакисостава преступления).При наличиив содеянномпризнаковмалозначительности,не вменяемости,не достижениявозраста уголовнойответственности,необходимойобороны и т. д.лицо не подлежитуголовнойответственностиизначально,и, следовательно,нет необходимостиосвобождатьего от этойответственности.То есть отсутствиеоснования дляпривлечениялица к уголовнойответственности,не наложенияуголовнойответственностине идентичноосвобождениюот ответственности.В тех случаях,когда в содеянномне содержитсясостава преступления,деяние не можетбыть признанопреступлением,а значит, неподлежит уголовнойответственности.Эта ситуациянепримененияуголовнойответственности,а не освобожденияот нее. Крометого, сам уголовныйзакон недвусмысленноуказывает нанепризнаниепреступныммалозначительногодеяния (ч. 2 ст.14 УК РФ). Но тотфакт, что необходимаяоборона и другиеобстоятельстваисключаютпреступностьдеяния (ст. 32-42 УКРФ), что «лицоне подлежитуголовнойответственностиза преступление,если оно добровольнои окончательноотказалосьот доведенияэтого преступлениядо конца» (ч. 2ст. 31 УК РФ). Освобождениеот уголовнойответственностине означаетпризнаниедеяния вообщеили в конкретномслучае непреступным,декриминализациюдеяния5.
Освобождениеот уголовнойответственностихарактеризуетдепенализациюдеяния (условияосвобожденияот уголовнойответственности).
Классификацияоснованийосвобожденияот уголовнойответственности
Множественностьоснованийосвобожденияот уголовнойответственностии их различнаяюридическаяприрода вызываютнеобходимостьклассифицироватьих.
Поскольку любаяклассификациявозможна толькотогда, когдаимеет в своейоснове единствопризнака иликритерия, покоторому проводитсяпротивопоставлениеразличных видовкакого-либоявления, то,прежде всегонадо найтитакие признаки(критерии).Существуетнесколькопризнаков,позволяющихклассифицироватьоснованияосвобожденияот уголовнойответственности,предусмотренныедействующимроссийскимзаконодательством.
Наиболее очевидныйвариант классификацииоснованийосвобожденияот уголовнойответственности- их деление наобщие и специальныеоснования6.Критерием такойклассификациислужит структураУголовногокодекса - наличиев нем Общей иОсобеннойчастей. Общаячасть содержитшесть основанийосвобожденияот уголовнойответственности.Четыре из нихобъединеныв главе 11 (ст. ст.75-78), которая таки называется:«Освобождениеот уголовнойответственности».
Отдельно говоритсяоб освобожденииот уголовнойответственностив связи с актомамнистии (ст.84), который можетбыть и основаниемосвобожденияот наказания,а также обосвобожденииот уголовнойответственностинесовершеннолетнихв связи с применениемпринудительныхмер воспитательноговоздействия(ст. 90). Все названныеоснованияосвобожденияот уголовнойответственностипредусмотреныОбщей частьюУК, и, соответственно,их можно считатьобщими основаниями.
Специальнымиоснованиямиосвобожденияот уголовнойответственностиследует признатьте, которыезакрепленыв Особеннойчасти УК применительнок конкретнымсоставам преступления(в примечанияхк соответствующимстатьям). Всегов действующемуголовномзаконодательствеРФ насчитываетсяпятнадцатьспециальныхоснований (ст.ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228).
Анализ уголовно-правовыхи уголовно-процессуальныхнорм позволяетсделать вывод,что в ряде случаевосвобождениеот уголовнойответственностии прекращениеуголовногодела - правокомпетентныхгосударственныхорганов дажепри наличиивсех необходимыхформальныхпредпосылокдля принятиятакого решения.Иными словами,возможностьи целесообразностьосвобождениялица от уголовнойответственностидолжны оцениватьсяв каждом случае,прежде всегос точки зренияинтересовобщества.
В других случаяхзаконодательобязывает лицо,ведущее производствопо делу, применитьинститут освобожденияот уголовнойответственности,если для этоговозникаетпредусмотренноезаконом основание.Здесь уже нетместа усмотрениюследователя,органа дознания,прокурора либосуда.
В соответствиис таким подходомвсе основанияосвобожденияот уголовнойответственностиможно классифицироватьна две группы:дискреционныеи императивные.Дискреционныеоснованияосвобожденияот уголовнойответственности– это такиеоснования, прикоторых освобождениеот уголовнойответственностиявляется правом,а не обязанностьюкомпетентногооргана, к нимотносятсячетыре общихоснования идва специальных.
Общими дискреционнымиоснованиямиявляются освобождениев связи с деятельнымраскаянием(ст. 75), в связи спримирениемс потерпевшим(ст.76), в связи сизменениемобстановки(ст. 77), а такжеосвобождениеот уголовнойответственностинесовершеннолетнихс применениемпринудительныхмер воспитательноговоздействия(ст. 90 УК).
К специальнымдискреционнымоснованиямследует отнестислучаи освобождения,предусмотренныев примечанияхк ст. ст. 337 и 338 УК,где речь идето том, что впервыесовершившийсамовольноеоставлениеслужбы иличасти либодезертирствовоеннослужащийможет бытьосвобожденот уголовнойответственности,если его деяние«явилось следствиемстечения тяжелыхобстоятельств».
Императивныеоснованияосвобожденияот уголовнойответственности,не допускающиеникакого усмотрениясо стороныкомпетентныхорганов, предусмотренытолько в двухстатьях Общейчасти - ст. 78(освобождениеот уголовнойответственностив связи с истечениемсроков давности)и ст. 84 (освобождениеот уголовнойответственностив связи с актомамнистии). Впринципе, ониболее характерныдля Особеннойчасти УК: почтивсе специальныеоснованияосвобожденияот уголовнойответственности(кроме указанныхв ст. ст. 337 и 338) являютсяимперативными.
Следующийвариант классификацииоснованийосвобожденияот уголовнойответственности- их деление насубъективныеи объективные.Эта классификацияпостроена наразграничении,с одной стороны,тех оснований,когда освобождениеот уголовнойответственностиставится взависимостьот позитивногоповедения,подлежащегоуголовномупреследованиюсубъекта, котороедолжно бытьвыражено вконкретныхуказанныхзаконодателемдействиях, ас другой стороны,тех оснований,когда освобождениеот уголовнойответственностине зависит отповедения этогосубъекта, будучисвязанным, снаступлениеминых юридическизначимых объективныхобстоятельств.
Основанияпервой группыназываемсубъективнымипотому, чтоздесь решающуюроль играетволя и действиясубъекта, подлежащегоуголовнойответственности,а второй группы- объективными,так как в этихслучаях освобождениепроисходитпо причиненеких объективныхфакторов, наступлениекоторых неможет зависетьот воли лица,освобождаемогоот уголовнойответственности.
Среди общихоснованийосвобожденияот уголовнойответственностисубъективнымиявляются три- освобождениев связи с деятельнымраскаянием(ч. 1 ст. 75 УК), в связис примирениемс потерпевшим(ст. 76 УК) и с применениемпринудительныхмер воспитательноговоздействияк несовершеннолетним(ст. 90 УК).7
В названныхнормах законодательчетко формулируетте действия,которые должныбыть совершеныобвиняемымлибо до принятиясоответствующегорешения (явкас повинной,способствованиераскрытиюпреступления,заглаживаниевреда, примирениес потерпевшими другие), либо,как в случаес несовершеннолетними,после его принятиядля того, чтобыоно приобрелоокончательнуюсилу, и не былоотменено (исполнениепринудительноймеры воспитательноговоздействия).
Кроме того,субъективнымиявляются почтивсе специальныеоснованияосвобожденияот уголовнойответственности,предусмотренныеОсобеннойчастью УК, занебольшимисключением.
Объективнымиоснованиями,в свою очередь,является рядобщих оснований.Это - освобождениеот уголовнойответственности в связи с изменениемобстановки(ст. 77 УК), в связис истечениемсроков давности(ст. 76 УК) и в связис актом амнистии(ст. 84 УК). Во всехэтих случаяхзаконодательне связываетприменениеинститутаосвобожденияот уголовнойответственностис какими-либодействиямиобвиняемого.
Специальныеобъективныеоснованияосвобожденияот уголовнойответственностив целом нетипичныдля действующегороссийскогозаконодательства,но их такжеможно обнаружитьв тексте УК.Речь идет ослучаях, когдалицо, совершившеекоммерческийподкуп (ст. 204 УК«Незаконнаяпередача лицу,выполняющемууправленческиефункции вкоммерческойили иной организации,денег, ценныхбумаг, иногоимущества, аравно незаконноеоказание емууслуг имущественногохарактера засовершениедействий(бездействия)в интересахдающего в связис занимаемымэтим лицомслужебнымположением.Примечание.Лицо, совершившеедеяния, предусмотренныечастями первойили второйнастоящейстатьи, освобождаетсяот уголовнойответственности,если в отношенииего имело местовымогательствоили если этолицо добровольносообщило оподкупе органу,имеющему правовозбудитьуголовноедело») или дачувзятки (ст. 291 УК«Дача взяткидолжностномулицу лично иличерез посредника.Примечание.Лицо, давшеевзятку, освобождаетсяот уголовнойответственности,если имеломесто вымогательствовзятки со стороныдолжностноголица или еслилицо добровольносообщило органу,имеющему правовозбудитьуголовное, одаче взятки»),освобождаетсяот уголовнойответственностив силу того,что в отношениинего имеломесто вымогательство,а также когдавоеннослужащий,совершившийсамовольноеоставлениечасти или местаслужбы (ст. 337 УК)либо дезертирство(ст. 338 УК), освобождаетсяот уголовнойответственности,когда его деяниестало следствиемстечения тяжелыхобстоятельств.Последние двестатьи УК вообщестоят несколькоособняком средиспециальныхоснованийосвобожденияот уголовнойответственности.
Наконец, всеоснованияосвобожденияот уголовнойответственностиможно классифицироватьна основныеи безусловные.
В основе такогоделения сматериально-правовойточки зрения- возложениеили не возложениена освобождаемоеот уголовнойответственностилицо определенныхобязанностейпосле того, каксоответствующеерешение будетпринято, а спроцессуальнойточки зрения- возможностьили невозможностьотмены решенияо прекращенииуголовногодела и еговозобновления.
К безусловнымоснованиямотносятся те,когда лицоосвобождаетсябез примененияк нему каких-либоспециальныхмер или обязанностей,которое онодолжно впоследствииисполнять.Соответственно,здесь не можетбыть особойпроцессуальнойсанкции в видевозобновленияпроизводствапо делу и привлечениялица к уголовнойответственности(нет обязанности- нет санкции).Это, конечно,не значит, чтопостановлениео прекращенииуголовногодела в такомслучае в принципенельзя отменить.Но делать этоможно лишь пообщим основаниямотмены процессуальныхрешений. Инымисловами, еслирешение обосвобожденииот уголовнойответственностипо безусловномуоснованиюпринимаетсязаконно иобоснованно,то оно окончательно.
В действующемроссийскомзаконодательствебезусловнымиявляются всеоснованияосвобожденияот уголовнойответственности(как общие, таки специальные),кроме одного- освобожденияот уголовнойответственностинесовершеннолетнихс применениемпринудительныхмер воспитательноговоздействия.В соответствиисо ст. 90 УК и ст.8 УПК к несовершеннолетнемуодновременнос освобождениемот уголовнойответственностиприменяетсяодна из принудительныхмер воспитательноговоздействия,предусмотренныхуголовнымзаконом. Еслион ее не исполняетв течениеустановленногосудом, прекратившимуголовное дело,срока, то принудительнаямера отменяется,дело возобновляетсяи несовершеннолетнийпривлекаетсяк уголовнойответственности.Такой подходзаконодателяк этому основаниюосвобожденияот уголовнойответственностипозволяетсчитать егоусловным.
ГЛАВАII.ВИДЫ ОСВОБОЖДЕНИЯОТ УГОЛОВНОЙОТВЕТСТВЕННОСТИИ ИХ ОСНОВАНИЯ
Освобождениеот уголовнойответственностив связи с деятельнымраскаянием
В Уголовномкодексе РФ естьнормы ст. 75,предусматривающиеосвобождениеот уголовнойответственностив связи с деятельнымраскаянием.
Согласно ч. 1ст. 75 УК РФ лицо,проявившеедеятельноераскаяние,может бытьосвобожденоот уголовнойответственности,если оно впервыесовершилопреступлениенебольшойтяжести, т. е.деяние, за котороепредусмотренонаказание, непревышающеедвух лет лишениясвободы.
Такое лицоможет бытьосвобожденоот уголовнойответственностии за совершениепреступленийиной категориив случаях, специальнопредусмотренныхсоответствующимистатьями Особеннойчасти УК РФ.
В ст. 75 УК РФ понятие«деятельноераскаяние»определяетсякак явка с повинной,способствованиераскрытиюпреступления,возмещениепричиненногоущерба или инойспособ заглаживаниявреда, причиненногов результатесовершенияпреступления(в случаях, когдаущерб еще можновозместить,а вред загладить).
Буквальноетолкованиеч. 1 ст. 75 УК РФ позволяетсделать вывод,что толькосовокупностьвсех перечисленныхздесь действийсвидетельствуето деятельномраскаянии8.
Под явкой сповинной понимаетсядобровольноеличное обращение(явка) лица,совершившегопреступление,с заявлениемо нем в правоохранительныеорганы с намерениемпередать себяв руки правосудия.
В соответствиисо ст. 111 УПК вслучае явкис повиннойустанавливаетсяличность явившегосяи в обязательномпорядке составляетсяпротокол, вкотором подробноизлагаетсясделанноезаявление: где,когда и прикаких обстоятельствахсовершенопреступление,какими даннымионо подтверждается,мотивы, побудившиелицо явитьсяс повинной, идр. Протоколподписываетсясделавшимзаявление ипринявшим его.
Явка с повиннойдолжна бытьдобровольной,о чем можетсвидетельствовать,в частности,осознаниелицом, совершившимпреступление,того обстоятельства,что органамправопорядкане известноо совершенномпреступлениии о лицах, егосовершивших,либо если онии располагаюттакими сведениями,то у них нетданных о местенахождениялиц, совершившихсоответствующеепреступление.Нет добровольности,когда лицопонимает, чтоправоохранительныеорганы, располагаяинформациейо совершенномим преступлении,принимаютконкретныемеры по егозадержанию.Инициатива,связанная сдобровольнойявкой, можетисходить отзнакомых,родственников,потерпевшихи других лиц,но само решениео явке должнопринять лишьлицо, совершившеепреступление.Мотивы этогомогут бытьсамыми различными:как названногохарактера(раскаяние,жалость кпотерпевшему),так и иные, напримернеуверенностьв возможностискрыть преступлениеили страх переднаказанием.Любой мотивдеятельногораскаяниядолжен сочетатьсяс осознаниемвозможностиизбежать уголовнойответственности.
Способствованиераскрытиюпреступленияпроявляетсяв стремлениилица, его совершившего,помочь правоохранительныморганам в выявлениивсех обстоятельствдела, в содействиипоиску доказательствпреступнойдеятельности.В установлениилиц, причастныхк этому, местсокрытия средстви орудий совершенияпреступления,а также денежныхценностей, иныхматериальныхблаг или правана них.
В ряде случаевзаконодательв примечанияхк отдельнымстатьям УК РФуказывает наконкретныеформы способствованияраскрытию:сообщениеорганам власти(ст. 275), предупреждениеорганов власти(ст. 205 «Терроризм,то есть совершениевзрыва, поджогаили иных действий,создающихопасностьгибели людей,причинениязначительногоимущественногоущерба либонаступленияиных общественноопасных последствий,если эти действиясовершены вцелях нарушенияобщественнойбезопасности,устрашениянаселения либооказания воздействияна принятиерешений органамивласти, а такжеугроза совершенияуказанныхдействий в техже целях. Примечание.Лицо, участвовавшеев подготовкеакта терроризма,освобождаетсяот уголовнойответственности,если оно своевременнымпредупреждениеморганов властиили иным способомспособствовалопредотвращениюосуществленияакта терроризмаи если в действияхэтого лица несодержитсяиного составапреступления»),содействиераскрытию илипресечениюпреступления,изобличениюлиц, их совершивших,и обнаружениюимущества,добытого преступнымпутем (ст. 228 «Незаконныеприобретениеили хранениебез цели сбытанаркотическихсредств илипсихотропныхвеществ в крупномразмере. Примечание.Лицо, добровольносдавшее наркотическиесредства илипсихотропныевещества иактивно способствовавшеераскрытию илипресечениюпреступлений,связанных снезаконнымоборотомнаркотическихсредств илипсихотропныхвеществ, изобличениюлиц, их совершивших,обнаружениюимущества,добытого преступнымпутем, освобождаетсяот уголовнойответственностиза данноепреступление»).
Со сторонылица, совершившегопротивоправноедеяние, способствованиераскрытию можетпроявлятьсяв самых различныхформах - добровольномили вынужденном,явном или скрытом,инициативномили по заданиюправоохранительныхорганов противодействиисовершениюпреступления;изъятие илиуничтожениесредств совершенияпреступления;введение взаблуждениечленов преступнойорганизации;создание условийдля захватаправоохранительнымиорганами членовпреступнойорганизации;оказание психическогоили физическоговоздействияна членов преступнойорганизации;предотвращениедальнейшегоущерба. Приэтом причинениевреда правоохраняемыминтересамвозможно врамках обстоятельств,исключающихпреступностьдеяния (ст. ст.37-42 УК РФ).
Возмещениепричиненногоущерба - добровольноевосстановление,по мере возможности,тех прав и благ,которых преступниклишил своюжертву в результатесовершенногопреступления(возвращениеутраченногоимущества,передача потерпевшемуимущества илиденежногоэквивалента).
Заглаживаниепричиненноговреда - уменьшениевредных последствийпреступления.Как и возмещениеущерба, онодолжно бытьдобровольными иметь местопосле совершенияпреступления.
В примечанияхк ст. 126 УК РФоговаривается,что деятельноераскаяние будетиметь местотолько в томслучае, еслилицо, похитившеечеловека, добровольноосвободит его.В тоже времяпри захватезаложников(ст. 206 УК РФ «Захватили удержаниелица в качествезаложника,совершенныев целях понуждениягосударства,организацииили гражданинасовершитькакое-либодействие иливоздержатьсяот совершениякакого-либодействия какусловия освобождениязаложника.Примечание.Лицо, добровольноили по требованиювластей освободившеезаложника,освобождаетсяот уголовнойответственности,если в его действияхне содержитсяиного составапреступления»)это возможнопри условииосвобождениязахваченныхлиц не толькодобровольно,но и по требованиювластей.
Лицо, участвовавшеев подготовкеакта терроризма,указываетсяв примечаниик ст. 205 УК РФ,освобождаетсяот уголовнойответственности,если оно своевременнымпредупреждениеморганов властиили иным способомспособствовалопредотвращениюосуществленияакта терроризма.В данном случаезаконодательне счел возможнымуказать натакой признак,как добровольность.Исходя из этого,рассматриваемыеоснованияохватываюти случаи вынужденногопод влияниемсложившейсяобстановкипредупрежденияорганов властио готовящемсяакте терроризма.Более того,указано напредотвращениеакта терроризма;т. е. на недопущениедоведенияпреступлениядо конца. Такимобразом, здесьакт деятельногораскаянияперенесет смомента оконченногопреступленияна более раннейстадии егосовершения.Отсюда ясно:в примечанияхк ст. 205 УК РФ закрепленоосвобождениеот уголовнойответственности,включающиенекоторыесвойства какдобровольногоотказа отпреступления(ст. 31 УК РФ), таки деятельногораскаяния.
Применительнок незаконномуобороту оружия,боеприпасов,взрывчатыхвеществ и взрывныхустройств, аравно и изготовлениюоружия (ст. ст.222 «Незаконноеприобретение,передача, сбыт,хранение, перевозкаили ношениеогнестрельногооружия, боеприпасов,взрывчатыхвеществ иливзрывных устройств.Примечание.Лицо, добровольносдавшее предметы,указанные внастоящейстатье, освобождаетсяот уголовнойответственности,если в его действияхне содержитсяиного составапреступления»,223 УК РФ «Незаконныеизготовлениеили ремонтогнестрельногооружия, комплектующихдеталей к нему,а равно незаконноеизготовлениебоеприпасов,взрывчатыхвеществ иливзрывных устройств.Примечание.Лицо, добровольносдавшее предметы,указанные внастоящейстатье, освобождаетсяот уголовнойответственности,если в его действияхне содержитсяиного составапреступления»),обязательнымусловием деятельногораскаяниявыступаетдобровольнаясдача оружияили боеприпасов.А в случаенезаконногооборота наркотическихсредств илипсихотропныхвеществ (ст.228 УК РФ) деятельноераскаяниевозможно привыполненииследующихусловий: добровольнойих сдаче и активномспособствованиираскрытию илипресечениюлюбых преступлений,связанных снезаконнымоборотом наркотиков;изобличениилиц, их совершивших;обнаруженииимущества,добытого преступнымпутем.
В примечаниик ст. 275 УК РФ(«Государственнаяизмена») оговаривается,что лицо, совершившеепреступление,предусмотренныеэтой статьей,а также ст. 275(«Шпионаж») и278 («Насильственныйзахват властиили насильственноеудержаниевласти») УК РФ,освобождаетсяот уголовнойответственности,если оно добровольнымисвоевременнымсообщениеморганам властиили иным образомспособствовалопредотвращениюдальнейшегоущерба интересамРоссийскойФедерации иесли в его действияхне содержитсяиного составапреступления9.
Как видим, вданном случаедополнительнок условиям ст.75 УК РФ называетсяеще и такойпризнак, каксвоевременноесообщение. Онопри этом можетбыть сделанов любой формеи в любой изорганов государственнойвласти.
Своевременностьв данном случаеозначает, чтоу органов властиимеется реальнаявозможностьпредпринятьмеры для нейтрализацииуже наступившихвредных последствийи недопущениядальнейшегоущерба.
О деятельномраскаянии пригосударственнойизмене речьможет вестисьв случае, еслив результатесовершенныхдействий ненаступилинеустранимыепоследствияи если в итогепредпринятыхпо заявлениюлица, совершившегогосударственнуюизмену, мер илииным образомудалось избежатьбольшого вредапо сравнениюс тем, которыйнаступил.
Таким образом,основнымипризнакамивсех видов иформ деятельногораскаяниявыступаетобщественнаяполезность,правомерность,активностьи в большинствеслучаев добровольностьпредпринимаемыхдействий поустранениюпоследствийсодеянного.
Решению вопросаоб освобожденииот уголовнойответственностидолжно предшествоватьустановлениетого обстоятельства,что именноосвобождаемоелицо совершилопреступление10.В связи с этимнеобходимоотметить, чтоявка с повиннойявляется однимиз поводов длявозбужденияуголовногодела (п. 5 ч. 1 ст.108 УПК)11.
Институт деятельногораскаяниясодержит правовыепредпосылкидля решениятаких стоящихперед правоохранительнымиорганами задач,как созданиеусловий дляпривлеченияк сотрудничеству,в том числе ина конфиденциальнойоснове, лиц,совершившихпреступление;осуществлениепредусмотренныхзаконодательствомоперативно-розыскныхмероприятий;применениеразличныхпрофилактическихмер и др.
Согласно ст.7 УПК суд, прокурор,а также следовательи орган дознанияс согласияпрокуроравправе прекратитьуголовное делов отношениилица в связис деятельнымраскаянием.В случаяхпредусмотренныхст. 75 УК РФ исоответствующимистатьями Особеннойчасти УК.
До прекращенияуголовногодела лицу должныбыть разъясненыоснованияпрекращениядела, и правовозражатьпротив этого.О прекращенииуголовногодела уведомляетсяпотерпевший,который в течениепяти сутоквправе обжаловатьэто решениев вышестоящийсуд или прокурору.
Имеется оговоркао том, что прекращениеуголовногодела по основаниям,указанным вч. 1 ст. 7 УПК, недопускается.Если лицо,совершившеепреступление,против этоговозражает. Вданном случаепроизводствопо делу продолжаетсяв обычном порядке.
При выяснениисогласия наосвобождениеот уголовнойответственностилица в случаеего деятельногораскаянияследователь(начальникоргана дознания)должен представитьпрокурору:мотивированноепостановлениеоб этом; уголовноедело с документами,подтверждающимифакты совершенияпреступленияконкретнымлицом, добровольностизаявления осовершенномпреступлении,возмещенииущерба, сдачиоружия илинаркотическихсредств, активногоспособствованияраскрытиюпреступления.В постановленииуказываетсядолжность, иныеданные лица,его вынесшего,кратко излагаетсясуть дела (кем,когда, что именнобыло совершено,какие последствиянаступили,признаки, какойстатьи Особеннойчасти УК усматриваютсяв содеянном,какие меры поустранениюнаступившихпоследствийбыли предпринятылицом, совершившимдеяние, когдаи при какихобстоятельствахоно явилосьс повинной,какие мероприятияпо проверкесделанныхзаявлений былипроведены ичто они показали).В обязательномпорядке указываетсятакже признакисоответствующегооснованияосвобожденияот уголовнойответственностии чем подтверждаетсяих наличие вдействиях лица,явившегосяс повинной,например вслучае незаконногооборота наркотиков- актом сдачинаркотическихвеществ и протоколамидопросов, обысков,выемок и т. д.
Освобождениеот уголовнойответственностив связи с примирениемс потерпевшим.
Прекращениеуголовногопреследованияв отношениилица, виновногов совершениипреступления,в связи с примирениемс потерпевшимиздавна практикуетсяв системеанглосаксонскогоправа. В частности,этот вид освобожденияот уголовнойответственностиимеет прочныетрадиции вамериканскомуголовномсудопроизводствев рамках такназываемогоинститутасделок междуобвиняемыми потерпевшим.При этом егонельзя с полнымоснованиемотнести к сугубоуголовно –правовомуинституту,скорее, он носитпреимущественноуголовно –процессуальныйхарактер, а вцелом являетсякомплекснымправовым институтом.В соответствиисо (ст.76 УК РФ)лицо, впервыесовершившеепреступлениенебольшойтяжести, можетбыть освобожденоот уголовнойответственности,если оно примирилосьс потерпевшими загладиловред, котороепричинило ему.
Таким образом,в российскоеуголовноезаконодательствовведено совершенноновое основаниеосвобождениявиновного лицаот уголовнойответственности,не известноени одному израннее действовавшихУголовныхкодексов.
Принципиальнаяего новизнасостоит в том,что произошлонекотороеослаблениеоставшихсядо сих пор незыблемымначал публичностиотечественногоуголовногозаконодательстваи придание емучерт частногоправа. Это означает,применениеуголовногозакона зависитне только сугубоот усмотренияправоохранительныхорганов, но инепосредственноот волеизъявлениялица, интересыкоторого былинарушены врезультатесовершенияпреступления,т. е. от усмотренияпотерпевшего.
Следует, однако,заметить, чтодействующеероссийскоеуголовно –процессуальноезаконодательстводопускаетвозможностьпрекращенияотдельныхкатегорийуголовных делв случае примиренияпотерпевшегос обвиняемым.Так, ч.1 ст. 27 УПКРСФСР предусматривает,что дела о такихпреступлениях,как причинениелегких телесныхповреждений,клевета (безотягчающихобстоятельств)и оскорбление(соответственност. 112, ч. 1 ст. 130 и ст.131 УК РСФСР 1960г.),возбуждаютсяне иначе какпо жалобепотерпевшегои подлежатпрекращениюв случае примиренияего с обвиняемым.При этом примирениедопускаетсятолько до удалениясуда в совещательнуюкомнату дляпостановленияприговора.Вместе с тем,если уголовноедело по фактусовершенияодного из названныхпреступлений(как имеющееособое общественноезначение илив силу беспомощногосостоянияпотерпевшего,его зависимостиот обвиняемогоили по инымподобным причинам)будет возбужденопрокуроромпри отсутствиижалобы потерпевшего,то такое делопрекращениюза примирениемпотерпевшего,с обвиняемымне подлежит.
Из содержанияст. 76 УК вытекает,что освобождениеот уголовнойответственностивозможно приобязательномналичии следующихусловий, характеризующихсовершенноелицом преступление,само это лицо,а также егопост преступноеповедение:
преступлениеотносится ккатегориипреступленийнебольшойтяжести;
виновное лицосовершилопреступлениевпервые;
состоялосьпримирениевиновного лицас потерпевшим;
виновное лицозагладилопричиненныйпотерпевшимвред.
Решающим факторомпринятия судоми правоохранительнымиорганами решенияоб освобождениилица, совершившегопреступление,от уголовнойответственностив данном случаеявляется самопо себе состоявшеесяпримирениеэтого лица спотерпевшим,что должнонайти конкретноеотражение вматериалахуголовногодела. Так, потерпевшийможет выразитьсогласие наосвобождениевиновного лицаот уголовнойответственностилибо даже настаиватьна прекращенииуголовногодела ввидуотсутствияу него претензийк виновному.
В качестведругого непременногоусловия освобожденияот уголовнойответственностив силу примиренияс потерпевшимв ст. 76 УК указываетсяна заглаживаниевиновным причиненноговреда. Собственно,само по себезаглаживаниевиновным вредав данном случаеи играет решающуюроль в его примирениис потерпевшим.Однако по смыслузакона в материалахдела должнобыть такжезафиксировано,что лицо, совершившеепреступление,тем или инымобразом полностьюзагладилопричиненныйпотерпевшемуматериальный,или моральныйвред (возместилостоимостьповрежденногоимущества,оплатило курслечения отпричиненноговреда здоровью,выплатилоденежную суммув виде компенсацииза упущеннуювыгоду либоза вред, причиненныйрепутациипотерпевшего).12
Размер материальнойкомпенсацииза причиненныйпотерпевшемуморальный вреддолжен бытьустановленим самостоятельно,а факт возмещениявиновным –получить конкретноеотражение вматериалахдела. Это позволитисключитьпоследующиенеобоснованныетребованияпотерпевшегоо необходимостивыплаты емудополнительныхденежных сумм.
Освобождениеот уголовнойответственностив связи с изменениемобстановки
Лицо, совершившеепреступление,может бытьосвобожденоот уголовнойответственности,если будетпризнано, чтоко временирасследованияили рассмотрениядела в суде,вследствиеизмененияобстановки,совершенноеим виновноедеяние потерялохарактер общественнойопасности илиэто лицо пересталобыть общественноопасным.
В ст. 77 УК РоссийскойФедерациипредусмотреныдва самостоятельныхоснованияосвобожденияот уголовнойответственности,отпадениеобщественнойопасностисовершенногодеяния вследствиеизмененияобстановкии отпадениеобщественнойопасностиличности виновноголица, такжевследствиеизмененияокружающейего обстановки.Для освобожденияот уголовнойответственностипо данной статьедостаточнохотя бы одногоиз этих оснований.Обязательнымусловием приэтих обстоятельствахдолжен бытьто, что виновныйсовершаетпреступлениевпервые.
Освобожденныелица от уголовнойответственностина основанииутраты общественноопасного характерасовершенногодеяния вследствиеизмененияобстановкивозможно, если«во-первых,измениласьобстановка,и во-вторых,если это изменениеповлекло засобой отпадениеобщественноопасного характерасовершенногоранее преступления».
Изменениемобстановкиследует считатьпрежде всеготакие крупнейшиесобытия в масштабахвсего государства,как переходот военногорежима к мирному,переход отсоциалистическогопути развитияна новые рыночныеэкономическиеотношения,отмена карточнойсистемы оплатыи тому подобное.К такого родаизменениямобстановкиотносятся такжеизменения болееузкого масштаба- в пределахобласти, районаи даже отдельногоучрежденияили предприятия.
Общим свойствомописываемыхздесь измененийобстановкиявляется то,что они происходятнезависимоот воли и желаниявиновного лица,и касаются нетолько его, нов равной мерераспространяютсяна всех граждангосударства,или всех жителейопределенногорайона, иливсех работниковтого или иногоучреждения(предприятия).
Закон связываетизменениеобстановкис отпадениемобщественнойопасностисовершенноголицом преступления.Следовательно,изменениемобстановкив данном случаемогут признаватьсятакие переменыобъективногохарактера,вследствиекоторых ранеесовершенноепреступлениев новых условияхутрачиваетобщественноопасный характер.Например, оподделке продуктовыхкарточек послеотмены карточнойсистемы, о спекуляциипосле переходагосударствана новый путьразвития.
Говоря об утратесовершеннымдеянием общественноопасного характера,закон имеетв виду утратуобщественнойопасности какпризнака преступногодеяния, то естьтакое изменениестепени общественнойопасностисодеянного,при которомоно не можетболее рассматриватьсякак преступное.Не исключено,однако, что,перестав бытьпреступным,деяние в новыхусловиях можетбыть оцененокак дисциплинарныйили административныйпроступок.
Отпадениеобщественнойопасности какпризнакапреступления,возможна лишьпри совершениипреступленияневысокойстепени общественнойопасности,когда лишь однообстоятельство- изменениеобстановки,может принципиальноизменить юридическуюоценку содеянного.13
Второе основаниеосвобождениялица от уголовнойответственности- это отпадениеобщественнойопасностиличности виновногопод влияниемизменившейсяобстановки.
Под изменениемобстановкив данном случаенужно пониматьизмененияпроисшедшиев объективныхвнешних условиях.Однако в отличиеот измененияобстановки,влекущегоотпадениеобщественнойопасностисовершенногодеяния, в рассматриваемомслучае изменениекасается толькотой обстановки,которая окружаладанное виновноелицо до совершенияим преступления.Это изменениеобстановкине связано сизменениемусловий, окружающихдругих жителейэтой местностиили другихработниковэтого же предприятияили учреждения.Такое изменениеобъективныхусловий можетпроизойти поволе виновноголица, когда,например, онжелал порватьс преступнойсредой, устраиваетсяна работу, добиваетсяназначенияему принудительноголечения оталкоголизмаили наркоманиии т.п.
Практика знаеттакже случаиосвобожденияот уголовнойответственностипо ст. 77 УК РФвоеннослужащего,совершившегосамовольнуюотлучку и уволенногопозже в запас.Применениеэтой статьипо такого родаделам следуетсчитать правильным,так как совершенныепреступлениябыли связаныс прежней обстановкойи увольнениев запас и т.п.обстоятельстваобразуют именноте измененияпрежней обстановки,которые лишаютвиновное лицовозможностиповторно совершитьпреступноедеяние.
Всякое преступноедеяние свидетельствуетоб общественнойопасности лица,его совершившего,именно в моментсовершенияпреступления.Однако послесовершенияпреступленияединство общественнойопасностидеяния и лица,его совершившего,может бытьнарушено.
Посколькуобщественнаяопасность,прежде всего,проявляетсяв факте совершенияпреступления,то под утратойобщественнойопасностивиновного лица,следует пониматьтакие измененияв личности,которые позволяютсделать вывод,что оно не будетсовершать новыхпреступлений.14
Изучениеданного видаосвобожденияот уголовнойответственностипозволяетустановитьдве тенденциив отношенииустановленияфакта отпаденияобщественнойопасностиличности виновного.В одних случаяхлицо признаетсяутратившимобщественнуюопасность,если, по мнениюорганов расследованияили суда, в новыхусловиях исключаетсявозможностьповторениятакого же илианалогичногопреступления,например,освобождениеот занимаемойдолжности. Вдругих случаяхв обоснованиеосвобождениелица от уголовнойответственностиорганы правосудияссылаются нато, что новыйобраз жизнивиновногоисключаетвероятностьсовершенияим всякогодругого преступления,например, призывна службу вармию, поступлениена работу илиучебу, нормализациявнутрисемейныхотношений.
Чем скореенаказаниеследует запреступлением,тем более эффективнореализуютсяего превентивныецели. Однакоесли послесовершенияпреступленияпрошло не маловремени и виновноелицо не предсталоперед судом,совершенноедеяние, продолжаяоставатьсяпреступным,как правило,уже не выглядитстоль общественноопасным, какпрежде. Да исамо лицо попрошествииэтих лет можетутратить своюобщественнуюопасность.Кроме того,правоохранительныеорганы в силуобъективныхпричин не всостоянии вкратчайшиесроки раскрытьвсе совершенныепреступленияи потому количествопреступленийпрошлых летнеизбежно будетувеличиваться.Материальныеи физическиезатраты на ихраскрытие будутснижать эффективностьдеятельностипо изобличениюлиц, виновныхво вновь совершенныхпреступлениях.
Таким образом,если в уголовномзаконе непредусмотретьвозможностьпрекращатьпроизводствопо делам опреступлениях,совершенныхв прошлые годы,то придетсярасследоватьуголовные деламноголетнейдавности, потерявшиеактуальностьи социальнуюзначимость.Нельзя не учестьтакже, что многиедоказательствапостепенноутрачиваютсяили теряютсилу, в том числестираются впамяти свидетелей,и суд лишаетсявозможностиосуществлятьвсестороннеи полное рассмотрениепо многим уголовнымделам. Как указывалН. С. Таганцев,“всепоглощающаясила временистирает вредныеследы, оставленныепреступлением,успокаиваетвзволнованнуюобщественнуюсовесть, делаетнаказание актомбесцельноговозмездия, несоответствующегосуществу идостоинствукарательногогосударственногоправосудия”15.
Это означает,что вполнеразумно ицелесообразноустановитьопределенныйсрок, по истечениикоторогоправоохранительныеорганы вправепринять решениео прекращенииуголовно –правовых последствийсовершенногопреступления.Именно с учетомназванных вышепредпосылокв уголовномзаконе (ст. 78 УКРФ) и установленособый срок,именуемыйсроком давности,в связи с истечениемкоторого лицо,виновное всовершениипреступления,освобождаетсяот уголовнойответственности.Однако при этоморганам предварительногорасследованияили судом должныбыть установленыи некоторыедругие указанныев законе условия16.
Необходимоотметить, чтоосвобождениеот уголовнойответственностивследствиеистечения срокадавности возможнотолько с согласиялица, деяниякоторого смомента истеченияэтого срокапродолжаетоставатьсяобщественноопасным и уголовнонаказуемым,т.е. содержитв себе основаниеуголовнойответственности.При возражениилица противпрекращенияуголовногодела следователь,орган дознаниядолжны передатьего в суд17.Если срок давностиистекает в ходесудебногоразбирательства,уголовно –процессуальныйзакон предусматриваетиной порядокпрекращенияуголовногодела (ч. 2 ст. 5 УПКРСФСР).
Необходимымоснованием(условием) дляосвобождениялица от уголовнойответственностив соответствиисо ст. 78 УК являетсяистечениезафиксированныхв ней сроковпосле совершенияим преступления.Их продолжительностьнепосредственнозависит оттяжести совершенногопреступления,т. е. от того, ккакой категориипреступленияотнесено всоответствиисо ст. 15 УК.
Установленычетыре срокадавности: двагода, шестьлет, десять лети пятнадцатьлет. В соответствиисо ст. 78 УК двухгодичныйсрок давностиустановлендля преступленийнебольшойтяжести; шестьлет – для преступленийсредней тяжести;десять лет - для тяжкихпреступлений;пятнадцатьлет – для особотяжких преступлений.
Во всех случаяхтечение сроковдавности начинаетсясо дня совершенияпреступления.Это означает,что независимоот того, имеетли место совершениепреступленияс так называемымформальнымили материальнымсоставом, срокего давностиисчисляетсяодинаково –со дня совершениядеяния (действияили бездействия).
При длящихсяпреступленияхтечение срокадавности начинаетсясо дня наступленияобстоятельства,означающегоего фактическоепрекращение,т. е. с моментаявки виновногос повинной илиего задержания.Срок давностипри совершениипродолжаемогопреступленияначинает течьсо дня выполнениялицом последнегоиз образующихего тождественныхдействий,охватываемыхединым умысломвиновного. Принеоконченномпреступлении(совершенииприготовительныхдействий илипокушении напреступление)срок давностиначинает течьсо дня пресеченияпреступныхдействий виновного;при совершениипреступленияв соучастиисрока давностиисчисляютсяотдельно длякаждого изсоучастниковс момента совершенияконкретныхдействий,обусловленныхролью каждогоиз них.
Спорный донедавнеговремени вопросо моменте истечениясроков давностиполучил разрешениев новом российскомУК. Часть 2 ст.78 УК формулируетэто следующимобразом: “Срокидавности исчисляютсясо дня совершенияпреступленияи до моментавступленияприговора судав законнуюсилу”. Такимобразом, еслинезадолго доистечения срокадавности засовершенноелицом преступлениеэто лицо будетзадержаноправоохранительнымиорганами, нодо вынесениясудом обвинительногоприговора срокдавности заданное преступлениеистечет, такоелицо, безусловно,должно бытьосвобожденоот уголовнойответственности.
Иным был порядокисчислениясроков давностив дореволюционномрусском уголовномзаконодательстве.Так, Уголовноеположение 1903г. в зависимостиот тяжестисовершенныхпреступленийустанавливалоследующие срокидавности: одингод – за уголовныепроступки; тригода, восемьлет, десятьлет, пятнадцатьлет – за преступлениясоответствующейкатегории. Приэтом исчислялисьсроки давности«со дня совершенияпреступногодеяния до днявозбужденияпротив обвиняемогоуголовногопреследованияв установленномпорядке». Втоже времядопускалосьисчислениедавностныхсроков “со днясовершениятаких преступленийдо дня постановленияприговора овиновности”.В последнемслучае предусматривалосьудвоение (а дляпроступков– утроение)указанных вышесроков.
Новый российскийУголовныйКодекс непредусматриваетперерыва давностисрока. Согласноч. 2 ст. 78 УК в случаесовершениялицом новогопреступлениясроки давностиза каждое изних исчисляютсясамостоятельно,т.е. на исчислениесрока давностиза первоепреступлениефакт совершениялицом любогонового преступленияникакого влиянияне оказывает.Это явно свидетельствуето воплощенииидеи экономиирепрессии вновом УК и болеегуманном содержаниирассматриваемоговида освобожденияот уголовнойответственности.
В соответствиис ч. 3 ст. 78 УК возможноприостановлениесроков давности:“Течение сроковдавностиприостанавливается,если лицо,совершившеепреступление,скроется отследствия исуда”. Такимобразом, в данномслучае давностькак бы “замораживается”,и ее течениевозобновляется,как указываетзакон, с моментазадержанияскрывшегосяот правосудиялица или егоявки с повинной.Время, в течениекоторого лицо,совершившеепреступление,скрывалосьот следствияи суда, в срокдавности незасчитывается.
Скрывшимсяот следствияили суда признаетсялицо, которое,являясь подозреваемым,или обвиняемымв совершениипреступления,предприметдействия,направленныена то, чтобыизбежать задержания,что обусловитнеобходимостьпроведенияего розыскаправоохранительнымиорганами повсеместно(объявленияво всероссийскийрозыск) или накакой-либотерритории.Именно такоеповедениевиновногосвидетельствуето повышеннойопасности еголичности иобусловливаетприостановлениетечения срокадавности.
Не может считатьсяскрывающимсяот следствияили суда лицо,которое не былоустановленов качествеподозреваемогоорганами дознанияили следователеми которому небыло предъявленообвинение всовершенииконкретногопреступления,даже если меняетместо жительства,изменяет фамилию,внешность,живет по подложнымдокументами совершаетиные действияс целью избежатьуголовнойответственности.
Если виновныйс целью уклоненияот уголовнойответственностисовершит побегиз-под стражи,то происходитприостановлениетечения срока давности запреступление,в связи с расследованиемкоторого онсодержитсяпод стражей.Поскольку побегиз-под стражиявляетсясамостоятельнымпреступлением,срок давностиза него исчисляетсяс момента егосовершения(т. е. со дня побега)и истекаетспустя шестьили десять лет(в зависимостиот того по какойчасти ст. 313 УКквалифицируютсядействия виновного).Поэтому неправильнымявляется исчислениесрока давностиза побег с моментазадержаниявиновного илиявка его с повинной.С этого моментавозобновляетсятечение давностиза первоепреступление,совершенноескрывшимсяот следствиялицом.
Особый порядокосвобожденияот уголовнойответственностив связи с истечениемсроков давностиустановленв отношениилиц, совершившихособо тяжкиепреступления,за которые позакону можетбыть назначенасмертная казньили пожизненноелишение свободы.
В соответствиис ч.4 ст. 78 УК в этомслучае вопросо применениидавности решаетсясудом. Применениедавности означаетпринятие судомрешение обосвобожденииот уголовнойответственностилица, изобличенногов таком преступлении.Если же суд несочтет возможнымприменитьдавность (сучетом характеристикиличности виновноголибо исключительнойопасностисовершенногоим преступления),то взамен смертнойказни илипожизненноголишения свободыдолжно бытьназначенонаказание ввиде лишениясвободы наопределенныйсрок.Согласнонормам международногоправа независимоот временисовершениядеяния не применяютсясроки давностик военнымпреступлениям,преступлениямпротив человечества,были ли онисовершены вовремя войныили в мирноевремя, как ониопределеныв Уставе НюрнбергскогоМеждународноговоенного трибуналаот 8 августа1945г., а также затакие преступления,как апартеиди геноцид. Учитываяданное обстоятельство,в ч. 5 ст. 78 УК РФустановлено,что к лицам,совершившимпреступленияпротив мираи безопасностичеловечества(планирование,подготовка,развязываниеили ведениеагрессивнойвойны, применениезапрещенныхсредств и методовведения войны,геноцид, экоцид– ст. 353, 356 - 358 УК) срокидавности неприменяются.
В соответствиис Конвенциейо неприменениисрока давностик военнымпреступлениями преступлениямпротив человечестваот 26 ноября 1968г.срок давностиза геноцид неприменялсяи тогда, когдапо внутринациональномузаконодательствутакое деяниене предусматривалоськак преступление18.
До вступленияв силу УК РФ1996г. в РоссийскойФедерациипродолжалидействоватьзаконодательныеакты бывшегоСоюза ССР,регулирующиевопросы наказаниялиц, виновныхв преступленияхпротив мираи человечестваи военныхпреступлениях.Независимоот времени,истекшего послесовершенияназванныхпреступлений,подлежалиответственностинацистскиепреступникии те советскиеграждане, которыев период ВеликойОтечественнойвойны 1941 – 1945гг.проводилиактивную карательнуюдеятельность– принималиучастие в карательныхэкспедициях,личное участиев убийствахи истязанияхсоветскихлюдей. Причемв виде исключенияиз норм УголовногоКодекса к ниммогла применятьсясмертная казнь.Положение ч.5 ст. 78 новогороссийскогоУголовногоКодекса онеприменениидавности запреступлениепротив мираи безопасностичеловечестватакже означает,что указанныелица могут бытьподвергнутыисключительноймере наказания– смертнойказни.
Освобождениеот уголовнойответственностиактом об амнистии
Освобождениеот уголовнойответственностиактом об амнистииявляется особымосвобождениемот уголовнойответственности.Объявлениеамнистии означаетосвобождениеот уголовнойответственностиили наказания,полностью иличастично,определеннойкатегории лиц,не обозначенныхиндивидуально.Под амнистиейв уголовномправе понимаетсяакт высшегозаконодательногооргана государственнойвласти, не вносящийизменение вуголовныйзакон, не ставящийпод сомнениезаконностьи обоснованностьприговоровсуда, а лишьсмягчающийучасть лиц,совершившихпреступление.
В соответствиисо ст. 103 КонституцииРоссийскойФедерации правообъявленияамнистии принадлежитГосударственнойДуме ФедеральногоСобрания РФ.По общему правилу,постановленияоб амнистиипринимаютсяв связи с какими-либоторжественнымислучаями иливажными датами,как, например,постановлениеГосударственнойДумы Федеральногособрания от23 февраля 1994г. «Обобъявленииамнистии всвязи с принятиемКонституцииРоссийскойФедерации».
Амнистия освобождаетполностью иличастично отнаказания,предписываетзаменить назначенноесудом наказаниедругим; болеемягким либопрекратитьначатое уголовноепреследование.А если такоепреследованиееще не начато,акт амнистииисключает также начало, иначеговоря, возбуждениеуголовногодела. В качествеоснованияосвобожденияот уголовнойответственности(а не наказания)уголовно-правовоепонятие амнистииохватываетдве последниеситуации, когдауголовное делосудом еще нерассмотрено,вопрос о виновностии мере наказанияеще не решен.
В отличие отакта помилования,относящегосяк одному конкретномулицу или хотяи к несколькимлицам, но всегдаиндивидуальноопределеннымлицам, акт амнистииносит нормативныйхарактер, онвсегда касаетсяцелой категориипреступленийили групп субъектов,не обозначенныхиндивидуально,например, навсех женщин,на всех мужчинв возрастестарше 60 лет,несовершеннолетних,лиц, совершившихпреступленияпо неосторожностии т.д.
Освобождениеот уголовнойответственностипо амнистииможет касатьсятолько тех лиц,которые совершилиуказанные вакте об амнистиипреступлениядо вступленияпостановленияГосударственнойДумы в законнуюсилу. К лицам,совершившимдлящиесяпреступления,амнистия применяетсялишь в том случае,если весь комплексдействий,составляющихэто преступление,был реализовандо даты установленнойактом амнистии(дата издания,дата вступленияв законнуюсилу). Поэтомудействие лица,например,совершившегопобег из-подстражи, не подпадаетпод амнистию,если оно незадержано илине явилось сповинной намомент, указанныйв акте амнистии.
Аналогиченмеханизм актаамнистии и вотношениипродолжаемыхпреступлений:Этот акт применяетсялишь в том случае,если последнеепреступноедействие совершенодо издания актаамнистии илидаты, специальноуказанной вэтом акте, и неприменяется,если хотя быодно из преступныхдействий былосовершено послеего изданияили указаннойдаты вступленияв силу.19
Освобождениеот уголовнойответственностивследствиеакта амнистииозначает прощениегосударствомвиновного, ане его преступления.В силу этогообстоятельствауголовно-процессуальныйзакон устанавливает,что прекращениеуголовногодела вследствиеакта амнистиине допускается,если обвиняемыйпротив этоговозражает ижелает доказатьсвою невиновность.В этом случаепроизводствопо делу продолжаетсяв обычном порядкеи заканчиваетсявынесениемоправдательногоили обвинительногоприговора.Верховный СудРФ призналпрекращениедела в отношенииС. и Ч. по амнистиинеправомерным,поскольку этилица виновнымисебя в клеветене призналии согласия напрекращениедела по амнистиине давали.20 Это означает,что следовательобязан довестиуголовное делодо составленияобвинительногозаключенияи через прокуроранаправить егов суд, а суд обязанрассмотретьего. Тем самымобвиняемыйполучает законнуювозможностьдобиватьсясвоего публичногооправдания.Если же суд всеже признаетего виновнымв совершенияпреступления,от наказанияосужденныйвсе же огражденактом амнистии:в этом случаесуд доводитразбирательстводо конца ипостановляетобвинительныйприговор сосвобождениемосужденногоот наказания,но это уже являетсятемой другогоинститутауголовногоправа.
В законодательствеуказанно, чтовозрастнаякатегория лицдостигшихчетырнадцатилетнеговозраста, ноне достигшихвосемнадцатилет, а в некоторыхслучаях и двадцатилет считаютсянесовершеннолетними.Устанавливаявозраст, с которогонесовершеннолетнийможет бытьпривлечён куголовнойответственности,а также освобождёнот неё, законодателиисходят изобъективныхи субъективныхпредпосылокформированияличности подростка,его сознания,волевых качеств,темперамента,навыков, привычеки т.д.
Впервые совершивпреступлениенебольшой илисредней тяжести,подростокобязательноподлежит освобождениюот уголовнойответственностипо основаниям,предусмотреннымУК РФ и, в первуюочередь, сприменениемк нему принудительныхмер воспитательноговоздействия(ст. 90 — 91 УК).
По сравнениюс ранее действующимзаконодательством(ч. 3 и 4 ст. 10 УК РФ1960 г.) УК РФ 1997 г.значительнорасширил возможностиосвобождениянесовершеннолетнихправонарушителейот уголовнойответственностис применениемк ним принудительныхмер воспитательноговоздействия,уточнил основанияих применения,особенно относящиесяк тяжестисовершенногоподросткомпреступления.Теперь, в соответствиис ч. 1 ст. 90 УК РФ,освобождениеот уголовнойответственностинесовершеннолетнихправонарушителейс применениемк ним принудительныхмер воспитательноговоздействиядопускаетсякак в случаесовершенияими преступленийнебольшой, таки средней тяжести.Если учесть,что такихпреступленийпо УК РФ около70 %, то можно представить,какие надеждывозлагаетзаконодательна этот видосвобождениянесовершеннолетнихот уголовнойответственности.
Конечно, совершаемыеподросткамипреступлениянебольшой илисредней тяжестиимеют специфическиечерты, вытекающиеиз возрастныхи психологическихособенностейнесовершеннолетних,что в известноймере влияетна их общественнуюопасность.
В преступленияхнесовершеннолетних,как правило,проявляютсяих личностныекачества, характерныедля такоговозраста: честолюбие,показная романтика,упрямство,неуравновешенность,недостаточноеуважение кавторитетам,стремление,во что бы то нистало проявитьсвои способности,склонностьк подражаниюи некоторыедругие. Все этиособенностиподлежат установлениюприменительноко всем признакамсостава совершенногопреступления.
При определенииобщественнойопасностисовершенногоподросткомпреступленияособое значениеприобретаетучет отягчающихи смягчающихобстоятельств.
Поскольку,прекращениеуголовно-правовыхотношений сприменениемк несовершеннолетнемупринудительныхмер воспитательноговоздействиявозможно в томслучае, еслибудет признано,что его исправлениеможет бытьдостигнутобез привлеченияк уголовнойответственности,то наряду собстоятельствами,смягчающимии отягчающиминаказание,большое значениеимеют данныео личностивиновного,характеризующиеего до совершенияпреступления,в момент совершенияи после егосовершения.Поэтому правоохранительныеорганы, решаявопрос обосвобожденииот уголовнойответственности,в каждом конкретномслучае должныучитывать:условия жизнии воспитанияподростка, егоотношение кучебе или работе,окружение,занятия в свободноеот учебы илиработы времяи т.д. (ст. 90 и 91 УКРФ).
В соответствиис уголовно-процессуальнымзаконодательством(ст. 8 УПК РФ), вопросо возможностиисправлениянесовершеннолетнего,освобожденногоот уголовнойответственностис применениемк нему принудительныхмер воспитательноговоздействия,могут решатьпрокурор, следовательс согласияпрокурора, судтолько до вынесенияприговора.Уголовное дело,прекращенноепрокуроромили следователемс согласияпрокурора впорядке ч. 1 ст.90 УК РФ, направляетсяпрокуроромв суд для решениявопроса о применениив отношениинесовершеннолетнегопринудительныхмер воспитательноговоздействия.По поступившемупрекращенномууголовномуделу суд принимаетсоответствующеерешение. Еслиже суд сам прекращаетв отношениинесовершеннолетнегоуголовное делов порядке ч. 1ст. 90 УК РФ, то онодновременнос прекращениемуголовногодела применяетк нему принудительныемеры воспитательноговоздействия.
В ст. 90 и 91 УК РФпредусмотренонесколько видовпринудительныхмер воспитательноговоздействия,которые образуютопределеннуюсистему, построеннуюпо принципуот менее строгихк более строгим.И хотя применениепринудительныхмер воспитательноговоздействияк несовершеннолетнемуограничиваетего правовоеположение, онине являютсяуголовнымнаказаниеми не порождаютсудимости.Самой мягкойпринудительноймерой воспитательноговоздействияявляетсяпредупреждение.Предупреждениенесовершеннолетнего,как принудительнаямера воспитательноговоздействия- должно включатьразъяснениевреда, причиненногодеянием, ипоследствийповторногосовершения преступлений.
Кроме того,разъясняютсяпоследствиянеисполненияпримененныхк нему воспитательныхмер, которыемогут бытьотменены снаступлениемуголовнойответственности.Необходимостьтакого разъяснениявытекает изч. 4 ст. 90 УК. Предупреждениедолжно такжевключать порицаниедействийнесовершеннолетнегопри совершенииправонарушения,а при необходимостии порицаниеего поведенияв более широкомплане, когдаречь идет обаморальномповедении, незапрещенномнормами права.
Применениеуказанной мерывоспитательноговоздействияносит разовыйхарактер, поэтомудля большейэффективностиее целесообразносочетать сдругими мерами,например спередачей поднадзор родителей.
Более строгойпринудительноймерой воспитательноговоздействияявляется передачапод надзорродителей илилиц, их заменяющих,либо специализированногогосударственногооргана.
Специализированнымгосударственныморганом, накоторый возлагаетсяисполнениепринудительныхмер воспитательноговоздействия,в настоящеевремя являетсякомиссия поделам несовершеннолетнихпри администрациисоответствующегооргана местногосамоуправления.Практическийопыт работыс несовершеннолетнимипоказал, чтоцелесообразнымявляется совмещениенадзора родителейс надзоромспециализированногогосударственногооргана — этов большей мерепозволяетконтролироватьповедениенесовершеннолетнегоправонарушителяи повышаетэффективностьего исправления.
Существеннойпринудительноймерой воспитательноговоздействияявляется возложениеобязанностизагладитьпричиненныйвред. Эта меравозлагаетсяна несовершеннолетнегоправонарушителяс учетом егоимущественногоположения иналичия у негосоответствующихтрудовых навыков(п. 3 ст. 91 УК).
На наш взгляд,в законе следовалобы определитьразмер причиненноговреда, подлежащеговозмещениюнесовершеннолетним,и раскрытьпонятие имущественногоположенияподростка.Имущественноеположениенесовершеннолетнегодолжно определятьсяего заработнойплатой, получаемойза постояннуюили временнуюработу, а такжестипендией,пенсией и т.д.
Посколькуобязанностьзагладитьпричиненныйвред возлагаетсяс учетом нетолько имущественногоположениянесовершеннолетнего,но и наличияу него соответствующихтрудовых навыков,суд может обязатьподростка своимтрудом устранитьпричиненныйматериальныйущерб, т.е. в этомслучае несовершеннолетнийне должен прибегатьк помощи другихлиц. Размерущерба такжедолжен бытьопределен взаконе.
В соответствиис действующимуголовнымзаконодательством(ст. 90, 91 УК) суд можетограничитьдосуг несовершеннолетнегоправонарушителя,установитьособые требованияк его поведению.Это значит, чтопредусматриваетсязапрет на посещениеопределенныхмест, использованиеопределенныхформ досуга,в том числесвязанных суправлениеммеханическимтранспортнымсредством,ограничениепребываниявне дома послеопределенноговремени суток,выезд в другиеместности безразрешенияспециализированногогосударственногооргана. Несовершеннолетнемуможет бытьпредъявленотакже, требованиевозвратитьсяв образовательноеучреждениелибо трудоустроитьсяс помощьюспециализированногогосударственногооргана. Могутбыть установленыи другие ограниченияк поведениюнесовершеннолетнего,не указанныев законе, однакоэти ограничениянедопустимопревращатьиз меры воспитательноговоздействия,в меру наказания,например, ввиде домашнегоареста илилишения несовершеннолетнеговозможностиобычного общениясо своимисверстниками.В то же времядополнительные,помимо указанныхв законе, конкретныемеры не должнысодержать такихрекомендаций,как, например,требованиене пропускатьуроков в школеили не опаздыватьна работу.
Разумеется,столь широкийкруг требованийк поведениюнесовершеннолетнегопредполагаетдейственныйконтроль состороны родителей,лиц, их заменяющих,и специализированногогосударственногооргана. Толькотаким путемвозможно достижениеисправлениянесовершеннолетнегобез привлеченияк уголовнойответственности.
Следовательно,соблюдениеподросткомтребованийтой или инойпринудительноймеры воспитательноговоздействия,назначеннойсудом, являетсянеобходимымусловием егоосвобожденияот уголовнойответственности.В случае систематическогонеисполненияосвобожденнымот уголовнойответственностинесовершеннолетнимназначеннойему принудительноймеры воспитательноговоздействияч. 4 ст. 90 УК РФ допускаетвозможностьотмены этоймеры и привлечениялица к уголовнойответственности.Этим подчеркиваетсяфактическиусловный характерпримененияпринудительныхмер воспитательноговоздействияв отношениинесовершеннолетних.21
Под систематическимнеисполнениемнесовершеннолетнимпринудительноймеры воспитательноговоздействия,следует пониматьнарушение(неисполнение)возложенныхна него обязанностейболее двух раз.Учитыватьсядолжны толькотакие нарушения,которые зафиксированыспециализированнымгосударственныморганом, накоторый возложеноисполнениепринудительноймеры воспитательноговоздействия.
Среди актуальныхпроблем, возникшихв процессеборьбы с преступностью,первостепенноезначение имеетрешение вопросаоб эффективностиуголовно правовыхмер борьбы спреступностьюк лицам, совершившихпреступления.Уголовно правовыеотношения могутреализовыватьсяв различныхформах, в т.ч.и с освобождениемлица от уголовнойответственности.По данной проблеме,нами было проведеноисследованиенормативногоматериала,научной литературыи периодическихизданий. В результатечего, мы позволилисделать следующиевыводы.
При рассмотрении данной темыбыло выяснено,что освобождениеот уголовнойответственностиесть отказ судаот вынесенияобвинительногоприговора вотношении лица,виновного всовершениипреступления,и связанногос этим примененияк нему уголовно– правовыхсанкций (наказания).
Одной из приоритетныхпроблем даннойработы, являетсярассмотрениеоснованияосвобождениялица от уголовнойответственности.
Вместе с тем, для прекращенияуголовно –правовых отношений,вовсе недостаточноустановлениястепени тяжестипреступления.Необходимотак же, чтобыи лицо, совершившеепреступление,можно былоисправить безпривлечения к уголовнойответственности.Такое действиев отношенииправонарушителя,допускаетсязаконодателемуже в силу совершенияпреступления(впервые) небольшойили среднейтяжести. Хотя,в ряде случаев,из за повышеннойсоциальнойзапущенностиправонарушителя,его исправлениебез применениямер уголовно правовоговоздействия,за вышеназваннуюкатегориюпреступлений,может исключаться.
Поэтому, решаявопрос о прекращенииуголовно правовыхотношений иосвобождениелица от уголовнойответственности,необходимо,что бы правоохранительныеорганы и суд:во первых, вкаждом конкретномслучае тщательноисследоватьвсе обстоятельства,относящиесяк преступлению;во вторых,всестороннеанализироватьличность преступника,характеризоватьего как до совершенияпреступления,так и в момент,и после совершенияпреступления.
Переходя косновополагающемувопросу о видахосвобожденияот уголовнойответственности,предусмотренныеУголовнымКодексом РФ,можно констатировать,что эти виды,а именно: “освобождениеот уголовнойответственностив связи с деятельнымраскаянием”,“освобождениеот уголовнойответственностив связи с примирениемс потерпевшим”,“освобождениеот уголовнойответственностив связи с изменениемобстановки”,“освобождениеот уголовнойответственностив связи истечениемсроков давности”,“освобождениеот уголовнойответственностинесовершеннолетнихс применениемпринудительныхмер воспитательноговоздействия”.Вышеперечисленныевиды, непосредственноне связываютосвобождениеот уголовнойответственностилица совершившегопреступление,с возможностьюего исправлениябез примененияуголовногонаказания, т.е.с достижениемосновной целиуголовногонаказания.
Представляется,что в условияхперехода крыночным отношениям,построенияправовогообщества игосударства,эти виды освобожденияот уголовнойответственностибудут способствоватьисправлениюлиц, впервыесовершившихпреступлениянебольшойтяжести, и реализацияпринципа законностив деятельностиправоохранительныхорганов.
В настоящийпериод, преступлениеневысокойстепени общественнойопасности,составляетоколо 1/5 всехсовершаемыхв стране преступлений, практикаосвобожденияот уголовнойответственностиполучила мировоераспространениеи ей отводитсязначительнаяроль в борьбес преступностью.Свыше 1/3 всехнесовершеннолетних,изобличённыев совершениипреступления,освобождаютсяот уголовнойответственностис применениемпринудительныхмер воспитательноговоздействия.
Согласно результатамвыборочныхисследований,проводимыхВсесоюзныминститутоми другими научнымиучреждениямипо изучениюпричин и разработкемер предупрежденияпреступности,подавляющеебольшинстволиц, освобождаемыхот уголовнойответственностиили в связи сприменениемпринудительныммер воспитательногохарактеранесовершеннолетним,не совершаютвпоследствииновых преступлений.
Б И Б ЛИ О Г Р А Ф И Я
Нормативныеакты:
КонституцияРоссийскойФедерации. -М., 1993.
УголовныйКодекс РФ. - М.,1996.
ГражданскийКодекс РФ. - М.,1997.
Уголовно-процессуальныйкодекс РСФСР.- М., 1997.
Уголовно-исполнительныйкодекс РФ. - М.,1995.
БойцовА.И. ДействиеУголовногозакона во времении пространстве.– С.-Пб., 1995.
Большойюридическийсловарь. / Подред. А.Я. Сухарева,В.Д. Зорькина,В.Е. Крутских.– М., 1998.
ГоловкоЛ.В. Классификацияоснованийосвобожденияот уголовнойответственности// Российскаяюстиция//, 1998. - №7.
ГоловкоЛ.В. Освобождениеот уголовнойответственности.//Российскаяюстиция// 1998. - №4.
Головко Л.В.Прощение долга- одно из основанийпрекращенияуголовногодела. //Российскаяюстиция//, 1998. - №4.
ГорбатскаяЕ.Г. - Освобождениеот уголовнойответственностив связи с применениеммер общественноговоздействияили принудительныхмер воспитательногохарактера. -М.: «Юридическаялитература»,1976.
ЗабрянскийГ.И. Социологияпреступностинесовершеннолетних.– Минск, 1997.
ЗдравомысловБ.В. Уголовноеправо РоссийскойФедерации. -М.: «Юрист», 1996.
ЗдравомысловБ.В., КрасиковЮ.А., Рарог А.И.Уголовноеправо. – М.: «Манускрипт»,1992.
КелинаС.Г. Теоретическиевопросы освобожденияот уголовнойответственности.- М.: «Наука», 1974.
КовалевМ.И., КазаченкоИ.Я. Уголовноеправо России.Общая и Особеннаячасти. - М., 1998.
КоломеецВ. Явка с повинной:новая трактовка.«Российскаяюстиция», 1997. -№10.
Комментарийк Уголовномукодексу РФ. /Отв. ред. И.Л.Марогулова.– М., 1997.
Комментарийк УголовномуКодексу РФ. /Под ред. проф.А.В. Наумова.– М., 1996.
Лесниевски-КостареваТ.А. Дифференциацияуголовнойответственности.- М., 1998.
МироновН.Р. Укреплениезаконностии правопорядка.- М.: «Юридическаялитература»,1994 .
МихайловВ. Признакидеятельногораскаяния.//Российскаяюстиция//, 1998. - №4.
НаумовА.В. О соотношениинорм международногои уголовногоправа. //Советскаяюстиция//. 1993. N 19.
НаумовА.В. Уголовноеправо. Общаячасть: Курслекций. – М., 1996.
НаумовА.В., ЗагородниковН.И. Уголовнаяответственность и ее реализацияв деятельностиорганов внутреннихдел. – М., 1987.
РарогА.И. Уголовноеправо России.Общая и Особеннаячасти. - М., 1998.
РетюнскихИ.С. Уголовнаяответственностьи её реализация.- Воронеж, 1983.
СавкинА. Деятельноераскаяние -свобода отответственности.//Российскаяюстиция//. 1997. - №12.
СахаровА.Б. Об антисоциальныхчертах личностипреступника.– М.: "Советскоегосударствои право", 1970.
СлуцкийИ.И. Обстоятельства,исключающиеуголовнуюответственность.- М.: «Юридическаялитература»,1956.
СмирновИ.И. Уголовноеправо. Общаяи Особеннаячасти. – С.-Пб.,1998.
СмольниковВ.Г. Давностьв уголовномправе. - М.: «Юридическаялитература»,1973.
СССРи международноесотрудничествов области правчеловека: Документыи материалы.- М., 1989.
ТаганцевН.С. Уголовноеуложение 22марта1903г. – С.-Пб., 1904.-141с.
Уголовноеправо РФ. Общаячасть: Учебникдля юридическихвузов / Отв. ред.проф. Б.В. Здравомыслов.- М.: «Юрист», 1996.
Уголовноеправо. Общаячасть: Учебникдля вузов / Подред. И.Я. Казаченко,З.А. Незнамовой.– М., 1998.
ЧувилевЛ. Новые основанияпрекращенияуголовногодела в отношениинесовершеннолетнего.«Государствои право», 1998.№3.
Материалысудебной практики
БюллетеньВерховногоСуда РСФСР. 1991. N4. С. 11
БюллетеньВерховногоСуда РСФСР,1990, № 8, с. 4.
1Рарог А.И. Уголовноеправо России.Общая и Особеннаячасти. - М. - 1998.
2Головко Л.В.Прощение долга- одно из основанийпрекращенияуголовногодела // Российскаяюстиция. - 1998. - №4.- с. 15-17.
3Рарог А.И. Уголовноеправо России.Общая и Особеннаячасти. - М. - 1998.
4Смирнов И. И.Уголовноеправо. Общаяи Особеннаячасти. – С.-Пб.- 1998. - с. 421.
5Лесниевски-КостареваТ. А. Дифференциацияуголовнойответственности.- М. - 1998.
6Головко Л.В.Освобождениеот уголовнойответственности// Российскаяюстиция. - 1998. - №4.- с. 37-39.
7Головко Л.В.Классификацияоснованийосвобожденияот уголовнойответственности// Российскаяюстиция//, 1998. - №7.
8Савкин А. Деятельноераскаяние -свобода отответственности// Российскаяюстиция. - 1997. - №12.
9Михайлов В.Признаки деятельногораскаяния //Российскаяюстиция. - 1998. - №4.
10Коломеец В.Явка с повинной:новая трактовка// Российскаяюстиция. - 1997. - №10.- с. 35-36.
11Уголовно-процессуальныйкодекс РСФСР.М., 1997.
12Комментарийк УголовномуКодексу РФ. /Под ред. проф.А.В. Наумова.– М., 1996.
13Миронов Н.Р.Укреплениезаконностии правопорядка.- М.: «Юридическаялитература»,1994 г.
14Сахаров А.Б.Об антисоциальныхчертах личностипреступника,"Советскоегосударствои право". - М., 1970.
15Таганцев Н.С. Уголовноеуложение 22 марта1903г. – С.-Пб., 1904.-141с.
16Наумов А.В.,ЗагородниковН. И. Уголовнаяответственностьи ее реализацияв деятельностиорганов внутреннихдел. - М., 1987.-27с.
17Бюллетень ВСРСФСР. 1991. N4. С. 11
18См.: СССР и международноесотрудничествов области правчеловека: Документыи материалы:М., 1989. С. 327;
19ЗдравомысловБ.В. Уголовноеправо РоссийскойФедерации. М.,1996 г.
20Бюл. ВС РСФСР,1990, № 8, с. 4.
21Комментарийк Уголовномукодексу РФ. /Отв. ред. И.Л.Марогулова.– М., 1997.
Направлениеподготовки/ специальности
Тема: Условияосвобожденияот уголовнойответственности
Студент: АльжановАскар Сабитович __________
№ контракта:120009812100 Группа:ОЮ-809-07
Допуститьк защите:
Руководительвыпускнойквалификационнойработы
________________________________________________
«___»______________ 2002г.
Директорфилиала_____________________________
______________________________________________
«___» _____________ 2002г.
г. Москва 2002г.
на выполнениевыпускнойквалификационнойработы (ВКР)
Студент: Альжанов АскарСабитович
Очной формыобучения, №контракта120009812100, группаОЮ-809-07
Направлениеподготовки/ специальность Юриспруденция
1.Тема: «Условияосвобожденияот уголовнойответственности»
2.Дата выдачитемы ВКР «___»_____________200_г.
3. Содержаниепояснительнойзаписки и календарныйграфик выполненияВКР
| № п/п | Наименованиеглав ВКР | СрокивыполненияВКР |
| ГлаваI | Общеепонятие освобожденияот уголовнойответственности | |
| ГлаваII | Видыосвобожденияот уголовнойответственностии их основания |
4.Содержаниеграфическогоматериала____________________________
5.Срок сдачистудентомзаконченнойВКР: «___» __________ 2002г.
РуководительВКР _____________________________________________
Ф.И.О.,ученая степень,должность,место работы
Руководитель ______________
подпись
Студент ______________
подпись
Нормоконтроллер ______________
подпись