Таблица 4. Оценки значимости видов правовой информации для специалистов различных уровней, баллы
| Наименование документов | Высший | Средний | Низший | |||
| балл | ранг | балл | ранг | балл | ранг | |
| 1. Указы и распоряжения Президента РФ | 2,23 | 10 | 2,18 | 10 | 1,95 | 8 |
| 2. Распоряжения Правительства РФ | 2,50 | 5 | 2,18 | 10 | 1,93 | 9 |
| 3. Федеральные законы | 2,80 | 1 | 2,37 | 5 | 2,05 | 6 |
| 4. Нормативные акты Министерства образования РФ | 1,83 | 12 | 2,21 | 8 | 1,70 | 12 |
| 5. Нормативные акты Госкомитета РФ по физической культуре, спорту и туризму | 2,80 | 1 | 2,42 | 4 | 2,20 | 5 |
| 6. Нормативные акты Законодательного собрания СПб | 2,33 | 8 | 1,74 | 13 | 1,63 | 13 |
| 7. Нормативные акты Правительства СПб | 2,23 | 10 | 2,29 | 7 | 1,75 | 10 |
| 8. Нормативные акты Комитета по образованию СПб | 1,53 | 14 | 2,05 | 12 | 1,73 | 11 |
| 9. Нормативные акты Комитета по физической культуре и спорту СПб | 2,57 | 3 | 2,34 | 6 | 2,03 | 7 |
| 10. Нормативные акты других организаций | 1,67 | 13 | 1,39 | 14 | 1,38 | 14 |
| 11. Правила соревнований по видам спорта | 2,33 | 8 | 2,53 | 1 | 2,40 | 3 |
| 12. Положения о спортивных соревнованиях | 2,47 | 6 | 2,45 | 3 | 2,50 | 2 |
| 13. Календарный план соревнований, массовых мероприятий | 2,53 | 4 | 2,53 | 1 | 2,55 | 1 |
| 14. Всероссийская спортивная классификация | 2,43 | 7 | 2,21 | 8 | 2,23 | 4 |
Из табл. 4 видно, что группа респондентов высшего управленческого уровня в своей деятельности прежде всего опирается на нормативную базу, включающую в себя акты федеральных органов, подзаконные федеральные акты, подзаконные акты субъекта Федерации. Определенное значение для них имеют и нормативные документы отрасли, регламентирующие физкультурно-спортивную деятельность. Обращают на себя внимание высокие оценки различных видов правовой информации, подтверждающие их высокую значимость для респондентов. Так, документ, получивший 1-й ранг, имеет среднюю оценку в 2,80 балла (самую высокую), а документ, имеющий 10-й ранг, - 2,23 балла. Всего три документа, включенные в анкету, имеют оценку ниже 2 баллов.
Оценки респонденов, представляющих средний и низший управленческие уровни, оказались очень схожими. Наиболее значимые виды правовой информации для них - "Календарный план соревнований, массовых мероприятий", "Положения о спортивных соревнованиях" и "Правила соревнований по видам спорта". Перечисленные документы заняли первые три места с незначительной разницей в баллах ( см. табл. 4). Значимы для респондентов также федеральные законы и отраслевые нормативные акты. У респондентов среднего управленческого уровня только два документа получили среднюю оценку меньше 2 баллов, в то время как у их коллег, представляющих низший управленческий уровень, таких документов семь.
Материалы табл. 4 позволяют утверждать, что на значимости различных видов правовой информации сказывается должностное положение специалистов в системе управления физкультурно -спортивной организации.
Полученные в ходе исследования данные могут использоваться при создании системы правовой информации в отрасли "Физическая культура и спорт", поскольку дают четкое представление о значимых для специалистов различных физкультурно-спортивных организаций видах правовой информации.
Список литературы
1. Воронин С.Э. Автореф. канд. дис. СПб, 1999.
2. Воронин С.Э., Филиппов С.С. Правовая информация в управлении физкультурно-спортивными организациями. СПб., 2000. - 206 с.
3. Воронин С.Э., Филиппов С.С. Организационно-правовые формы физкультурных организаций в современных условиях //Теор. и практ. физ. культ. 1999, № 4.
4. Душанин А.П., Виноградов П.А. Анализ правовой базы физической культуры и спорта в России // Теор. и практ. физ. культ. 2000, № 6, с. 59.
5. Кузин В.В. Оптимизация системы управления отраслью "Физическая культура и спорт" в России в рыночных условиях //Теор. и практ. физ. культ. 2000, № 6, с. 56.
6. С.С. Филиппов, доктор педагогических наук, профессор, С.Э. Воронин, кандидат педагогических наук. Анализ использования правовой информации в процессе управления физкультурно-спортивными организациями.