Проанализировав результаты первого анкетирования можно сделать следующие выводы:
- По мнению тренеров-преподавателей при обучении баскетболисток особое внимание в этом возрасте (13-15 лет) необходимо уделять внимание технике нападения (передвижениям и технике владения мячом) и тактике защиты (индивидуальным действиям);
- Спортсмены – баскетболисты считают важным при обучении особое внимание уделять групповым действиям в нападении, а так же индивидуальным и групповым действиям в защите;
- Студенты ФФК специализации спортивные игры наиболее значимым считают обучение командным и групповым действиям в нападении и индивидуальным действиям в защите.
При обучении сразу большому числу различных технико-тактических приемов невозможно достичь удовлетворительного уровня владения элементами техники и тактики и особенно невозможно достичь удовлетворительного качества их применения. Из этого следует, что единственно правильным методом работы тренера, занимающегося с юными возрастными категориями игроков, будут параллельные и равные по интенсивности занятия техникой нападения и техникой защиты. Надо на ранних ступенях увязывать обучение технике и индивидуальной тактике. Перенесение центра тяжести работы на коллективную тактику осуществляется в более поздней фазе тренировок, после того, как уже достигнут необходимый уровень технической подготовленности и индивидуальной тактики.
Данные, полученные в ходе анкетирования, совпадают с данными учебно-методических пособий.
Во втором вопросе анкеты предлагалось выделить особенности отличающие игру женских и мужских команд. Ответы представлены в таблице 2. Ниже построена диаграмма результатов опроса (Рисунок 2).
Таблица 2
Приемы, используемые в игре мужскими и женскими командами.
№ п.п. | Технико-тактические приемы | в % | |
Мужчины | Женщины | ||
1 | Передачи одной рукой | 100 | 26 |
2 | Передачи двумя руками | 20 | 100 |
3 | Дальние броски в прыжке | 100 | 7 |
4 | Броски крюком | 93 | 13 |
5 | Дриблинг | 100 | 20 |
6 | Личная зашита | 100 | 73 |
7 | Зонная защита | 73 | 86 |
8 | Добивание мяча | 100 | 13 |
9 | Перехват мяча | 80 | 66 |
10 | Быстрый прорыв | 66 | 80 |
Свои варианты | |||
11 | Броски сверху | 13 | 0 |
12 | Бросок с двух шагов | 7 | 7 |
13 | Заслоны | 13 | 13 |
Оценка в баллах | Комбинированный тест | Перемещение 6х5 | Штрафной бросок | Броски с точек |
Время выполнения в сек. | Время выполнения в сек. | Кол-во попаданий (из 30) | Кол-во попаданий (из 40) | |
5 (высокая) | 34,8 | 9,3 | 20 | 19 |
4 (хорошая) | 36,2-34,9 | 9,8-9,4 | 18-19 | 16-18 |
3 (средняя) | 37,6-36,3 | 10,3-9,9 | 16-17 | 13-15 |
2 (низкая) | 37,7 | 10,4 | 15 | 12 |
Проведение данных контрольных испытаний позволило нам определить уровень развития технико-тактической подготовленности юных баскетболисток спортивно-оздоровительной группы (13-15 лет), а также выяснить динамику изменения результатов (таблица 4,5,6).
Результаты контрольных испытаний по технико-тактической подготовке
Таблица 4.
Тестирование 1 (апрель, 2002г.), в %
Оценка в баллах | Комбинированный тест | Перемещение 6х5 | Штрафной бросок | Броски с точек |
5 (высокая) | 0 | 0 | 0 | 0 |
4 (хорошая) | 28 | 22 | 0 | 17 |
3 (средняя) | 44 | 56 | 50 | 61 |
2 (низкая) | 28 | 22 | 50 | 22 |
Таблица 5.
Тестирование 2 (октябрь 2002г.), в %
Оценка в баллах | Комбинированный тест | Перемещение 6х5 | Штрафной бросок | Броски с точек |
5 (высокая) | 11 | 11 | 0 | 11 |
4 (хорошая) | 33 | 28 | 28 | 39 |
3 (средняя) | 56 | 61 | 56 | 39 |
2 (низкая) | 0 | 0 | 17 | 11 |
Таблица 6.
Тестирование 3 (апрель 2003г.), в %
Оценка в баллах | Комбинированный тест | Перемещение 6х5 | Штрафной бросок | Броски с точек |
5 (высокая) | 28 | 22 | 17 | 33 |
4 (хорошая) | 44 | 44 | 50 | 44 |
3 (средняя) | 28 | 33 | 33 | 22 |
2 (низкая) | 0 | 0 | 0 | 0 |
Все результаты тестирования подверглись статистической обработке по критерию t – Стьюдента. Контрольные тесты: «комбинированное упражнение», «штрафной бросок», «броски с точек», «перемещение 6х5» статистически достоверны. (Приложение 4). Ниже на рисунке 3 представлена диаграмма результатов исследования.