2.Аналіз руху персоналу
| № | Показники | Позначення | Минулийрік | Звітнийрік | Відхилення |
| 1 | Чисельністьпрацівників,осіб-на початкуроку-на кінець року-середньооблікова | ЧпочЧкінЧ=(Чпоч+Чкін)/2 | 110110110 | 110108109 | 0-2-1 |
| 2 | Коефіцієнтобороту зприйняття,% | Коб.пр.=Чпр/Ч*100 | 9,09 | 12,84 | 3,75 |
| 3 | Коефіцієнтобороту зізвільнення,% | Коб.зв=Чзв/Ч*100 | 9,09 | 14,67 | 5,58 |
| 4 | Коефіцієнтплинності кадрів,% | Кпл=(Чпор+Чвл+Чск) /Ч*100 | 5,45 | 11,0 | 5,55 |
Висновок: відповідно до таблиці 2 «Аналіз руху персоналу» по відхиленню ми можемо побачити , що чисельність працівників на початок звітного року залишилась не змінною,а на кінець звітного року зменшилась на 2 особи. Коефіцієнт обороту з прийняття персоналу на роботу у 2008 році збільшився на 3,75 %. Отже, у 2008 році власник підприємства більше приймав на роботу чим звільняв.
3. Аналіз використання робочого часу
| № | Показники | Позначення | Минул. рік | Звітний рік | Відхилення |
| 1 | Корисний фонд робочого часу, днів | Д = 250-Кнеявок | 206 | 210,3 | 4,3 |
| 2 | Коефіцієнт використання календарного фонду часу, % | Квикор. = Д/365*100 | 56,44 | 57,61 | 1,17 |
Висновок: згідно з даними таблиці «Аналіз використання робочого часу» можна сказати, що у 2008 році на відміну від 2007 року на 4,3 дня було використано робочого часу(днів). А коефіцієнт використання календарного фонду часу збільшився на 1,17%. Отже, використання робочого часу у 2008 році було збільшено.
4.Аналіз продуктивності праці
| № | Показники | Позначення | Минулийрік | Звітнийрік | Відхилення |
| 1 | Середньорічнапродуктивністьпраці працівника,тис.грн. | ПП=О/Ч | 34,54 | 39,45 | 4,91 |
| 2 | Середньомісячнапродуктивністьпраці працівника,тис.грн | ППміс=ПП/12 | 2,88 | 3,29 | 0,41 |
| 3 | Середньоденнапродуктивністьпраці працівника,тис.грн | ППд=ПП/Д*1000 | 167,87 | 187,59 | 19,92 |
Висновок: згідно з таблицею про аналіз продуктивності праці можна сказати , що середньорічна продуктивність праці працівника у звітному році збільшилась на 4,91 тис.грн; середньомісячна продуктивність праці збільшилась на 0,41 тис.грн.;а середньоденна продуктивність праці працівника у звітному році збільшилась на 19.92 тис.грн. Отже, на відміну від 2007 року у 2008 році продуктивність праці працівника збільшувалась кожного дня,місяця.
5.Аналіз оплати праці
| № | Показники | Позначення | Минулийрік | Звітнийрік | Відхилення |
| 1 | Середньорічназаробітна платапрацівника,тис.грн. | ЗП=ФОП/Ч | 14,54 | 15,77 | 1,23 |
| 2 | Середньомісячназаробітна платапрацівника,тис.грн | ЗПміс=ЗП/12 | 1,2 | 1,3 | 0,1 |
| 3 | Середньоденнапрацівника,тис.грн | ЗПд=ЗП/Д*1000 | 70,58 | 74,99 | 4,41 |
Висновок: згідно даних, які я отримала з таблиці «Аналіз оплати праці » можна сказати, що середньорічна зарплата працівника у порівнянні з минулим роком збільшилась на 1,23 тис.грн.; середньомісячна – збільшилась на 0,1 тис.грн.; а середньоденна – збільшилась на 4,41 тис.грн. Отже, власник виробництва у 2008 році здійснив за рахунок продуктивності праці збільшення заробітної плати.
Завдання №2. Аналіз основних засобів туристичної фірми
Вихідні дані
| № | Показники | Позначення | Минул. рік | Звітний рік |
| 1 | Обсяг туристично-екскурсійних послуг, тис. грн.. | О | 3800 | 4300 |
| 2 | Середньооблікова чисельність працівників, осіб | Ч | 110 | 109 |
| 3 | Первинна вартість основних засобів на початку року, тис. грн. | ОЗпоч | 730 | 707 |
| 4 | Надійшло основних засобів, тис. грн. | ОЗнад | 17 | 20 |
| 5 | Вибуло основних засобів, тис. грн.. | ОЗвиб | 40 | 50 |
| 6 | Залишкова вартість основних засобів на початку року, тис. грн.. | ОЗзал.поч. | 670 | 691 |
| 77.1 | Активи (майно), тис. грн..:- на початок року | Апоч | 1100 | 1080 |
| 7.2 | - на кінець року | Акін | 1080 | 1020 |
Примітка: Середньооблікова чисельність працівників переноситься із завдання №1. «Аналіз трудових ресурсів».
1. Аналіз руху основних засобів
| № | Показники | Позначення | Минул. рік | Звітний рік | Відхилення |
| 1 | Первинна вартість основних засобів, тис. грн..- на початок року | ОЗпоч | 730 | 707 | -23 |
| - на кінець року | ОЗкін = ОЗпоч+ОЗнад-ОЗвиб | 707 | 677 | -30 | |
| - середньорічна | ОЗ = (ОЗпоч+ОЗкін)/2 | 718,5 | 692 | -26,5 | |
| 2 | Коефіцієнт надходження, % | Кнад = ОЗнад/ОЗ*100 | 2,37 | 2,9 | 0,53 |
| 3 | Коефіцієнт вибуття, % | Квид = ОЗвиб/ОЗ*100 | 5,57 | 7,22 | 1,65 |
Примітка: Первинна вартість основних засобів на початку звітного року рівна їх вартості на кінець минулого року.
Висновок: відповідно до даних , які я отримала розрахувавши таблицю «Аналіз руху основних засобів» можна сказати , що первинна вартість основних засобів на початок звітного року зменшилась на 23 тис.грн, а на кінець ще зменшилась на 30 тис.грн, а середньорічна вартість основних засобів у звітному році зменшилась на 26,5 тис.грн; тобто коефіцієнт надходження у звітному році збільшився на 0,53 %, а коефіцієнт вибуття на 1,65%. Отже, вартість основних засобів як на початок року, так і на кінець 2008 року зменшилась, тому коефіцієнт їх надходження та вибуття збільшились.
2.Аналіз стану основних засобів
| № | Показники | Позначення | Минул. рік | Звітний рік | Відхилення |
| 1 | Залишкова вартість основних засобів, тис. грн..:- на початок року | ОЗзал.поч. | 670 | 691 | 21 |
| - на кінець року | ОЗзал.кін. = ОЗзал.поч.+ОЗнад-ЗОзал.виб. | 691 | 706 | 15 | |
| 2 | Коефіцієнт придатності, %- на початок року | Кприд.поч. = ОЗзал.поч./ОЗпоч*100 | 91,78 | 97,73 | 5,95 |
| - на кінець року | Кприд.кін. = ОЗзал.кін. /ОЗкін*100 | 97,74 | 104,28 | 6,54 | |
| 3 | Коефіцієнт зношення, %- на початок року | Кзн.поч. = 100-Кприд.поч. | 8,22 | 2,27 | -5,95 |
| - на кінець року | Кзн.кін. = 100-Кприд.кін. | 2,26 | -4,28 | -6,54 |
Примітка:
1. Основні засоби, що вибувають з експлуатації, придатні на 10%, тобто їх залишкова вартість становить 10% від первинної: ОЗзал.виб = 0,1*ОЗвиб.
2. Залишкова вартість основних засобів на початок звітного року рівна їх залишковій вартості на кінець минулого року.
Висновок: відповідно до даних , які я отримала розрахувавши таблицю «Аналіз стану основних засобів», можна сказати, що залишкова вартість ОЗ на початок звітного року збільшилась на 21 тис.грн.,на кінець звітного року -
на 15 тис.грн.,коефіцієнт придатності ОЗ на початок звітного року збільшився на 5,95%, а кінець- на 6,54%,а коефіцієнт зношення на початок звітного року зменшився на 5,95%,а на кінець року-на 6,54%. Отже, стан основних засобів залежить від їх зношення, придатності, та їх залишкової вартості. За рахунок чого зношення у 2008 році зменшилося, а придатність навпаки.
3. Аналіз ефективності використання основних засобів та забезпеченості підприємства основними засобами
| № | Показники | Позначення | Минул. рік | Звіт. рік | Відхилення |
| 1 | Фондовіддача, грн./грн. | Фв = О/ОЗ | 5,31 | 6,2 | 0,89 |
| 2 | Фондозабезпеченість, грн./грн. | Фзаб = ОЗ/О | 0,2 | 0,16 | -0,04 |
| 3 | Фондоозброєність праці, тис. грн. /особу | Фоз.пр. = ОЗ/Ч | 6,53 | 6,34 | -0,19 |
Висновок:згідно з результатами таблиці «Аналізефективності використання основних засобів та забезпеченості підприємства ОЗ» можна сказати, що фондовіддача у звітному році збільшилась на 0,89 тис.грн., фондозабезпеченість зменшилась на 0,04 грн.грн, фондоозброєність праці у порівнянні з минулим роком у звітному році зменшилась на 0,19 тис.грн.
Отже, фондовіддача у 2008 році в порівнянні з минулим роком збільшилась; проте зменшились фондозабезпеченість та фондоозброєність.
Завдання №3. Аналіз витрат, прибутку і рентабельності туристичної фірми
Вихідні дані
| № | Показники | Позначення | Минул. рік | Звіт. рік | Відхилення |
| 1 | Обсяг туристично-екскурсійних послуг, тис. грн.. | О | 3800 | 4300 | 500 |
| 2 | Чисельність туристів, осіб | К | 48 | 50 | 2 |
| 3 | Фонд оплати праці, тис. грн. | ФОП | 1600 | 1720 | 120 |
| 4 | Амортизаційні відрахування, тис. грн.. | АВ | 150 | 130 | -20 |
| 5 | Вартість послуг інших організацій, тис. грн.. | Пін | 196 | 225 | 29 |
| 66.1 | Активи (майно), тис. грн.:- на початок року | Апоч | 1100 | 1080 | -20 |
| 6.2 | - на кінець року | Акін | 1080 | 1020 | -60 |
| 77.1 | Власний капітал, тис. грн.:- на початок року | ВКпоч | 700 | 710 | 10 |
| 7.2 | - на кінець року | ВКкін | 710 | 790 | 80 |
Висновок:згідно з результатами таблиці можна сказати,що у 2008 році обсяг туристично-екскурсійних послуг збільшився за рахунок збільшення чисельності туристів та вартості послуг інших організацій.