Исследование функциональных характеристик нервно-мышечных аппарата верхних конечностей у юношей спортсмнов-единоборцев и тяжелоатлетов разной квалификации (стр. 6 из 7)

Глава 3. Результаты и обсуждение

Был проведено исследование функциональных характеристик нервно-мышечного аппарата верхних конечностей, в частности кисти правой руки. Для анализа был выбран стимуляционный электромиографический метод. Для выявления особенностей биоэлектрического ответа скелетных мышц у спортсменов, были исследованы 4 группы спортсменов, занимающихся каратэ и тяжелой атлетикой, разной квалификации (низкоквалифицированные и высококвалифицированные).

3.1 Характер биоэлектрического ответа скелетных мышц у спортсменов - единоборцев и тяжелоатлетов

Необходимо было сопоставить: биоэлектрический ответ у тяжелоатлетов и единоборцев, различающихся по уровню спортивной квалификации. С этой целью зарегистрированы биоэлектрические ответы скелетных мышц, в четырех группах испытуемых.

Исследование электрической активности мышц, позволило выявить достоверные различия между группами низкоквалифицированных и высококвалифицированных спортсменов. Полученные результаты представлены в таблице 1 и таблице 2. Примеры представлены на рисунках 10-13.

Примеры биоэлектрического ответа мышц у спортсменов – единоборцев и тяжелоатлетов

Рис. 10. М-ответ каратиста низкой квалификации

Рис. 11. М-ответ каратиста высокой квалификации

Рис. 12. М-ответ тяжелоатлета высокой квалификации

Рис. 13. М-ответ тяжелоатлета низкой квалификации

Таблица 1.

Биоэлектрические ответы скелетных мышц предплечья у единоборцев различной квалификации. (Ме (Q25; Q75))

Показатели	Низкоквалифицированные спортсмены	Высококвалифицированные спортсмены
	n=15	n=15
Амплитуда, мВ	1,5(1,35; 1,83)*	4,7(3,54; 5,09)
Латентность, мс	4,0(3,15;4,6)*	2,9(2,0; 3,55)

* - статистически значимое различие (

) между показателями группой низкоквалифицированных и высококвалифицированных спортсменов-единоборцев.

Таблица 2.

Биоэлектрические ответы скелетных мышц предплечья у тяжелоатлетов различной квалификации.(Ме (Q25; Q75))

Параметры	Низкоквалифицированные спортсмены	Высококвалифицированные спортсмены
	n=15	n=15
Амплитуда, мВ	2,85(2,39; 3,16)*	2,1(1,82; 3,31)
Латентность, мс	2,7(2,0; 3,35)*	3,35(2,75; 3,53)

* - статистически значимое различие (

) между показателями группой низкоквалифицированных и высококвалифицированных спортсменов-тяжелоатлетов.

Таблица 3.

Биоэлектрические ответы скелетных мышц предплечья у тяжелоатлетов и единоборцев высокой квалификации (Ме (Q25; Q75))

Параметры	Высококвалифицированные спортсмены (единоборцы)	Высококвалифицированные спортсмены (тяжелоатлеты)
	n=15	n=15
Амплитуда, мВ	4,7(3,54; 5,09)	2,1(1,82; 3,31)
Латентность, мс	2,9(3,0; 3,55)	3,35(2,75; 3,53)

Рис. 14 Биоэлектрические ответы скелетных мышц спортсменов-единоборцев различной квалификации

* - достоверность различий между группами, p<0,05

Рис. 15. Биоэлектрические ответы скелетных мышц спортсменов-тяжелоатлетов различной квалификации

* - достоверность различий между группами, p<0,05

Рис. 16. Биоэлектрические ответы скелетных мышц спортсменов-единоборцев тяжелоатлетов высокой квалификации

* - достоверность различий между группами, p<0,05

Полученные результаты позволили выявить специфические особенности функционального состояния нервно-мышечной системы, отражающие физиологические механизмы спортивного совершенствования в тяжелой атлетике и карате.

При анализе биоэлектрического ответа скелетных мышц, выяснено, что у высококвалифицированных каратистов отмечалась более высокая амплитуда, по сравнению со спортсменами низкой квалификации. Это объясняется тем, что у каратистов высокой квалификации задействовано больше ДЕ, чем у каратистов низкой квалификации. Также замечено снижение латентности у каратистов высокой квалификации, по сравнению с каратистами низкой квалификации. Это объясняется тем, что латентный период отражает скорость проведения импульса, в основном компонента нервно мышечной передачи. Его снижение отражает развитие именно быстрой силы.

В тяжелой атлетике более важны максимальная сила и силовая выносливость, поэтому совершенствование силовых способностей в большей степени основано на вовлечении периферических факторов, в частности – экономизации двигательной активности. При исследовании биоэлектрического ответа скелетных мышц, выяснено, что у высококвалифицированных тяжелоатлетов более низкая амплитуда, чем у тяжелоатлетов низкой квалификации. Амплитуда отражает количество задействованных мышечных волокон, она сильнее должна вырасти у низкоквалифицированных тяжелоатлетов, так как характеризует именно максимальное усилие. Латентность выше у высококвалифицированных тяжелоатлетов, чем у тяжелоатлетов низкой квалификации. Так как она отражает развитие медленной силы.

Выявленные физиологические особенности обеспечения силовых качеств могут служить объективными индикаторами для оперативного управления процессом силовой подготовки спортсменов различных специализаций.

Выводы

1. У спортсменов тяжелоатлетов высокой квалификации в сравнении с начинающими спортсменами отмечается уменьшение амплитуды М-ответа и увеличение латентного периода.

2. У спортсменов каратистов высокой квалификации в сравнении с начинающими спортсменами отмечается увеличение амплитуды М-ответа и снижение латентного периода.

3. Выявленные физиологические особенности обеспечения силовых качеств могут служить объективными индикаторами для оперативного управления процессом силовой подготовки спортсменов различных специализаций.

Список литературы

1. Андреева, Е. А. Спектральный метод анализа электрической активности мышц / Е. А. Андреева, О.Е. Хуторская. - М.: Наука, 1987. - 104 с

2. Аулик, И. В. Определение физической работоспособности в клинике и спорте / И. В. Аулик. – М.: Медицина, 1979. – 212 с.

3. Ахмедов, К. Б. Методические указания по исследованию физической работоспособности человека / К. Б. Ахмедов, В. В. Трунин. – Алма-Ата, изд. КИФК, 1975. – 58 с.

4. Бадалян, Л.О. Клиническая электронейромиография / Л.О. Бадалян, И. А. Скворцов. – М.:Медицина, 1986. – 368с.

5. Бернштейн, Н. А. Физиология движений и активность / Н. А. Бернштейн. - М, Наука, 1990. – 153 с.

6. Биомеханика Основной курс. [Электронный ресурс]. - Электрон. дан. – Режим доступа: http://sport.rin.ru/html/article_144-7.html. - Загл. с экр.

7. Введение в биомеханику [Электронный ресурс].- Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.bruiser.ru/biomeh/. - Загл. с экр.

8. Верхошанский, Ю. В. Основы специальной физической подготовки спортсмена / Ю. В. Верхошанский. - М.: ФиС, 1986. - 331 с.

9. Воробьев, А. Н. Тяжелоатлетический спорт / А.Н. Воробьев // Очерки по физиологии и спортивной тренировке. - 2-е изд. - М.: ФиС, 1977. – С. 255.

10. Герасименко, Ю. П. Спинальные механизмы регуляции двигательной активности в отсутствие супраспинальных влияний: автореф. докт. дис. / Ю. П. Герасименко. - СПб., 2000. - 31 с.

11. Гехт, Б. М. Нервно-мышечные болезни / Б. М. Гехт, Н. А. Ильина. - М.: Медицина, 1982-352с.

12. Гидиков, А. А. Теоретические основы электромиографии. Биофизика и физиология двигательных единиц / А. А. Гидиков. – Л.: Наука, 1975 – 180с.

13. Годик, М. А. Спортивная метрология / М. А. Годик, М.: Физкультура и спорт, 1988. – 143 с.

14. Городничев, Р. М. Самбо: Очерки по физиологии / Р. М. Городничев. - Великие Луки: ВЛГИФК, 2001. - 152 с.

15. Гурфинкель, В. С. Скелетная мышца: структура и функция / В. С. Гурфинкель. - М.: Наука, 1985. - 143 с.

16. Дворкин, Л. С. Тяжелая атлетика и возраст / Л. С. Дворкин. - Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1989. - 200 с.

17. Зенков, Л. Р. Функциональная диагностика нервных болезней / Л.Р. Зенков, М. А. Ронкин. – М.: Медицина, 1991. – 640с.

18. Зенков, Л. Р. Функциональная диагностика нервных болезней: Руководство для врачей. 3-е изд., перераб. и доп. / Л. Р. Зенков. - М.: МЕДпресс-информ, 2004. - 488 с.

19. Капилевич, Л. В. Методы функционально-диагностических исследований: учебное пособие / Л. В. Капилевич. – Томск: СибГМУ, 2005 - 154с.

20. Классификация силовых способностей (собственно-силовые, скоростно-силовые, силовая ловкость, силовая выносливость) [Электронный ресурс].- Электрон. дан. – Режим доступа: http://gled.myorel.ru/page/1/85.html. Загл. с экр.

21. Козаров, Д. Двигательные единицы скелетных мышц человека / Д. Козаров, Ю. Т. Шапков. - Л.: Наука, 1983. - 252 с.

22. Козловская, И. Б. Афферентный контроль произвольных движений / И. Б. Козловская. - М., 1976. - 296 с.

23. Команцев, В. Н. Методические основы клинической электронейромиографии / В. Н. Команцев. – СПб., 2001. - 350 с.