Смекни!
smekni.com

Оценка эффективности включения специально-подготовительных упражнений в разминку на суше (стр. 5 из 6)

Таблица № 1 – Сравнительный анализ для определения однородности межгрупповых результатов до эксперимента.

до 31 гр 32 гр Т-Вил
К/У № 1 t, с 54,50±12,7 44,33±3,6 p>0,05
кол - во циклов 32,83±5,4 26,00±2,0 р<0,05
V, м/с 0,96±0,3 1,13±0,1 p>0,05
Темп ц/мин. 36,92±5,6 35,24±2,1 p>0,05
Шаг, м 1,56±0,3 1,93±0,2 р<0,05
К/У № 2 t, с 87,00±29,5 58,50±7,3 p>0,05
кол - во циклов 58,00±19,1 29,00±4,6 р<0,05
V, м/с 0,63±0,2 0,86±0,1 p>0,05
Темп ц/мин. 40,76±7,3 29,69±2,0 р<0,05
Шаг 0,94±0,3 1,76±0,3 р<0,05
К/У № 3 1 68,50±12,7 26,83±8,4 р<0,05
2 35,67±8,8 35,50±8,8 p>0,05
3 64,67±6,7 53,17±19,9 p>0,05
4 39,50±6,2 20,67±4,8 р<0,05
5 36,17±7,1 35,67±6,9 p>0,05
6 31,67±1,4 34,83±6,7 p>0,05
К/У № 4 t, c 53,50±13,1 42,33±1,4 p>0,05
ЧСС 178,00±6,5 177,00±11,8 p>0,05
К/У № 5 t, с 19,33±4,7 21,83±9,5 p>0,05
l, м 18,33±6,4 25,50±10,5 p>0,05

В результате сравнительного анализа контрольного упражнения № 1 достоверные различия результатов в группах наблюдаются по количеству циклов и по шагу.

По времени проплывания дистанции 50 м. вольным стилем, скорости плавания достоверных различий нет.

Вывод: Сравнительный анализ показал, что по контрольному упражнению № 1 группы неоднородны по количеству циклов и по шагу.

В результате сравнительного анализа контрольного упражнения № 2 достоверные различия результатов в группах наблюдаются по количеству циклов, по темпу, по шагу.

По времени проплывания дистанции 50 м. брассом и скорости плавания достоверных различий нет.

Вывод: Сравнительный анализ показал, что по контрольному упражнению № 2 группы неоднородны по количеству циклов, по темпу, по шагу.

В результате сравнительного анализа контрольного упражнения № 3 достоверные различия результатов в группах наблюдаются по подупражнениям с номерами 1 и 4.

По подупражнениям с номерами 2,3,5,6 достоверных различий нет.

Вывод: Сравнительный анализ показал, что по контрольному упражнению № 3 группы неоднородны по подупражнениям с номерами 1 и 4.

В результате сравнительного анализа контрольного упражнения № 4 достоверные различия результатов в группах не наблюдаются.

Вывод: Сравнительный анализ показал, что по контрольному упражнению № 4 группы однородны.

В результате сравнительного анализа контрольного упражнения № 5 достоверные различия результатов в группах не наблюдаются.

Вывод: Сравнительный анализ показал, что по контрольному упражнению № 5 группы однородны.

Для определения однородности межгрупповых результатов после эксперимента проведем сравнительный анализ с использованием критерия Мана-Уитни.

Таблица № 2 – Сравнительный анализ для определения однородности межгрупповых результатов после эксперимента.

после 31 гр 32 гр Т-Вил
К/У № 1 t, с 51,67±12,3 42,17±3,3 p>0,05
кол - во циклов 32,67±5,7 24,83±1,8 р<0,05
V, м/с 1,02±0,3 1,19±0,1 p>0,05
Темп ц/мин. 38,86±6,8 35,35±0,9 p>0,05
Шаг, м 1,57±0,3 2,02±0,2 р<0,05
К/У № 2 t, с 83,17±26,9 55,67±5,7 p>0,05
кол - во циклов 56,00±17,4 26,67±3,6 р<0,05
V, м/с 0,66±0,2 0,91±0,1 p>0,05
Темп ц/мин. 41,17±7,1 28,70±1,7 р<0,05
Шаг 0,96±0,3 1,90±0,3 р<0,05
К/У № 3 1 68,67±13,0 25,33±9,4 р<0,05
2 35,67±9,8 33,33±8,8 p>0,05
3 64,33±6,8 54,33±19,9 p>0,05
4 39,00±6,8 22,17±3,1 р<0,05
5 36,00±7,6 36,50±5,9 p>0,05
6 31,33±1,1 36,83±5,4 p>0,05
К/У № 4 t, c 51,67±12,2 41,17±2,4 p>0,05
ЧСС 188,00±7,6 187,00±9,3 p>0,05
К/У № 5 t, с 20,50±4,2 24,33±7,6 p>0,05
l, м 24,50±5,7 30,33±8,7 p>0,05

В результате сравнительного анализа контрольного упражнения № 1 достоверные различия результатов в группах наблюдаются по количеству циклов и по шагу.

По времени проплывания дистанции 50 м. вольным стилем, скорости плавания достоверных различий нет.

Вывод: Сравнительный анализ показал, что по контрольному упражнению № 1 группы неоднородны по количеству циклов и по шагу.

В результате сравнительного анализа контрольного упражнения № 2 достоверные различия результатов в группах наблюдаются по количеству циклов, по темпу, по шагу.

По времени проплывания дистанции 50 м. брассом и скорости плавания достоверных различий нет.

Вывод: Сравнительный анализ показал, что по контрольному упражнению № 2 группы неоднородны по количеству циклов, по темпу, по шагу.

В результате сравнительного анализа контрольного упражнения № 3 достоверные различия результатов в группах наблюдаются по подупражнениям с номерами 1 и 4.

По подупражнениям с номерами 2,3,5,6 достоверных различий нет.

Вывод: Сравнительный анализ показал, что по контрольному упражнению № 3 группы неоднородны по подупражнениям с номерами 1 и 4.

В результате сравнительного анализа контрольного упражнения № 4 достоверные различия результатов в группах не наблюдаются.

Вывод: Сравнительный анализ показал, что по контрольному упражнению № 4 группы однородны.

В результате сравнительного анализа контрольного упражнения № 5 достоверные различия результатов в группах не наблюдаются.

Вывод: Сравнительный анализ показал, что по контрольному упражнению № 5 группы однородны.

Общий вывод:

По сравнительному анализу контрольной и экспериментальной группы (таблицы 1 и 2) эффективность применения специально – подготовительных упражнений на суше, проводимых в экспериментальной группе, и стандартной тренировкой, проводимой в контрольной группе, оказались идентичны.

Сравнительный анализ результатов контрольной и экспериментальной групп.

В результате сравнительного анализа результатов контрольной группы (31 гр.) были получены следующие результаты:

Таблица 3 Сравнительный анализ по результатам контрольного упражнения № 1 для 31 группы

К/У № 1 до после Т-Вил
t, с 54,50±12,7 51,67±12,3 р<0,05
кол - во циклов 32,83±5,4 32,67±5,7 p>0,05
V, м/с 0,96±0,3 1,02±0,3 р<0,05
Темп ц/мин. 36,92±5,6 38,86±6,8 р<0,05
Шаг, м 1,56±0,3 1,57±0,3 p>0,05

Достоверные изменения результата (улучшение результата) наблюдаются по времени проплывания дистанции 50 м. вольным стилем, по скорости плавания, по темпу.

По количеству циклов и по шагу достоверных изменений нет.

В результате сравнительного анализа результатов экспериментальной группы (32 гр.) были получены следующие результаты:

Таблица 4 Сравнительный анализ по результатам контрольного упражнения № 1 для 32 группы

К/У № 1 до после Т-Вил
t, с 44,33±3,6 42,17±3,3 р<0,05
кол - во циклов 26,00±2,0 24,83±1,8 p>0,05
V, м/с 1,13±0,1 1,19±0,1 р<0,05
Темп ц/мин. 35,24±2,1 35,35±0,9 p>0,05
Шаг, м 1,93±0,2 2,02±0,2 p>0,05

Достоверные изменения результата (улучшение результата) наблюдаются по времени проплывания дистанции 50 м. вольным стилем, по скорости плавания.

По количеству циклов, по темпу и по шагу достоверных изменений нет.

Вывод: За время эксперимента по контрольному упражнению 1 наблюдаются идентичные изменения в обоих группах. Следовательно, введенные в экспериментальной группе специально - подготовительные упражнения значимого эффекта в плавании вольным стилем на 50 метров не дали.

В результате сравнительного анализа результатов по контрольному упражнению № 2в контрольной группы (31 гр.) были получены следующие результаты:

Таблица 5 - Сравнительный анализ по результатам контрольного упражнения № 2 для 31 группы

К/У № 2 t, с 87,00±29,5 83,17±26,9 р<0,05
кол - во циклов 58,00±19,1 56,00±17,4 p>0,05
V, м/с 0,63±0,2 0,66±0,2 р<0,05
Темп ц/мин. 40,76±7,3 41,17±7,1 p>0,05
Шаг 0,94±0,3 0,96±0,3 p>0,05

Достоверные изменения результата (улучшение результата) наблюдаются по времени проплывания дистанции 50 м. брассом, по скорости плавания.

По количеству циклов, по темпу и по шагу достоверных изменений нет.

В результате сравнительного анализа результатов экспериментальной группы (32 гр.) были получены следующие результаты:

Таблица 6 - Сравнительный анализ по результатам контрольного упражнения № 2 для 32 группы.

К/У № 2 t, с 58,50±7,3 55,67±5,7 р<0,05
кол - во циклов 29,00±4,6 26,67±3,6 р<0,05
V, м/с 0,86±0,1 0,91±0,1 р<0,05
Темп ц/мин. 29,69±2,0 28,70±1,7 p>0,05
Шаг 1,76±0,3 1,90±0,3 р<0,05

Достоверные изменения результата (улучшение результата) наблюдаются по времени проплывания дистанции 50 м. брассом, по количеству циклов, по скорости плавания, по шагу.

По темпу достоверных изменений нет.

Вывод: За время эксперимента по контрольному упражнению №2 наблюдаются достоверные изменения в экспериментальной группе (32 гр.) в отличие от контрольной группы. Следовательно, введенные в экспериментальную группу специально - подготовительные упражнения, влияющие в частности на количество циклов и на шаг, дали значимый эффект в плавании 50 м. брассом.