В ходе пилотажа газеты анализировались полностью. Хронологически были взяты газеты июня-июля 1996 года. Из текста для последующего анализа вычленялись семантические ряды по вышеуказанным пяти блокам и сопутствующая информация. Выяснилось, что блоки заполняются неравномерно. Кроме того, пробный анализ текстов показал, что часть значимой для реконструирования политического дискурса информации остается за рамками выбранной исследовательской схемы. В связи с этим было решено внести коррективы в методику исследования. Были введены временные координаты: «прошлое», «настоящее» и «будущее».
Фиксируемое настоящее в блоке «Общественные проблемы» нередко оказывалось уже, чем реальная ситуация, обозначаемая в тексте. Проблема могла не называться, но описывалось общее состояние дел. Например: «Россия пока жива», «русский народ сопротивляется очередному нашествию» и т.п.
Описание прошлого, связанное с коллективной памятью, дает важные характеристики политического дискурса. Барри Шварц утверждает, что коллективная память воздействует на жизнь по крайней мере двумя путями: 1) дает модель общества как отражение потребностей, проблем, страхов, менталитета и ожиданий и 2) предлагает модель для общества как программу, определяет общественный опыт, артикулирует ценности и цели и определяет когнитивные, аффективные и моральные ориентиры для реализации программы [11, p.910]. В историческом дискурсе он выделяет следующие элементы: легитимация, ориентация, прояснение, вдохновение, утешение. В этом отношении прошлое выступает как некоторая превращенная форма настоящего. Именно поэтому характеристики прошлого хотя и не анализировались подробно, но были включены в схему исследования.
Фрейм будущего служит важным ориентиром деятельности протестного движения, оппозиции и также является в рамках исследовательской схемы дополнительным компонентом в объяснении настоящего.
Таким образом, введение еще трех аналитических блоков представлялось методически обоснованным результатом пилотажа.
Результаты.
В ходе исследования были проанализированы газеты «Завтра» и «Советская Россия» за июнь-сентябрь 1996 года. Не фиксировались и не анализировались художественные тексты и неполитическая реклама. Также, в «Завтра» не рассматривались рубрики «Агентство ‘Дня’» и «Табло». Всего было просмотрено 95 статей в «Завтра» и 254 статьи в «Советской России». Было выделено в общей сложности 3582 единицы анализа (1665 в «Завтра» и 1917 в «Советской России»). Здесь под единицей анализа подразумевается любая завершенная семантическая единица, выступающая как обозначение некоего субъекта, ситуации, ее условий и временных границ, а также их характеристики, исключая примечания в таблицах и числовые показатели, то есть единица счета и единица анализа в данном случае совпадали.
Как и предполагалось, газеты оказались весьма насыщенными. Для фиксирования степени «идеологичности» газеты, появления в ней материала, относящегося к включенности данного издания в политико-идеологическую борьбу как органа протестного движения, была введена характеристика «плотность текста», исчисляемая как отношение количества единиц анализа к количеству статей. Средняя плотность текста для обеих газет составила 10,58. Но между изданиями есть существенные различия. Так, «Завтра» более идеологична - у нее этот показатель колеблется от 9 до 34,27, в то время, как у «Советской России» - от 4,87 до 13,86. Это связано, скорее всего, с тем, что в отличие от еженедельника «Завтра», коммунистическая газета стремится давать материал в режиме обычного информационного издания (выходит три раза в неделю), но с определенным и нескрываемым акцентом.
Формальные различия этим не исчерпываются. В газетах неодинаков удельный вес различных блоков. Таблица 1 общих распределений дает наглядное представление о специфике каждой газеты.
Таблица 1. Общее распределение единиц анализа по аналитическим блокам.
| Характеристики | количество единиц анализа | |||||||||||
| ситуа-ция встране | прошлое | буду-щее | обще-ственнаяпроблема | "МЫ" | "ОНИ" | ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ | "герои" | |||||
| субъек-ты | характе-ристики | субъек-ты | характе-ристики | инсти-туты | характе-ристики | субъек-ты | характе-ристики | |||||
| ВСЕГО "ЗАВТРА" | 29 | 77 | 40 | 45 | 92 | 367 | 151 | 672 | 11 | 99 | 29 | 53 |
| ВСЕГО "ЗАВТРА" | 191 | 459 | 823 | 110 | 82 | |||||||
| Тематич. "плотность текста" (един. анализа / количество статей) | 2,01 | 4,83 | 8,66 | 1,15 | 0,86 | |||||||
| Удельный вес блоков (един. анализа / един. анализа) | 0,01 | 0,04 | 0,02 | 0,02 | 0,05 | 0,20 | 0,08 | 0,37 | 0,006 | 0,05 | 0,01 | 0,02 |
| Удельный вес блоков (един. анализа / един. анализа) | 0,10 | 0,25 | 0,46 | 0,06 | 0,04 | |||||||
| ВСЕГО "СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" | 102 | 54 | 32 | 213 | 122 | 308 | 178 | 597 | 32 | 163 | 25 | 91 |
| ВСЕГО "СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" | 401 | 430 | 775 | 195 | 116 | |||||||
| Тематич. "плотность текста" (един. анализа / количество статей) | 1,57 | 1,69 | 3,05 | 0,76 | 0,45 | |||||||
| Удельный вес блоков (един. анализа / един. анализа) | 0,05 | 0,02 | 0,01 | 0,11 | 0,06 | 0,16 | 0,09 | 0,31 | 0,01 | 0,08 | 0,01 | 0,04 |
| Удельный вес блоков (един. анализа / един. анализа) | 0,21 | 0,22 | 0,41 | 0,10 | 0,06 | |||||||
| ВСЕГО | 131 | 131 | 72 | 258 | 214 | 675 | 329 | 1269 | 43 | 262 | 54 | 144 |
| ВСЕГО | 592 | 889 | 1598 | 305 | 198 | |||||||
| Тематич. "плотность текста" (един. анализа / количество статей) | 1,69 | 2,54 | 4,58 | 0,87 | 0,56 | |||||||
| Удельный вес блоков (един. анализа / един. анализа) | 0,03 | 0,03 | 0,02 | 0,07 | 0,05 | 0,18 | 0,09 | 0,35 | 0,01 | 0,07 | 0,01 | 0,04 |
| Удельный вес блоков (един. анализа / един. анализа) | 0,16 | 0,24 | 0,44 | 0,08 | 0,05 | |||||||