Как показано на Диаграмме 11.4, согласно этим измерениям, увеличение импорта угля превысило ожидания в ранний период (перевыполнение плана), затем значительно упало (занижение возможностей) и, наконец, резко повысилось к концу 18 века. Уровни п Достижения успеха, также показанные на Диаграмме 11.4, ведут себя так, как если бы влияли на последующие степени экономического роста. Они высоки в 16 веке, предшествуя первый быстрый экономический рост; затем они спадают, предвосхищая упадок в экономическом росте; и, наконец, опять резко поднимаются, прогнозируя увеличение экономической активности в Англии перед Промышленной революцией в конце 18 века.
Более того, в Англии уровень п Достижения успеха раннего этапа (1400 -1550) ниже, чем в более поздний этап (1550 -1600), тогда как в Испании в тот же период уровень п Достижения успеха резко упал (Диаграмма 11.3). Таким образом, сравнение уровней п Достижения успеха двух стран в период с 1400 по 1600 предсказывает, что в ранний период исследовательские торговые путешествия устраивались Испанией чаще, чем Англией, а в поздний период наоборот. И это действительно так. Подтверждение тому – путешествия из Испании в Южную Америку в начале семнадцатого века и путешествия из Англии в Северную Америку в начале шестнадцатого века.
Полученные сведения об Англии в Диаграмме 11.4 отличаются от данных о Греции и Испании, тем, что там было две волны высокого уровня Достижения успеха, за которыми следовали рост и падение уровня экономического развития. Экономические историки выделяют, что улучшение британской экономики в начале 19 века требовало много конкретных изменений, таких как улучшение сельского хозяйства введением севооборота; огораживание земель, позволяющее увеличить поголовье овец; развитие загородного транспортного сообщения; развитие кредита; увеличение доступного капитала; и развитие системы образования для подготовки рабочих, необходимых в промышленности. Диаграмма 11.4 предполагает, что повышенный уровень мотивации в достижении успеха по всей стране побудил отдельных личностей производить данные изменения в разных секторах экономики. Другими словами, измерение мотива подводит нас ближе к ответу на последний вопрос: почему произошли все эти изменения. Они были средством улучшения функционирования общества и были созданы для удовлетворения повышенного коллективного интереса к улучшению.
Диаграмма 11.4. Средние уровни п Достижения успеха по образцам английской литературы (1500-1800) в сравнении с ускорением и замедлением темпа английского экономического роста, измеряемые импортом угля в Лондон (данные Брадберна и Берлю, 1961).
.
Как коллективные интересы достижения успеха предсказывают уровни экономического развития современных стран.
На этом мы закончим рассмотрение исторических изменений в уровнях экономического развития. Как насчет современных стран? Могут ли изменения в их уровнях развития быть предсказаны уровнями коллективного интереса в достижении успеха? Чтобы проверить такую возможность, необходимо найти такой вид художественной литературы, который бы давал сравнительную информацию о странах с разным уровнем модернизации, индустриализации, религиозной принадлежности и т. д. Были выбраны детские рассказы средней школы, так как в зависимости от страны можно было сравнить их цель, длину, образность и то, на сколько на них влияли исторические события временного значения. Их можно сравнить с народными сказками, которые использовались в изучении дописьменных цивилизаций, в том смысле, что они представляли собой устную традицию формирования органами образования культурных тем, общепризнанных для детского чтения. Но хотя учебники разных стран могут включать один и тот же сюжет, например, басня Эзопа «Лиса и Ворон», он интерпретируется так, чтобы подчеркнуть либо достижение успеха, либо власть. В Таблице 11.2 рассмотрим, к примеру, две версии известной сказки о зайце и черепахе. Сюжет один и тот же, но в португальском варианте черепаха начинает с того, что хочет пробежать лучше, чем заяц (п Достижения успеха). В английском варианте, заяц хвастается своим мастерством (п Власти) и высмеивает черепаху.
Таблица 11.2Альтернативные версии истории о черепахе и зайце |
Однажды черепаха сказала зайцу: «Послушайте, мадам, а спорим, что я быстрее a добегу до ежевичных кустов.» Заяц ответил, «Послушайте, мистер, у вас что не все дома….» (Португалия) |
Однажды заяц высмеял черепаху за ее медлительность и похвастался b своей быстротой. Черепаха, засмеявшись, сказала, «Попробуем устроить гонку. Я пробегу с тобой пять миль. Лиса будет судьей..» (Англия) |
a Оценено как образ достижения успеха b Оценено как образ власти |
Во многих странах органы образования очень внимательно относятся к тому, чтобы дети в школах читали только то, что считается правильным и стоящим. Но то, что органы образования считают правильным для детского чтения, вполне может отражать преобладающие мотивационные идеи в этой стране. По крайней мере, это предположение было сделано при рассмотрении детских сказок из 23 стран в 1925 и из 39 стран в 1950 году на предмет п Достижения успеха, п Власти и п Принадлежности (МакКлелланд, 1961). В любом случае 21 история была выбрана наугад как минимум из трех хрестоматий для второго, третьего и четвертого классов.
МакКлелланд (1961) использовал данные потребляемой электроэнергии в кВатт/часах для измерения уровня экономического развития, так как данные национального дохода не были доступны в тот ранний период, и не существовало сравнительных данных. Преимущество данных потребления электроэнергии состоит в том, что они различны в разных странах, являются важным компонентом в любом виде экономической деятельности и коррелируют с данными о национальном доходе. Чтобы получить оценку того, развивается ли экономика быстрее или медленнее ожидаемого, необходимо соотнести уровень потребления электроэнергии в течение одного периода с увеличением в следующем периоде во всех странах, и полученное уравнение регрессии использовалось, чтобы предсказать, получала ли эта страна больше или меньше ожидаемой прибыли по сравнению со средним показателем во всех странах.
Таблица 11.3 суммирует взаимозависимость между коллективной п Достижения успеха в течение двух разных периодов и коллективными уровнями экономического развития. Во-первых, уровни п Достижения успеха в детских хрестоматиях значительно коррелируют с уровнем экономического развития, измеряемым относительным увеличением потребления электроэнергии на душу населения между 1929 и 1950 годами, но не с увеличением потребления электроэнергии более позднего периода (с 1952 по 1958). Более того, когда в 1950 были проанализированы сказки большего числа стран на предмет п Достижения успеха, получившийся уровень коллективного мотива достижения успеха предсказал увеличение потребляемой электроэнергии между 1952 и 1958 или между 1950 и 1967 годами, но не раньше (с 1929 по 1950). В обоих случаях высокие уровни п Достижения успеха предшествовал быстрому экономическому развитию. И уровень п Достижения успеха в 1950-м году не был результатом быстрого экономического роста ранее (с 1929 по1950-й), то есть уровни п Достижения успеха не поднялись в ответ на большие экономические возможности, как часто полагают экономисты (Папанек, 1962).
Более конкретная иллюстрация этой взаимозависимости представлена в Таблице 11.4. Отмечено, что во многих странах с высокой п Достижения успеха в 1950-м году, например, в Турции, Греции и Советском союзе наблюдается увеличение уровня потребления электроэнергии выше предполагаемого, тогда как, в многих странах с низким уровнем п Достижения успеха, например, в Уругвае, Бельгии и в Швейцарии, наблюдается уровень экономического развития ниже предполагаемого. Ситуация в Швейцарии подчеркивает тот факт, что мы предсказываем уровни увеличения в экономической деятельности, а не уровни экономической активности. Швейцария – богатая страна с высоким уровнем экономической активности, но в ней наблюдается медленный уровень прибыли по сравнению с другими странами с тем же высоким уровнем, например, США. Время подготовки между уровнем мотивации достижения успеха в 1950 и последующим ростом очень мало – конечно, по сравнению с двухсотлетним временем подготовки в Древней Греции -, что мы должны предположить, что этот эффект не имеет места при обучении детей, вырастающих в активных предпринимателей, быть более ориентированными на достижение успеха. (см. Главу 7.)
Таблица 11.3Корреляция между национальными уровнями п Достижения успеха и увеличением потребления электроэнергии в киловатт/час (по МакКлелланду, 1961/1976) | ||||
п Достижения успеха (1925) | п Достижения успеха (1950) | Увеличение в квт/ч на душу населения (1929-1950) | Увеличение доли древесного топлива в квт/ч (1952-1958) | Увеличение доли древесного топлива в квт/ч(1950-1967) |
п Достижения успеха (1925): N = 22 | ___ | . 26 | . 53 ** | . 10 |
п Достижения успеха (1950): N = 39 | ___ | / 03 | . 43 ** | . 39 * (N =40) |
Увеличение доли древесного топлива в квт/ч (1929-1950) | ____ | . 13 | ||
Увеличение доли древесного топлива в квт/ч (1952-1958) | ___ | |||
*p < . 05.** p < . 01. |
Таблица 11.4.Коэффициент увеличения выработки электричества (1952-1958) и национальных уровней п Достижения успеха в 1950 (по МакКлелланду, 1961) | ||||||
Отклонения от ожидаемого коэффициента роста в стандартных единицах измерения | ||||||
Национальные уровни п Достижения успеха (1950) | Страна | Выше ожидаемого | Национальные уровни п Достижения успеха (1950) | Страна | Ниже ожидаемого | |
Высокая п Достижения успеха | 3.62 | Турция | +1,38 | |||
2.71 | Индия | +1,12 | ||||
2.38 | Австралия | +0,42 | ||||
2.33 | Израиль | +1,18 | ||||
2.33 | Испания | +0,01 | ||||
2.29 | Пакистан | +2,75 | ||||
2.29 | Греция | +1,18 | 3,38 | Аргентина | -0,56 | |
2.29 | Канада | +0,06 | 2,71 | Ливан | -0,67 | |
2.24 | Болгария | +1,37 | 2,38 | Франция | -0,24 | |
2.24 | США | +0,47 | 2,33 | ЮАР | -0,06 | |
2.14 | Западная Германия | +0,53 | 2,29 | Ирландия | -0,41 | |
2.10 | СССР | +1,62 | 2,14 | Тунис | -1,87 | |
2.10 | Португалия | +0,76 | 2,10 | Сирия | -0,25 | |
Низкая п Достижения успеха | 1.95 | Ирак | +0,29 | 2,05 | Новая Зеландия | -0,29 |
1.86 | Австрия | +0,38 | 1,86 | Уругвай | -0,75 | |
1.67 | Велико-Британия | +0,17 | 1,81 | Венгрия | -0,62 | |
1.57 | Мексика | +0,12 | 1,71 | Норвегия | -0,77 | |
0.86 | Польша | +1,26 | 1,62 | Швеция | -0,64 | |
Корреляция уровня п Достижения успеха (1950) Х Отклонения от ожидаемого коэффициента роста = .43, p < .01 | 1,52 | Финляндия | -0,08 | |||
1,48 | Нидерланды | -0,15 | ||||
1,33 | Италия | -0,57 | ||||
1,29 | Япония | -0,04 | ||||
1,20 | Швейцария | -1,92 | ||||
1,19 | Чили | -1,81 | ||||
1,05 | Дания | -0,89 | ||||
0,57 | Алжир | -0,83 | ||||
0,43 | Бельгия | -1,65 |
Другие факторы, влияющие на зависимость между уровнями п Достижения успеха и уровнями экономического развития.