Использовались также следующие шкалы и индикаторы. Индикаторы депривации и достатка включают 36 вопросов: 18 из них выявляют степень депривации или достатка в 18 сферах жизни (см. перечень в табл. 9), другие 18 определяют длительность депривации или достатка. Индикаторы жизненных перемен содержат вопросы об изменениях в материальном и социальном положении, во взаимоотношениях с окружающими, изменения мнений о самом себе, а также о том, стала ли жизнь у респондента лучше или хуже, удалось ли ему найти место в жизни и др. (см. табл. 7). Общая оценка жизни включает вопросы, связанные с тем, в какой мере респондент счастлив, насколько он удовлетворен своей жизнью; как бы он оценил свое настроение в последние дни; в какой мере чувствует усталость; в какой мере чувствует себя отвергнутым, забытым в обществе; удовлетворен ли они своим материальным и социальным положением (подробнее см. табл. 8). Личностные шкалы: шкала оптимизма измеряет диспозиционный оптимизм, определяемый как ожидания личности относительно благоприятного исхода будущих событий [25, p. 225]; шкала диспозиционной надежды — ожидания, связанные с достижениями цели [26; 27]; шкала локуса контроля — интернальность или экстернальность источника управления обстоятельствами своей жизни [28; 29]; шкала веры в справедливый мир — мнение о том, насколько люди получают то, что заслуживают [30]; шкала эгоизма — склонность добиваться своих целей, игнорируя интересы и чувства других людей [31]; шкала самоуважения — позитивность или негативность аттитюдов по отношению к себе [32, p. 100]. Для измерения веры в справедливый мир и самоуважения личности мы взяли методики Рубина и Пеплау (1975) и Розенберга (1965); использовалась лишь часть вопросов, выделенных авторами как основные или имеющие самые высокие факторные нагрузки (по три вопроса в каждой, на основе которых были образованы индексы). Такое "расщепление" методик в нашем случае объяснялось необходимостью не перегружать опросный лист. При повторном исследовании в 2000 г. была использована полная версия обеих шкал.
Результаты и их обсуждение
Атрибуция ответственности за бедность. Каковы причины, способствующие росту числа бедных в России (табл. 1). В перечне основных причин бедности доминируют структурные факторы. Сюда прежде всего входят: неэффективное управление государством и экономикой (79%), низкая оплата труда (79%), отсутствие рабочих мест (68%), отсутствие хороших школ (61%) и несправедливость в распределении ресурсов (59%). У большинства опрошенных нет никакого сомнения в том, что именно несовершенство (если не болезни) общественного устройства виновно в распространении бедности в стране. Нашему обществу, по мнению 24% опрошенных, не чужды также дискриминация и предубежденное отношение к некоторым группам людей при приеме на учебу, на работу, при продвижении по службе или при оплате труда. Только во вторую очередь ответственность за бедность возлагается на индивидуальные факторы — лень, пьянство и общее падение нравов. Причем дефицит морали оказался почти в два раза важнее, нежели отсутствие мотивации достижения. Значительна доля и тех опрошенных, которые относят вину за бедность к фаталистическим, неуправляемым обстоятельствам. Свыше одной трети респондентов видели причины экономической депривации в болезнях и физических недостатках, отражающихся на трудоспособности человека (37%). Почти для каждого пятого опрошенного причиной бедности представляется укоренившаяся, передающаяся из поколения в поколения бедность в стране (21%).
Из четырнадцати причин бедности, приведенных в табл. 1, нами были образованы три индекса атрибуции ответственности (фаталистическая, структурная, индивидуалистическая), величина которых колеблется от 1 до 4 (см. табл. 2). Средняя величина индекса структурной атрибуции ответственности за бедность — 3,41, индивидуалистической — 2,77, фаталистической — 2,41. Различия средних величин статистически значимы при P < 0,001. Такой порядок возложения ответственности за бедность устойчиво сохраняется во всех социально-демографических группах. Таким образом, большая часть опрошенных приписывают ответственность за бедность несовершенству общественного устройства и считают, что сокращение числа неимущих зависит, прежде всего, от позитивных перемен в общественной системе, а не от перемен в характере и поведении людей.
Таблица 1
Распределение ответов на вопрос о причинах бедности в России
С — структурная, И — индивидуалистическая, Ф — фаталистическая причина (Санкт-Петербург, ноябрь 1997 г., N = 700, %)
| Причины бедности | Очень важно | Отчасти важно | Не важно | Трудно сказать | |
| С | Неумение правительства эффективно управлять экономикой страны | 79,0 | 13,9 | 1,1 | 6,0 |
| С | Низкая оплата труда в некоторых сферах народного хозяйства | 78,6 | 15,6 | 0,9 | 4,9 |
| С | Просчеты в государственном управлении | 78,5 | 14,0 | 1,0 | 6,4 |
| С | Неспособность правительства обеспечить всех работой | 68,4 | 20,4 | 4,7 | 6,4 |
| С | Несостоятельность общества в обеспечении большинства граждан хорошими школами | 60,5 | 25,8 | 4,9 | 8,9 |
| С | Все льготы и привилегии присвоены чиновниками и богатыми людьми | 59,4 | 18,6 | 9,1 | 12,9 |
| И | Лень и пьянство, падение нравов | 50,3 | 32,7 | 7,6 | 9,3 |
| Ф | Болезнь или физические недостатки, отражающиеся на трудоспособности | 36,5 | 38,8 | 14,5 | 10,0 |
| И | Отсутствие усилий и старания со стороны самих бедных | 25,9 | 38,6 | 15,2 | 20,3 |
| С | Предубеждение и дискриминация некоторых групп населения (например: при приеме на учебу, на работу, в продвижении по службе или в оплате труда) | 23,9 | 28,8 | 24,7 | 22,6 |
| Ф | Традиционная, укоренившаяся бедность в масштабе страны | 20,7 | 29,8 | 17,0 | 32,5 |
| И | Отсутствие бережливости и умения тратить деньги у самих бедных | 14,8 | 29,5 | 29,5 | 26,2 |
| Ф | Отсутствие способностей и талантов у бедных людей | 9,5 | 26,4 | 37,7 | 26,5 |
| Ф | Просто невезение или такая судьба | 7,0 | 27,1 | 36,8 | 29,1 |
Отметим некоторые групповые различия. Рабочие, безработные и пенсионеры чаще приписывают ответственность за бедность структурным факторам; реже обвиняют социальную систему в порождении бедности студенты, руководители учреждений, служащие и государственного, и частного секторов экономики. Фаталистическими обстоятельствами жизни чаще всего объясняют бедность снова рабочие, безработные и пенсионеры; реже всего указывают на данный фактор также студенты, служащие и руководители. Ответственность за бедность на самого индивида чаще всего возлагают на статистически значимом уровне только рабочие, а реже всего — руководители и служащие.
При анализе половозрастных различий в атрибуции ответственности за бедность обнаружено следующее: женщины чаще объясняют бедность фаталистическими и структурными факторами, чем мужчины (P < 0,05); респонденты старше 50 лет в большей степени приписывают ответственность за бедность социетальным и фаталистическим факторам, чем те, кому менее 30 лет (P < 0,001).
Таблица 2
Средние величины атрибуции ответственности за бедность
| Социально-демографические группы | N | Фаталистическая | Структурная | Индивидуалистическая | Разность средних оценок | ||||
| М | | M2 | 2 | M3 | 3 | М –M3 | М2–M3 | ||
| Служащие частного сектора | 98 | 2,21 | 0,58 | 3,33 | 0,49 | 2,69 | 0,80 | –0,48* | 0,64 |
| Служащие государственного сектора | 101 | 2,29 | 0,57 | 3,30 | 0,55 | 2,66 | 0,71 | –0,37* | 0,64* |
| Руководители | 102 | 2,28 | 0,58 | 3,29 | 0,60 | 2,56 | 0,81 | –0,28** | 0,73* |
| Студенты | 100 | 2,23 | 0,59 | 3,25 | 0,51 | 2,87 | 0,62 | –0,64* | 0,38* |
| Безработные | 100 | 2,61 | 0,53 | 3,57 | 0,44 | 2,88 | 0,78 | –0,27** | 0,69* |
| Рабочие | 98 | 2,68 | 0,60 | 3,62 | 0,42 | 2,94 | 0,65 | –0,26** | 0,68* |
| Пенсионеры | 98 | 2,57 | 0,58 | 3,54 | 0,43 | 2,77 | 0,79 | –0,20*** | 0,77* |
| Мужчины | 343 | 2,34 | 0,62 | 3,37 | 0,52 | 2,74 | 0,78 | –0,40* | 0,63* |
| Женщины | 354 | 2,47 | 0,58 | 3,45 | 0,50 | 2,79 | 0,71 | –0,32** | 0,66* |
| 29 лет и меньше | 234 | 2,28 | 0,59 | 3,26 | 0,53 | 2,79 | 0,74 | –0,51* | 0,47* |
| 30–49 лет | 275 | 2,42 | 0,61 | 3,46 | 0,51 | 2,75 | 0,76 | –0,33* | 0,71* |
| 50 лет и старше | 188 | 2,56 | 0,59 | 3,54 | 0,45 | 2,76 | 0,76 | –0,20** | 0,78* |
| Вся выборка | 697 | 2,41 | 0,61 | 3,41 | 0,52 | 2,77 | 0,75 | –0,36* | 0,64* |
Примечания: 1. М — среднее, — стандартное отклонение. 2. *P < 0,001; **P < 0,01; ***P < 0,05.
47,1% опрошенных сообщили, что они живут бедно или скорее бедно. В табл. 3 приведены ответы на вопрос: "Если вы считаете свою семью бедной, то, как вам кажется, что не позволяет вашей семье подняться над чертой бедности?". 72,2% традиционно бедных и 66,9% новых бедных считают, что главным препятствием являются "постоянные материальные трудности в семье". (При повторном опросе в 2000 г. респонденты снова поставили эту причину на первое место.) Понятно, что отсутствие ресурсов, в свою очередь, служит препятствием для получения образования, для повышения профессиональных навыков и др. Чтобы выбраться из бедности, нужны и моральные, и интеллектуальные, и материальные инвестиции, которых не может позволить себе большинство малоимущих.