При повторном обследовании в 2000 г. мы вновь получили данные, подтверждающие большую склонность обеспеченных верить, что жизненные успехи и неудачи являются результатом их собственных усилий и способностей (М = 10,83, = 3,92), тогда как новые бедные опять проявили большую экстернальность локуса контроля, то есть неспособность контролировать обстоятельства своей жизни (М = 9,44, = 3,52, значимость средних при P < 0,001). 75% новых бедных уверены, что не могут улучшить свое материальное положение (77% не могут улучшить и общественное положение). Большинство же обеспеченных считают, что могут изменить в лучшую сторону и материальное, и социальное положение (60% и 56% соответственно). "Интерналы" в большей мере возлагают ответственность за бедность на личностные характеристики самих малоимущих, тогда как "экстерналы" в меньшей степени обвиняют в экономической неудаче самих бедных, однако, они чаще, чем "интерналы", приписывают вину структурным и фаталистическим факторам (см. табл. 5). Итак, те опрошенные, которые считают, что имеют власть над обстоятельствами своей жизни, склонны индивидуализировать и причины бедности, в меньшей степени возлагая ответственность за нее на социальную систему. А те респонденты, которые по своему характеру не имеют власти над своей судьбой, напротив, стремятся причины бедности приписать структурным или фаталистическим факторам, целиком возлагая вину за экономическую неудачу на социальную систему или на судьбу.
Таблица 4
Личностные черты бедных и обеспеченных групп респондентов (Санкт-Петербург, ноябрь 1997 г.)
| Личностные черты, | Традиционно бедные, N = 55 | Новые бедные, N = 144 | Обеспеченные, N = 162 | Разность средних оценок | Вся выборка, N = 700 | ||||||
| шкальные позиции | М | | M2 | 2 | М3 | 3 | М -M3 | М2-M3 | М -M2 | М | |
| Оптимизм(8 40) | 23,02 | 3,84 | 23,37 | 4,30 | 28,21 | 4,83 | –5,19* | –4,84* | –0,35 | 25,38 | 4,84 |
| Надежда(8 32) | 20,04 | 4,06 | 21,16 | 4,22 | 24,75 | 3,70 | –4,71* | –3,59* | –1,12 | 22,26 | 4,11 |
| Локус контроля(1 23) | 8,96 | 3,51 | 9,09 | 3,64 | 11,72 | 4,53 | –2,76* | –2,63* | –0,13 | 10,06 | 4,08 |
| Вера в справедливый мир(3 21) | 10,85 | 4,24 | 11,15 | 3,93 | 13,69 | 3,59 | –2,84* | –2,54* | –0,30 | 12,27 | 4,00 |
| Самоуважение(4 12) | 9,16 | 1,42 | 9,65 | 1,32 | 10,75 | 1,24 | –1,59* | –1,10* | –0,49** | 10,03 | 1,42 |
| Эгоизм(10 70) | 36,17 | 13,39 | 34,29 | 10,32 | 40,08 | 11,48 | –3,91** | –5,79* | 1,88 | 36,36 | 10,85 |
Примечание: *P < 0,001; **P < 0,05; ***P < 0,10; не значима.
С интернальным локусом контроля тесно коррелирует вера в справедливость мира. Автор этой концепции Лернер предположил, что у человека существует потребность видеть мир как место, где он получает то, что заслуживает, и заслуживает то, что получает [38]. При такой логике суждений жизнь предстает понятной и предсказуемой без серьезных познавательных противоречий и эмоционального напряжения. Если же нет такой веры, когнитивный баланс нарушается, возникает и эмоциональное напряжение. Вот отчего, как показали эксперименты, люди, придерживающиеся высокой веры в справедливость мира, стремились обвинять самих жертв несчастья за их судьбу безотносительно причин, вызывавших такое их положение. Оказалось, что состоятельные респонденты с высокими баллами по шкале "вера в справедливый мир" воспринимают бедных как ленивых и заслуживающих свою судьбу. Больше того, когда бедные сами верят в справедливость мира, то они стремятся воспринимать свое положение, как заслуженное. Таким образом, согласно концепции "веры в справедливый мир", бедные обладают тем, что они заслуживают, соответственно и ответственность за экономическую депривацию возлагается на самих неимущих [12, p. 85–86]. Как сама концепция "веры в справедливый мир", так и ранее полученные другими исследователями выводы подтвердились и в нашей выборке (см. табл. 4). Средняя величина у новых и традиционно бедных по этой шкале значительно ниже, чем средняя по всей выборке (P < 0,01). Средняя же величина у обеспеченной группы, наоборот, существенно выше, чем средняя всей выборки (P < 0,001). Как и ожидалось, те респонденты, которые имеют высокие баллы по шкале "веры в справедливый мир" были склонны в большей степени приписывать причину бедности личностным характеристикам бедных и в меньшей степени обвинять структурные факторы, нежели опрошенные, имеющие низкие баллы по этой шкале (см. табл. 5). В 2000 г., когда мы предлагали респондентам полную версию шкалы "вера в справедливый мир", обеспеченные снова набрали более высокие баллы, нежели новые бедные: М = 78,77, = 12,77 и М = 74,83, = 12,99, при P < 0,01.
У бедных формируется определенный тип личности, характеризуемый большей частью низким чувством возможного, большим ожиданием неудачи, ограниченным потенциалом социальных навыков и др. По предположению Селигмана, бедность можно было бы уравнять с беспомощностью [39, p. 159]. Низкий уровень дохода бедных, по его мнению, резко сужает выбор и часто оставляет неимущих незащищенными в такой мере, что редко кто сможет сохранить власть над обстоятельствами своей жизни. К тому же бедность есть явление долгосрочное, если не постоянное. Неизменность экономической недостаточности со временем универсализируется, распространяясь на все сферы жизни. Хроническая же бедность — не только экономическая категория. Ее характеризует постоянство социальной неудачи. В итоге образуется контингент людей с низким ожиданием позитивных результатов, пессимистическим стилем поведения, капитулировавших еще до возникновения жизненных проблем. Не случайно, по нашим данным, среди бедных около трети считают себя неудачниками, тогда как среди обеспеченных таких единицы (2% обеспеченных, 31% новых бедных и 42% традиционно бедных). Однако большинство обеспеченных респондентов признается, что в жизни им сопутствовал успех (84%). Бедным же группам успех сопутствовал в значительно меньшей степени: 37% новым бедным и 33% традиционно малоимущим. В нашей анкете был также вопрос об ожидании благоприятных перемен или событий (на работе, в семье, в росте благосостояния и т. п.). Как мы и предполагали, больше ожидали позитивных событий обеспеченные (69%), существенно реже бедные (45% традиционно бедные и 54% новые бедные).
Таблица 5
Средние величины атрибуции ответственности за бедность респондентами из разных социальных групп (Санкт-Петербург, ноябрь 1997 г.)
| Социальные группы | N | Фаталистическая | Структурная | Индивидуальная | Значимость средних между группами | |||||
| М | | M2 | 2 | M3 | 3 | Р | Р2 | Р3 | ||
| Интерналы | 180 | 2,38 | 0,64 | 3,36 | 0,55 | 2,89 | 0,74 | 0,20 | 0,05 | 0,05 |
| Экстерналы | 239 | 2,46 | 0,58 | 3,48 | 0,49 | 2,71 | 0,70 | |||
| Оптимисты | 224 | 2,25 | 0,61 | 3,32 | 0,54 | 2,72 | 0,77 | 0,001 | 0,001 | н.з. |
| Пессимисты | 184 | 2,47 | 0,59 | 3,55 | 0,45 | 2,74 | 0,70 | |||
| Высокая надежда | 199 | 2,36 | 0,66 | 3,38 | 0,54 | 2,83 | 0,78 | 0,10 | 0,10 | 0,05 |
| Низкая надежда | 233 | 2,47 | 0,57 | 3,47 | 0,49 | 2,68 | 0,70 | |||
| Высокий эгоизм | 190 | 2,34 | 0,68 | 3,38 | 0,58 | 2,73 | 0,89 | 0,20 | 0,10 | н.з. |
| Низкий эгоизм | 270 | 2,45 | 0,59 | 3,47 | 0,48 | 2,73 | 0,71 | |||
| Высокое самоуважение | 126 | 2,23 | 0,64 | 3,33 | 0,50 | 2,81 | 0,78 | 0,001 | 0,01 | н.з. |
| Низкое самоуважение | 86 | 2,59 | 0,62 | 3,53 | 0,48 | 2,79 | 0,80 | |||
| Высокая вера в справедливый мир | 194 | 2,44 | 0,62 | 3,28 | 0,61 | 2,97 | 0,74 | н.з. | 0,001 | 0,001 |
| Низкая вера в справедливый мир | 163 | 2,39 | 0,58 | 3,60 | 0,37 | 2,64 | 0,79 | |||
| Преуспевшие | 82 | 2,24 | 0,63 | 3,05 | 0,63 | 2,99 | 0,73 | 0,05 | 0,001 | 0,01 |
| Потерпевшие неудачу | 109 | 2,46 | 0,59 | 3,60 | 0,36 | 2,63 | 0,80 | |||
| Новые бедные | 144 | 2,52 | 0,61 | 3,62 | 0,35 | 2,73 | 0,81 | 0,001 | 0,001 | н.з. |
| Обеспеченные | 162 | 2,24 | 0,61 | 3,25 | 0,58 | 2,82 | 0,78 | |||
| Традиционно бедные | 55 | 2,57 | 0,66 | 3,60 | 0,40 | 2,82 | 0,87 | 0,01 | 0,001 | н.з. |
| Обеспеченные | 162 | 2,24 | 0,61 | 3,25 | 0,58 | 2,82 | 0,78 | |||
Примечание: М — среднее, — стандартное отклонение.
Действительно, бедные обладают более низким чувством надежды на будущее и у них более низкий уровень оптимизма по сравнению со средними данными по всей выборке (см. табл. 4). Для обеспеченных в большей степени характерен позитивный взгляд на жизнь, утвердительная ориентация и ожидание счастливого исхода событий, то есть они более оптимистичны и обладают высокой степенью диспозиционной надежды5. Неудивительно, что обеспеченные в большей мере приписывают ответственность за бедность индивидуалистическим факторам, а неимущие — структурным или фаталистическим (табл. 5).