Потребность в мониторинговых исследованиях регионов и инновационных выводах относительно их развития Авторские коллективы Курской области, Тюменского региона и некоторые другие провели или проводят повторные исследования, осваивают их мониторинговый ритм. Эта стратегия позволяет выявлять социокультурную динамику регионов, предлагать инновационные программы их развития, активно участвовать в выращивании институтов саморазвития.
Опыт и новые задачи подсказывают целесообразность такого мониторингового ритма работ над динамичным портретом региона: репрезентативные опросы по модернизированной типовой методике - через 4 года; между этими опросами исследования различных типов поселенческих общностей по специализированной методике; по мере необходимости углубленные экспертные опросы, фокус-группы и другие методы изучения малоизученных проблем.
Организационно решению таких задач наиболее соответствует создание бюджетного или коммерческого центра (лаборатории) социокультурного мониторинга региона, с использованием возможностей, предоставленных новым законом об инновационных структурах в вузах. Ряд авторских коллективов созрел для того, чтобы выходить с таким предложением к руководству своих организаций или создавать независимые структуры.
Проблемы преодоления дефицита институтов развития/саморазвития региона заслуживают специального внимания. К разработке предложений по их решению следует относиться не просто как к получению логических выводов из полученной информации, а как к интегральной творческой задаче, предпосылками решения которой служит все содержание портрета. Чтобы решить такую задачу, требуется рассматривать формирование выводов и практических рекомендаций как отдельную исследовательскую функцию. Содержание этой функции составляет краткосрочное (3 - 4 года) прогнозирование ориентиров социокультурной эволюции региона (величины основных показателей, индексов); конструирование программ и способов саморазвития региона, форм их институционализации; использование инновационных методов взаимодействия исследователей и работников органов управления (законодательных и исполнительных), заинтересованных в этих результатах.
Сверхзадачей такого взаимодействия должна стать разработка инновационных проектов, цель которых - дать новый импульс саморазвитию региона [13].
В заключение предложу гипотезу: утверждение принципов правового государства, содержащихся в Конституции РФ, может стать основным способом выращивания институтов саморазвития - саморазвития граждан России как личностей, муниципальных общностей и региональных сообществ, предпринимательства и государства, гражданского общества и всего российского социума.
Список литературы
1. Социокультурный портрет региона. Типовая программа и методика, методологические проблемы. Материалы конференции / Под ред. Н. И. Лапина, Л. А. Беляевой. М.: ИФРАН, 2006.
2. Опыт построения социокультурного портрета Курской области. Сост. и отв. ред. Е. А. Когай, Т. Г. Кульсеева, Ю. М. Пасовец. Курск: КГУ, 2006; Когай Е. А., Пасовец Ю. М. Социокультурный потенциал развития Курской области. Курск: КГУ, 2007; Когай Е. А., Кульсеева Т. Г., Пасовец Ю. М., Телегин А. А. Социокультурный портрет Курской области. Курск: КГУ, 2008. Социологический портрет Тюменского региона. Рук. авт. колл. и прогр. Г. Ф. Куцев, Г. С. Корепанов, Н. И. Лапин. Тюмень: Тюменская областная Дума, 2007; Социокультурный портрет Тюменской области. Тюмень, 2009; Пивоев В. М., Бирин В. Н., Швец, Ижикова Л. П. Социокультурный портрет Республики Карелия. Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2007. Социальные аспекты жизни населения Ульяновской области. Отв. ред. Н. В. Дергунова, А. В. Волков.
Ульяновск: стр. 37 Ульяновский ГУ, 2008. Социологический портрет Пермского края: региональные социокультурные традиции в условиях политико-административных инноваций. Отв. ред. Е. Б. Плотникова, Н. В. Борисова. Пермь: ПермГУ, 2008; Баранов А. В., Мирошниченко И. В. Итоги социологического исследования "Социологический портрет Краснодарского края и перспективы региональной политики". Армавир: КубГУ, 2008; Мосин В. И., Журавлев М. С., Назаров Ю. В., Романов А. В. Социологический портрет Тульской области. Тула: изд-во ТГПУ, 2008.
3. Регионы в России: социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте. Сост. и ред. Н. И. Лапин и Л. А. Беляева. М.: Academia, 2009.
4. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма // Теоретическая социология: антология, М.: Книжный дом "Университет", 2002. Ч. 2. С. 365. 5. Coleman J.S. The Asymmetric Society. Syracuse, N. - Y.: Syracuse University Press, 1982. Характеристику концепции "асимметричного общества" Дж. Коулмена см. в книге: Кравченко С. А. Нелинейная социокультурная динамика: играизационный подход. М.: МГИМО, 2006. Гл. 4.
6. Обзор различных подходов и собственный подход изложены в статье: Беляева Л. А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации // Социол. исслед. 2009, N 1.
7. См. сайт НИСП: hptt/www.socpol.ru/atlas/indexes/index.shtml.
8. См.: Наумова Н. Ф. Молчание как голос сурового жизненного опыта // Наумова Н. Ф. Человек и модернизация России. М.: Канон+, 2006. Глава VI.
9. Регионы России. 2007. Стат. сб. М.: Росстат, 2007. Табл. 8.1.
10. См.: Лексин В. Н. Федеральная Россия и ее региональная политика. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 112. 11. Проблемы и перспективы муниципальной реформы в Российской Федерации. Рук. авт. колл. С. Д. Валентей, Т. Я. Хабриева. Институт экономики РАН, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 2008. С. 67.
12. Административная реформа в субъектах Российской Федерации / Под ред. С. Е. Нарышкина, Т. Я. Хабриевой. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М.: Контракт, 2008. С. 15.
13. Дудченко В. С. Саморазвитие. М.: Кватро-принт, 2007. Глава 8. стр. 38