Прості і складні судження (стр. 4 из 4)
Модус фігури : А І І
Більший засновок – загальноствердний (А), менший засновок – частковоствердний (І), висновок – частковоствердний (І).
7. Наведіть приклад умовиводу за схемою, визначте його вид:
S 1 - Р
S 2 - Р
S 3 - Р
S1, S2, S3 вичерпують клас К
К ε Р
Відповідь:
1) Атом Н – складається з електронів, протонів, нейтронів.
Атом Не – складається з електронів, протонів, нейтронів.
Атом О – складається з електронів, протонів, нейтронів.
2) Н, Не, О – елементи таблиці Мєндєлєєва
Отже, атоми (елементи таблиці Мєндєлєєва) складаються з електронів, протонів, нейтронів.
Це – індуктивний умовивід, коли на підставі належності однакової ознаки окремим предметам, зроблений висновок про належність цієї ознаки всьому класу предметів взагалі.
8. Спростуйте тезу:
Васюта є цінним працівником фірми “Колос”.
Відповідь:
Спростуємо цю тезу, тобто доведемо її хибність.
Спробуємо застосувати пряме спростування:
З Т виводиться або наслідок, несумісний з А, або протиріччя.
А істинне.
Т хибне.
Де Т – теза, А – аргумент.
Т = Васюта є цінним працівником фірми “Колос”.
А1 = Працівники фірми “Колос” є цінними.
А2 = Жоден Васюта не є цінним.
Отже, Васюта є не-Васюта.
Висновок силогізму свідчить про контрарну несумісність його засновків, а несумісні судження разом істинними бути не можуть, тому теза з необхідністю є хибною.
9. Визначте, яка форма мислення виражена у міркуванні. Дайте їй коротку характеристику:
Видатний український філософ ХІХ століття.
Відповідь:
Це поняття, його можна зобразити так:
Де А – філософ,
В – видатний
С – український
Д – ХІХ століття
Родове поняття А повністю включає в себе обсяг видових понять В, С, Д, обсяг яких складає лиш частину поняття А.
Поняття А сумісне з поняттями В, С, Д, але поняття В, С, Д несумісні між собою, вони знаходяться в відношеннях співпорядкування.
Література
1. Арутюнов В.Х., Мішин В.М., Кирик Д.П. Логіка. – К.: КНЕУ, 2000.
2. Жеребкін В.Є. Логіка. – Х.: Основа, 1998.
3. Ивлев Ю.В. Логика для вузов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997.
4. Ивлев Ю.В. Логика: Сборник упражнений. – М.: Книжный дом «Университет», 1999.
5. Кириллов В.Н., Старченко А.А. Логика. – М.: Юрист, 1999.
6. Кондаков Н.Н. Логический словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1990.
7. Орендарчук Г.О. Основи логіки. – Тернопіль: СМП “Астон”, 2001.
8. Рузавин Г.Н. Логика. – М.: ЮНИТИ, 2002.
9. Упражнения по логике: Учебное пособие. – М.: Юрист, 1993.
10. Хоменко І.В. Логіка в задачах. – К.: Четверта хвиля, 1998.
11. Хоменко І.В., Алексюк І.А. Основи логіки. – К.: Золоті ворота, 1996.