Смекни!
smekni.com

Аналіз фінансових результатів від реалізації зернових культур (стр. 4 из 7)

Таблиця 2.13. Показники ряду динаміки валового збору озимої пшениці в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»

Роки Валовий збір,ц Абсолютний приріст,ц Темп росту Темп приросту Абсолютне значення 1%приросту
Базис ний Ланцю говий Базис ний Ланцю говий Базис ний Ланцю говий Базис ний Ланцю говий
2000 10285
2001 7311 -2974 -2974 71,1 71,1 -28,9 -28,9 102,9 102,9
2002 34143 23858 26832 332 467 232 367 102,8 73,11
2003 13822 2997 -20321 134,4 40,1 34,4 -59,9 87,12 339,2
2004 11510 1225 -2312 111,9 83,3 11,9 -16,7 102,9 138,4

Так, абсолютний приріст базисний становить 1225 ц, тобто валовий збір озимої пшениці в 2004 році підвищився на 1225 ц, порівняно з 2000 роком; Абсолютний приріст ланцюговий складає -2312ц, таким чином спостерігається зменшення валового збору на 2312ц, порівняно з минулим 2003 роком. Темп приросту в 2004 році дорівнює 11,9 %, це означає, що на таку величину (на стільки відсотків) порівнювальний рівень більший за базу порівняння. При цьому приросту ланцюговий зменшився на 16,7 %, це означає, що валовий збір на 16,7 % зменшився порівняно з 2003 роком. Абсолютний значення 1 % приросту дорівнює 138,4.

Таблиця 2.14 Показники ряду динаміки валового збору ярого ячменя в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»

Роки Валовий збір Абсолютний приріст Темп росту Темп приросту Абсолютне значення 1
Базис ний Ланцю говий Базис ний Ланцю говий Базис ний Ланцю говий Базис ний Ланцю говий
2000 3608 - - - - - - - -
2001 3508 -100 -100 97,2 97,2 -2,8 -2,8 35,7 35,7
2002 7120 3512 3612 197,3 20,3 97,3 -79,7 36,09 -45,3
2003 7266 3658 146 201,4 102 101,4 2 36,07 73,0
2004 7322 3714 56 202,9 100,8 102,9 0,8 36,9 70,0

Так абсолютний приріст базисний становить 3714 ц, тобто валовий збір ярого ячменя в 2004 році підвищився на 3714 ц, порівняно з 2000 роком. Абсолютний приріст ланцюговий складає 56 ц, таким чином спостерігається збільшення валового збору на 56ц, порівняно з минулим 2003 роком. Темп приросту в 2004 році дорівнює 102,9 %, це означає, що на таку величину (на стільки відсотків) порівнювальний рівень більший за базу порівняння. При цьому приріст ланцюговий збільшився на 0,8%, це означає , що валовий збір на 0,8 % збільшився порівняно з 2003 роком. Абсолютний значення 1 % приросту дорівнює 70,0.

Індексом у статистиці називається відносний показник, що характеризує зміну рівня певного явища порівняно з іншим рівнем того самого явища , прийнятого за базу порівняння . Індекси використовують для виявлення впливу окремих факторів, які зумовлюють зміну явищ. Індекси характеризують відношення двох і більше змінних величин. Індекс валового збору по групі однорідних культур відображає одночасний вплив на зміну загального виходу продукції трьох факторів : урожайності, розміру і структури посівних площ.

Індекс змінного складу можна розкласти на індекси постійного (фіксованого) складу. Розкладання індексів змінного складу на індекси постійного складу становить суть індексного методу аналізу За допомогою індексного методу аналізу оцінюють вплив окремих факторів на зміну результативного показника у відносному і абсолютному виразі. Для індексного аналізу факторів використовують лише ті індекси, які економічно взаємопов'язані . Також, для проведення індексного аналізу використовують базисний та поточний періоди. Для індексного аналізу валового збору зернових культур в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ» візьмемо ті ж самі культури: озиму пшеницю і ярий ячмінь Базисним роком буде 2000 рік , а звітнім - 2004 рік . Вихідні дані відображені в таблиці 2.15 Розглянемо кілька систем взаємопов’язаних індексів і покажемо їх використання для виявлення впливу факторів у формуванні складного явища.

Таблиця 2.15 Показники в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»

Культури 2000 2004 умовний вал.збір. Зміни валового збору,ц
Всього За pax. кількісної ознаки За pax. якісної ознаки
Пло ща урож Вал. збір Пло ща Урож. Вал. збір
Оз.пшениця 730 14,08 10285 531 21,68 11510 7476,5 1225 -2808,5 4033,5
Яр.ячмінь 327 11,03 3608 578 12,66 7322 6375,34 3714 2767,34 946,66
Всього 1057 12,56 13893 1109 17,17 18832 3851,84 4939 -41,16 4980,16

Q -кількісний показник;

К -якісний показник;

Qk -досліджуване явище.

1.Індекс зміни валового збору

Iqk = ∑q1k1 /∑q0k0 = 1.355

Приріст Iqk =∑q1k1 -∑q0k0 =4939,

Індекс зміни валового збору збільшився на 35,55%, що склало 4939ц.

2.Індекс зміни валового збору за рахунок урожайності фіксованого складу:

Iqk = ∑q1k1/ ∑q1k0

Приріст Ik = ∑q]kl -∑ q1k0 = 4980,16 ц

За рахунок урожайності фіксованого складу індекс валового збору збільшився на 35,95%, що склало 4980,16 ц.

3.Індекс зміни валового збору за рахунок зміни посівних площ:

Iq+q*=∑q1k0/∑q0k

Приріст Iq+q*=-41,16 Ц

За рахунок зміни посівної площі індекс зміни валового збору зменшився на 0,43%, або на 41,16 ц.

4..Балансова ув'язка :

Iqk =Iq+q**Ik

Iqk=l,355

Iqk=l,355

5.Індекс зміни посівної площі:

Iq= ∑q1/∑q0 =1.049

Приріст Iq= ∑q1- ∑q0 =52

Посівна площа під зернові культури у 2004р. в порівнянні з 2000р. збільшилась на 4,9%, що склало 52 га.

6.Індекс зміни урожайності змінного складу:

Iq =k1/k0= 17.17/12.56 = 1.367

Приріст Ік=Кі-К0= 4.61 ц/га

Урожайність зернових культур у 2004р. порівнянно з2000 збільшилась на 36,7%, і склала 4,61 ц/ га.

7. Індекс структури площі покриває зміну валового збору за рахунок зернової площі.

7.1 Iq*= Iq+q*/Iq = 0.997/1.049 = 1.0

7.2 Iq*= Ik/Ik= 1.0

7.3 Iq* = ∑q1k0/(K0 - ∑q1) = 1.0

8. Балансова ув'язка

Iqk=Ik*Iq*Iq*=l,355

Таким чином проводячи індексний аналіз ми бачимо, що валовий збір зернових культур (на прикладі оз.пшениці і яр.ячменя) за період 2000-2004рр. збільшився на 4939 ц. В т. ч. За рахунок урожайності на 4980,16 ц. і зменшився за рахунок площі на 41,16 ц.

З даного висновку можна побачити, що зміна урожайності має дуже сильний вплив на валовий збір, та не дуже великий вплив має зміна розмірів і структура посівної площі.

2.3. Економічна ефективність виробництва зерна

Для того, щоб проаналізувати реалізацію зернових культур, необхідно розглянути валову продукцію зернових за аналізований період.

Таблиця 2.16. Динаміка валової продукції зернових в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»

Види продукції Валова продукція, ц Відхилення 2004р. від 2002р
2002 2003 2004 % +,-
Зернові, всього 46183 22842 19704 42,66 -26479
Озима пшениця 34143 13822 11510 33,7 -22633
Ячмінь 7120 7266 7322 102,8 202
Зернобобові 4920 1754 872 17,72 -4048

Дані таблиці 2.16 свідчать про те, що виробництво зернових у підприємстві зменшилось на 57,34%. Виробництво озимої пшениці зменшилось на 66,3%, а ячменя збільшилось на 2,8%, а зернобобових зменшилось на 82,28% у 2004р. порівняно з 2002р., ці показники мають такі значення через те, що у 2003році були гірші природно-кліматичні умови ніж у 2002 році. Щодо реалізації продукції слід визначити, що основними каналами реалізації продукції є: ринок, товарні біржі, бартерні операції, працівникам в рахунок оплати праці та інші.

Спочатку розглянемо реалізацію зернових по каналах реалізації.

Таблиця 2.17. Реалізація зернових по каналах реалізації в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»за 2004р.

Культури Реалізація ринок Робітникам господарства Переробка По бартерним операціям Інші
Всього 20935,05 2463,38 6453,78 4589,12 2029,78
Озима пшениця 12408 1034 4136 2274,8 827,2
Ярий ячмінь 6446,55 1054,89 2109,78 1523,73 703,26
Горох 2080,5 374,49 208,0 790,59 499,32

Аналізуючи таблицю, бачимо, що в 2004р. більша частина продукції була реалізована на ринок, а саме 20935,05тис.ц , на переробку було віддано 208тис. ц .реалізовано 374,49тис.ц зернових, робітникам у рахунок заробітної плати. По бартерним операціям було реалізовано 790,59 тис. ц .зернових, а також 499,32 тис. ц за іншими каналами реалізації. Важливим показником при реалізації продукції являється рівень товарності.

Таблиця 2.18. Аналіз товарності зернових в ДГ «ТОКМАЦЬКЕ»

2002 2003 2004 2002 2003 2004 2002 2003 2004
Пшениця 34143 13822 11510 34143 27443 20680 100 198,5 179,7
Ячмінь 7120 7266 7322 5120 7862 11721 71,9 108,2 160,0
Горох 4920 1754 872 1000 6126 4161 20,3 345,8 477,2
Разом 46183 22842 19704 40263 41371 36562 87,1 181,1 185,6

Дані цієї таблиці свідчать, що рівень товарності зернових культур у 2004р. склав 185,6%, тоді як у 2002р. складав 87,3%, товарність збільшилась за рахунок збільшення реалізації.